Õhutõrjedroonid: plussid ja miinused
„Šahhede“ toodetakse kiirusega, millega õhutõrjerelvi ei toodeta,“ ütleb militaarväljaande Defense Express peatoimetaja Oleg Katkov intervjuus Donbass Realiile. Ja see on probleemi valem.
Vaja on palju õhutõrjerelvi (analüütikute väga ligikaudne hinnang on 300 tükki päevas, et ühele droonile saaks kulutada 2 tükki). Samal ajal peaksid need olema sihtmärgist odavamad ja neid peaks olema suhteliselt lihtne toota. Sellest tuligi otsus kasutada pealtkuulamisdroone ehk õhutõrjedroone.
Õhutõrjedroonide ilmumine oli Ukraina jaoks puhas oskusteave. 2023. aastal hakkasid kaitseväed kasutama FPV-d Venemaa lennukitüüpi droonide allatulistamiseks. Venelased, kui tugineda objektiivsetele kontrollandmetele, suutsid seda korrata alles neli kuud hiljem. Kuid sellest ajast alates, nagu on tüüpiline kõigile selle sõja tehnilistele vahenditele, on nad hakanud seda meetodit kiiresti kopeerima ja arendama.
Mis on „Šahedite“ vastu võitlevate õhutõrjedroonide eripära? Relvaeksperdid Oleg Katkov, Sergei Beskrestnov ja Ukraina relvajõudude 59. brigaadi mehitamata süsteemide pataljoni võitleja Aleksandr Karpjuk („Serge Marko“) selgitavad. Siin on põhipunktid:
„Šahedite-vastane“ droon vajab suuremat kiirust kui tavaline FPV-droon: Venemaa luuredroonide Zala, „Orlan“ ja Supercam järele jõudmiseks vajab pealtkuulajadroon 200 km/h ja „Šahedile“ lähenemiseks kuni 300 km/h.
Pealtkuulaja peab sobima kasutamiseks udus, lumes, halvas ilmas (luurelennuk sellise ilmaga lihtsalt ei lenda) ja kindlasti – öönägemiskaameraga.
Vajalik on kõrgusvõimekus: kuigi Venemaa „tiivad“ sobivad lendudeks kuni 5 kilomeetri kõrgusel, ei lenda nad sageli ja alati maastiku täpsemaks nägemiseks liiga kõrgele, aga näiteks „Šahedite“ opereerimiskõrgused ületavad reeglina juba 2 kilomeetrit.
Seda tüüpi droonihävitusdroonide jaoks on vaja pilootide eraldi ja mõnevõrra keerukamat väljaõpet. Operaatorilt nõutakse kiiret reageerimist: „Shahed“ lendab objektidest kiiresti mööda ega uuri neid nagu luurelennuk, seega on vaja sihtmärk kohe fikseerida, õhutõrjedroon lahinguvalmidusse viia, õhku tõusta, vajalikule kõrgusele jõuda, sihtmärk visuaalselt leida ja siis see hävitada – ja kõik see enne, kui „Shahed“ lendab õhutõrjerelva laskekaugusest välja.
Arvestades neid nõudeid, vajavad „Shahedi“ pealtkuulajad suunamissüsteemi integreerimist, selgitab Oleg Katkov: „Meil pole luksust öelda, et siin on tehniline ülesanne, kohtume 3 aasta pärast polügoonil.“ Ilmselgelt tehakse otsuseid „lennult“: ilmuvad droonid, mis suudavad seda teha, siis seda, siis teist – nad arenevad järk-järgult. Meil pole võimalust seda arendust mitmeks aastaks pausile panna.“
Niisiis, Ukrainal on juba olemas tehniline lahendus, kuid see on veel juurutamise ja riigi üldisesse õhutõrjesüsteemi lõimimise etapis.
„See, et meil on lahendus õhutõrje droonide osas, on muidugi väga äge, kuid meie probleem seisneb just selles, et me ei ole süsteemi üles ehitanud,“ kommenteerib „Serž Marko“. Ta hindab seda läbimurret droonitõrjujate alal kui järjekordset rohujuuretasandi initsiatiivi, millele andsid hoo motiveeritud üksused, kuid mis alles nüüd viivitusega üldisesse mehhanismi integreeritakse.
„Juba poolteist aastat tagasi, kui droonioht suurenes (sealhulgas luuredroonide poolt) - mis sisenevad raadiovaikuses meie lennuväljade kohale ja tabavad strateegilisi objekte — oleks tulnud tõstatada küsimus õhutõrje meeskondade suurendamisest,“ märgib sõjaväelane. „Siis oli meil veel aega näiteks organiseerida väljaõppekeskusi ja planeerida ametlikke üksusi üle kogu Ukraina. Oli aega värvata õhutõrje droonipiloote, kooskõlastada koordinatsiooniprogramme, vajadusel neid täiustada nende ülesannete jaoks ning värvata ohvitsere staapidesse. Samal ajal kui venelased suurendasid droonide tootmist Jelabugas, oleksime pidanud ise arenema evolutsiooniliselt.“
Kui Donbassi Reaalsus küsis, milliste väeliikide koosseisus droonitõrjujate operaatorid tegutsema hakkavad, vastas Ukraina relvajõudude õhujõudude kommunikatsioonijuht Jurii Ihnat:
„Kõik kaitseväe harud saavad endale sellised üksused. Mõned neist paiknevad lokaalselt, võib-olla koos mobiilsete tulegruppidega. Jah, võimalikud on ka variandid, kus on olemas sõiduk liikumiseks, ja vajadusel töötab kas kuulipilduja või droonitõrje droon – nii, et saaks võimalikult tõhusalt vaenlase sihtmärke tabada, eelkõige tagalinnades ja teistes asustatud punktides, kus asuvad strateegilised ettevõtted ning kus on vaja kaitsta meie taristut.“
Mobiilsed tulegrupid (MTG) droonide vastu
Ukraina relvajõudude ülemjuhataja Oleksandr Sõrskõi hindas mobiilsete tulegruppide (MTG) tõhusust 40 protsendile. Tõsi, ta ei selgitanud, mida see täpselt tähendab – kas see on protsent tabatud sihtmärkidest nende tööpiirkonnas? Või osa kõikidest droonidest, mis rünnakus osalesid? Viimane ei oleks kuigi informatiivne näitaja, kuna sellised grupid, mis on relvastatud raskekuulipildujate ja MANPADS-idega (õhutõrje raketikompleksid), saavad tabada sihtmärki ainult siis, kui nad asuvad selle lennutrajektooril. Just seetõttu ongi oluline, kui palju selliseid mobiilseid tulegruppe on ja kui hästi nad kogu riigi territooriumil jaotatud on.
Ilmselt on Ukraina relvajõud sellise küllastumise eesmärgil teatanud personali värbamisest "tsiviil-MTG-desse" - territoriaalsete kogukondade vabatahtlike formatsioonide (VFTG) formaadis. Nende jaoks on välja töötatud spetsiaalne leping. Sellise rühmaga saavad liituda inimesed, kes erinevatel põhjustel ei kuulu ajateenistusse. Neile lubatakse rindeteenistuja tasusid (100 tuhat grivnat) ja tööd riigi ühtses õhutõrjesüsteemis. 2024. aasta jooksul kannatasid aga mobiilsed tulerühmad koos teiste õhuväe ja logistikavägede tagalaüksustega rängalt spetsialistide maavägedesse üleviimise tõttu. "Omal ajal tegime tõsise vea, vähendades MTG-de arvu ja viies nende meeskondade personali jalaväkke. On vaja taastada nende üksuste funktsionaalsus ja varustada nad sobiva varustusega. Vaenlase droonide vastase võitluse kõige odavama komponendina on see meie tulevik," märgib sõjaanalüütik, Ukraina relvajõudude peastaabi kõneleja (2014-2017) Vladislav Seleznev.
Lisaks sellele, et mobiilsete gruppide efektiivsus sõltub otseselt nende arvust, on veel üks probleem. Droonid muutuvad käsirelvadele kättesaamatuks, tõustes enam kui 2 kilomeetri kõrgusele. Ja nad teevad seda nüüd sageli.
Õhutõrjekahurid ja õhutõrjesüsteemid
„Me ei saa kogu Ukrainat gepardidega katta, kuid üksikuid objekte on täiesti võimalik katta,“ ütleb Juri Ignat.
„Gepardid“ tähendavad ilmselgelt õhutõrjekahurväge üldiselt. Ukrainas praegu teenistuses olevatest õhutõrjekahuritest on Saksa Gepard ja Skynex, Rootsi L-70 Bofors ning Nõukogude Zu-23. Need relvad on droonide vastu võitlemisel prioriteetsed.
Lühi- ja keskmise ulatusega õhutõrjeraketisüsteemidest on Ukraina relvajõududel IRIS-T, Hawk, NASAMS ja Stormer. Sõjaväeekspertide sõnul on see droonide vastu võitlemiseks halvim variant. Sellisel juhul kasutatakse sageli väljendit "mitte rakett ei lase drooni alla, vaid droon laseb raketi alla": see viitab mõlema laskemoona hinna suhtele. Odava mehitamata õhusõiduki tabamine õhutõrjeraketiga pole lihtsalt kallis – nii paljude rakettide tootmine on lihtsalt võimatu, kuna nädalas on vaja kuni 2000 tükki.
Eraldi kategooria – modulaarne kompleks Vampire (pikap koos raketisüsteemiga), mis on loodud spetsiaalselt "Shahedide" vastu võitlemiseks.
See on varustatud mitte õhutõrjeraketi, vaid õhk-maa tüüpi raketiga Hydra. Selle kasutamiseks on vaja APKWS-sihtimissüsteeme – just neid, mille partii USA saatis hiljuti mitte Ukrainasse, vaid Lähis-Itta.
Õhutõrje suurtükiväe ning väikese ja keskmise tegevusulatusega õhutõrjeraketisüsteemide kasutamist piiravad kaks tegurit:
- tegelik tootmismaht Euroopas ja USAs,
- partnerite poliitilised hoiakud – nendest sõltuvad täielikult nii laskemoon kui ka relvasüsteemide tarned.
Rünnakud "Shahedide" tootmisele
Viimastest Ukraina edukatest operatsioonidest tuleb mainida droonirünnakuid Iževskis asuvatele Kupoli tehastele, mis toodavad õhutõrjesüsteeme ning hiljuti ka "Shahedeid", ning VNIIR-Progresse Tšeboksarõs, kus toodetakse CRPA-antennid – need kaitsevad "Shahedeid" elektroonilise sõjapidamise (EW) eest.
Samuti jõuavad Ukraina droonid aeg-ajalt Tatariast asuvasse Alabuga erimajandustsooni, mis asub Jelabuga lähistel – just seal lokaliseeriti esmakordselt Iraani "Shahed" ja seal toimub praegu nende kõige ulatuslikum tootmine, kus droonide kokkupanekus kasutatakse ka tudengeid.
See taevakaitse strateegia sõltub Ukraina strateegiliste droonide võimekusest ning – seni vaid teoreetiliselt – ballistiliste rakettide seeriatootmise võimalusest.
"See on strateegia, mille eesmärk on maksimaalselt halvendada Venemaa kaitsetööstuse võimekust, kuna isegi ühe elemendi kaotus aeglustab droonide tootmist. Arvestades, et sanktsioonid Venemaa vastu siiski toimivad, ei saa venelased alati hävitatud komponente kiiresti asendada. Samuti on mõttekas hävitada taristut, sealhulgas raudteid, mis on seotud logistiliste protsessidega," ütleb Vladõslav Seleznjov.
Elektrooniline sõjapidamine ("Shahedide" vastu)
Venemaa täiustab pidevalt droonides kasutatavat CRPA-antennisüsteemi – see on antenn, mis vastandub elektroonilisele segamisele. Venemaa CRPA-bränd kannab nime "Kometa" – just selle tootjat Tšeboksarõs rünnati juunis.
Lisaks "Kometale" ostab Venemaa ka Iraani CRPA-versioone (mis on seni veel nõrgad) ning võib potentsiaalselt saada neid ka Hiinast.
Moderniseerimine tähendab lihtsustatult järgmist: algselt oli "Kometas" 4 sidesignaali kanalit, siis 8, nüüd aga juba 16. See tähendab, et iga kanalit tuleb eraldi segada – tänapäevase "Shahedi" jaoks on vaja 16 eraldi segamissignaali.
Lahendus:
- Elektroonilise sõjapidamise (RElVA) kompleksid peavad muutuma kiiremini võimsamaks ja neid tuleb tihedamalt paigutada, et takistada droonil kasutamast oma inertiaalset navigatsioonisüsteemi (kõrgusmõõturit, magnetkompassi, Pitoti toru kiiruse mõõtmiseks) – see süsteem aitab droonil läbida elektroonilise sõjapidamise vahendite ulatuse ning toimivuse ala ja seejärel oma kurssi korrigeerida.
Kuidas see töötab, selgitas intervjuus NV-le Serhi Fleš.
„Siin töötab taktika, kus suletakse võimalikult suur ala tiheda elektroonilise sõjapidamise (REB) võrguga – sel juhul kaotab "Shahed", sisenedes tsooni, ühenduse pikaks ajaks. Ta lendab-lendab, aga signaali ei tule ega tule. Ta üritab leida satelliitsignaali, et korrigeerida kurssi – aga seda ei ole, ta jätkab lendamist, öeldes lihtsustatult, kompassiga põhja poole, 2 km kõrgusel, oodates signaali tagasipöördumist. Sellisel juhul ei leia ta sihtmärki ja tekivad soodsad tingimused, et õhutõrje ta alla tulistaks,“ selgitab Sergei Fleš.
„[Venelased] täiustavad antenne, et teha neid vastupidavamaks, aga meie peame samuti edasi liikuma, et meie elektrooniline sõjapidamine oleks tugevam, suurendama jaama arvu, et vähem „Shahede“ saaks kasutada sihtimise süsteemi (st GPS – toimetaja),“ märgib Jurii Ihnat.
Õhujõud – luksus või ratsionaalne lahendus?
See õhutõrje tasand on praegu aktiivselt kasutuses ja jääb oluliseks ka tulevikus, kuid nagu ka õhutõrjemehhanismide puhul, on alati olemas koguse probleem, kui taevas on 500, 700 või rohkem sihtmärke.
Venemaa õhurünnakute peegelduseks on praegu kaasatud Ukraina hävitajad, helikopterid ja kergmootoriga lennukid. Nende vahe ja erinevus on suur. Hävitaja töö (nii teenindus kui ka rakett) on, nagu eelnevalt, liiga kulukas „Shahedide“ alla tulistamiseks, samas on reaktsioonilennukil keeruline töötada madalal kiirusel liikuva sihtmärgiga. Kergmootoriga lennundus on palju ratsionaalsem. Ukraina ülemjuhataja Sõrskõi sõnul saab Ukraina isegi partneritelt kergmootoriga lennukeid.
Sergei Fleš nimetab väikese lennunduse lahenduseks, mida võib nimetada „loota enda peale“, ning seetõttu parimaks: „Meie piloodid teevad väga head tööd. See teema on kajastamisel veidi unarusse jäetud ja mõnikord on isegi kurb, – ütleb ta. – Piloodid mängivad suurt rolli, hoides „Shahede“ suurlinnade juurest eemal. Nad teevad titaanilist tööd, lastes neid alla põldudel.“
„Kui maapealne õhutõrje on rakendatud, siis õhujõud ei tööta. Aga seal, kus pole maapealset õhutõrjet, saavad töötada helikopterid ja hävitajad, eriti see puudutab Ukraina kesk- ja läänepiirkondi,“* täpsustab Jurii Ihnat.
Venemaa muudab konstruktsioone
Lisaks koguse probleemile toimuvad "Shahedeis" ka konstruktiivsed muudatused. Peale "Kometa" vastase elektroonilise sõjapidamise antenni täiustamise on sellel suvel toimunud mitu olulist tehnilist läbimurret.
Esmalt on tekkinud raadiosaatmis- ja juhtimismodul. See tähendab, et drooni saab juhtida operaator. Seda on vaja selleks, et kasutada drooni keskmise vahemaa rünnakuteks rindevööndi logistikale. Nüüd saab „Shahedi“ suunata olulise sihtmärgi peale, mis on lennu käigus avastatud – sealhulgas jahtida liikuvaid sihtmärke (nt õhutõrjesüsteemid, radarid jne).
Donetski oblastis on juba olnud juhtumeid, kus "Shahede" on kasutatud isegi tsiviilautode rünnakuks, st Venemaa hakkab neid droone kasutama peaaegu nagu FPV (First-Person View) droone.
Praegu on fikseeritud neil raadiosaatmis- ja juhtimismodulid, mis võimaldavad juhtida drooni kuni 150 km kauguselt, tingimusel, et õhus on ka retranslaator. See modifikatsioon on asjakohane ainult rindevööndis – suurematel kaugustel töötab „Shahed“ ikkagi koordinaatide järgi. Seetõttu ei mõjuta see veel Ukraina tagala kaitset, kuid esirinde piirkonnas muutub see üha rakendatavamaks, seega vaja on lisaks GPS-i vastaste süsteemide asendamisele ka standardse REB edasiarendamine.
Lisaks testib Venemaa „Shahedi“ raketimootoriga versiooni. Kui see osutub efektiivseks ja alustatakse selle massiivset tootmist, siis tuleb Ukraina droonide püüdmiseks kavandatud plaan oluliselt muuta: needki peavad olema raketimootoriga varustatud, ja mõned meetodid droonide vastu võitlemiseks kaotavad siis oma tähtsuse.
„Siis saab välistada maapealse õhutõrje – helikopterite – ja mobiilsete tulegruppide kasutamise, kuna eesmärgi tabamine, mis lendab 600 km/h kiirusel, tähendab, et see peab olema tohutu sõjaline õnn. Sellise sihtmärgi vastu töötab ainult õhutõrjeraketisüsteem või raketimootoriga õhutõrje-droon,“ ütleb Oleg Katkov.*
Kokkuvõte: kuhu kõik liigub
Taeva kaitse uutes oludes nõuab nii tehnilisi kui ka organisatsioonilisi lahendusi. On ilmne, et praegust olukorda on mõjutanud mobiilsete tulegruppide personali üleviimine maavägedesse ja õhutõrje meeskondade struktuuri puudumine sel perioodil, kui insenerid ja esimesed üksused juba katsetasid uusi meetodeid droonide vastu võitlemiseks.
Spetsialistid on üldiselt ühel meelel, et ükski õhutõrje komponent, hoolimata Venemaa rünnakute iseloomu muutumisest, ei ole seni kaotanud oma tähtsust ja peab jätkama oma „sektori“ kaitsmist, samas kui uued meetodid peavad lisanduma juba töötavatele süsteemidele.
Mitte vähem tähtsam ülesanne, peale vastavate omadustega õhutõrjedroonide tootmise, on nn operatiivne teadlikkus. Perifeersetele droonipüüdjatele tuleb anda teavet – see tähendab, et tuleb suurendada Ukraina territooriumi katvust radaritega. „Need on näiteks Iisraeli radarid RADA,“ ütleb „Sergi Marko“. „On ka teisi tootjaid, aga nende tooted oleks pidanud olema ostetud juba kaks aastat tagasi ja siis oleks pidanud katma nendega kõik meie strateegilised, infrastruktuursed objektid ja need kohad, kuhu droonid imbuvad ja mis on suurte radarite jaoks nähtamatud. Hetkel tegeletakse sellega. Vaatame, mis sellest välja tuleb.“
https://www.svoboda.org/a/kak-ostanovit ... 75704.html
(see oli heatahtlik tögamine).
