Tere-tere!
Yessss... mulle meeldivad. Ise olen sama komplekti ammu aega tagasi teinud. eelpool toodud aspektidega olen samal arvamusel. Aga üldiselt tubli töö.5+
Huvitav kui soomuk peaks "paberiprojekt" olema, kas oleks ehk mõnele võitlejale samamoodi mingi öösihik relvale peale fantaseerida...
mm... mul vist isegi on mingi seltskond kellel on saksa ulmerelvad varustuses. aga iseasi kui õhuke riietus neil seljas on - lume sisse lihtsalt särgiga ei sobi. eks ma teen veel nüüd need langevarjurid ka valmis ja siis vaatan, kas mahub rahvast juurde või mitte. liialt "tipptunniks" teha pole ka mõtet - liiga palju tegevust ühel dioraamil rikub üldmulje ära.
No tõega päris head teised - tegelaste üldilme kutsub aplodeerima, ainus mida võiks proovida on silmade kohendamine. Ja mitte eriti kardinaalselt vaid lihtsalt prooviks silmaavasid õige veidi ahtamaks teha - siis ei kipuks nad lähivõttes niipalju domineerima - muidu on teised suts liiga imestavate nägudega.
on voolanud merre. aega, vett, rummi... etüüd valges mustal taustal jätkub. järgmine "Tiigrilaulukuuik" siis: Fallschirmjägerid. kuna tegemist on nö. futu-komplektiga, siis tuunisin nende ürbid ka "talviseks"
edasi tuleb siis dioraamiga mässama hakata ja soomust värvima...
Progress on silmaga näha!
Püksid, saapad ja ürbid on on kohusetundlikult varjude ja valgusega kaetud ja nägudelgi on märgata kerget toonimist.
Aga esineb ka üksikuid ebakõlasid.
- Kahel istuval mehel on selgelt täheldatavad sapnakusilmad. Seda praemunaefekti on soovitav vältida ja silmatera üla ja alaserva silmavalget mitte näha jätta. Kui pole just tarvis ehmunud ilmet edasi anda..
- Nägude ilmestamisel võib pisut julgemalt rõhuda sügavale varjualale. Effekt on siinsamas piltidel näha. Võtame seisva mehe, kellel valgeks värvitud kuuba sigar hambus (selle ots võiks hõõguda?) ja võrdleme istuvate meestega. Seisja suujoone sügav tume vari mõjub palju intensiivsemalt ja tõetruumalt kui istujate kergelt hajuv hall. Seda eriti võrreldes silmade ülikontrastsusega.
- Lisaks silmadele on teiseks pastellset üldpilti rikkuvaks kontrastelemendiks mustast lakknahast rakmed. Need on täiesti ilmestamata. Nagu ka kiivririhmad.
- Siis on murekohaks ürbi servad. Parempoolse istuja ürbi krae ja alussärgi piirjoon on jäänud täiesti fikseerimata. Isegi kahe täiesti valge riideseme üksteisele astamisel tekiks sel kohal selgelt silmatorkav kitsas varjutriip. Vähemalt selline, nagu on joonistatud alussärgi ja kaela vahele (mis ise peaks halli asemel olema pigem pruun, kuna vari langeb ihule).
Ning ürbi ja pükste üleminekukoht on kõigil meestel jäänud varjuta.
Kokkuvõtteks - ainus tõeline murepunkt on sügavmusta intensiivne kasutamine muidu pehmel mudelil. Puhta musta ja puhta valge kasutamisel peab olema väga ettevaatlik. Must loob tugeva kontrasti ning mõjub pehmetoonilisel mudelil võõrkehana.
Siin aitab kas tugeva kontrasti lisamine kogu mudelile või sügavmusta mõju pehmendamine. Viimast on lihtne teha, kuna must on peal tuunimata baasvärvina.
tänud sooja sõna ja konstruktiivse kriitika eest. võin öelda, et tüübid on kõik veel lakkimata. rihmad lähevad läbi laki kindlasti matimaks. samuti ostsin endale kunstipoest huumorivõtmes akrüültindid. musta ja pruuni (valget kahjuks ei olnud). nendega on plaan natuke just varjualasid järgi aidata.
vaatan kuidas kontseptsioon areneb. võibolla lisan juurde veel kaks meest: üks Zündapiga ja teine Tiigri torni. kuid esmaseks prioriteediks on praegu kipsi valamine ja seejärel maastiku kujundamine. sealt edasi areneb masinate ja sõdurite plägastamine.
Musta pärast ei maksa muretseda, mattlakiga katmine tõmbab seda kõvasti heledamaks. Kas kamo oled meestele ise selga joonistanud, või on miskine dekaal? Kui ise siis on küll väga kõva pintslitöö.
PS. äkki kaalud suitsu asendamist mõne peenemaga - näiteks traadiga. Praegu on nagu oleks kolm korda suurendatud bellamor tüübil hambus.
Kas kamo oled meestele ise selga joonistanud, või on miskine dekaal? Kui ise siis on küll väga kõva pintslitöö.
ikka ise maalitud. vaatasin netist neid dekaale ja õpetusi... liiga keeruline tundus, seega ei jää muud üle kui ikka ise harjutada. kunagi hakkab ehk välja tulema kah
Ma sellesse lakkimisega asja parandamisse väga ei usu. No sellesse, et lakkimine mõjub ainult mustale värvile ning teisi ei puuduta.
Või siis on kavatsus lakkida neid rihmu eri kohtades erinevalt? Kas pole siiski lihtsam korrektuur eelnevalt värviga teha?
ikka ise maalitud. vaatasin netist neid dekaale ja õpetusi... liiga keeruline tundus, seega ei jää muud üle kui ikka ise harjutada. kunagi hakkab ehk välja tulema kah
Kamo on väga vinge! Ise tehtud - hästi tehtud - liiga tagasihoidlik ei ole vaja kah olla. Kui juba fotodel tundub väga hea, siis palja silmaga on ilmselt täiega super. Sho oma suure kogemustepagasi juures jagas juba asjalikke näpunäiteid, seda eriti silmade kohta, igatahes areng on varasemaga võrreldes ilmselge.
Ma sellesse lakkimisega asja parandamisse väga ei usu. No sellesse, et lakkimine mõjub ainult mustale värvile ning teisi ei puuduta.
Või siis on kavatsus lakkida neid rihmu eri kohtades erinevalt? Kas pole siiski lihtsam korrektuur eelnevalt värviga teha?
Matistamine on selline asi, mis mõjub helestavalt. Matile aluspinnale mattlakki kandes mulje toonist ei muutu, läikivad pinnad muutuvad aga matistades visuaalselt heledamaks - mida läikivam pind seda suurem tundub toonimuutus. Nüüd konkreetselt Hertsogi figuuride näitel: Et figuurid on värvitud mati või poolmati värviga, siis üldmulje ei muutu, küll aga tõmbuvad oluliselt heledamaks läikiva mustaga värvitud rihmad.
Noh.. ootame-vaatame. Aga sellegipoolest ma ei usu, et ühtlane matistamine lisab automaatselt puuduva ruumilisuse ehk siis rakmed matistuksid ebühtlaselt ning just õiges kohas.
Näiteks kõige alumise rea vasakpoolsel mehel on ilmselt samast nahast vöökott kenasti ruumiliseks helestatud.. rakmetele pole aga sellist helestamist tehtud. Samas annaks see üldilmele palju juurde.
