www.militaar.net

EOD kirjutas:Veelkord palve - kasutame nende "tongide" puhul nimetust "süütekapsel" või lihtsalt "kapsel". Termin "sütik" on hoopis teisest ooperist - see sisaldab mehhaanilist (või elektroonilist) ja pürotehnilist osa. Ühesõnaga - lahingumoona komponent, millel ei ole reeglina laskurrelvade ega nende moonaga mingit pistmist.

Vabanda, vana hea kamraad, aga olen sunnitud endiselt kasutama seda sõna "sütik" kuna see on meil EKEIs ametlik asja nimetus, ja ma ei tahaks niigi oma lõhestunud isiksust veelkord poolitama hakata...

Tõnu

Kohe uhke tunne tuleb. Eesti käib ainukesena terminoloogias õiget jalga, samas kui ülejäänud vale jalga käivad.

Süütekapsel
Inglise keeles: Primer või Percussion cap
https://en.wikipedia.org/wiki/Primer_(firearm)
Vene keeles: Капсюль-воспламенитель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BB%D1%8C
Saksa keeles: Zündhütche või Anzündhütche
https://de.wikipedia.org/wiki/Anz%C3%BCndh%C3%BCtchen

Sütik
Inglise keeles: Fuze
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuze
Saksa keeles: Zünder
https://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%BCnder
Vene keeles: Взрыватель
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BB%D1%8C

Kogu oma lugupidamise juures võiks ju tehniliselt olla õige eristada lihtlabaseid "tonge" keerulistest süüteseadeldistest, aga seni kuni relvaseadus ja kaasnevad õiguaaktid defineerivad padrunikomponendina just "sütiku", siis tuleks selguse mõttes ikkagi seda terminit kasutada.

Ega mu postitus polnudki Tõnu vastu suunatud. Tema tunneb oma ala põhjalikult, kuid kahjuks seadusi tegelikult kokkuvorpivad ametnikud lähtuvad mitte spetsialistide seisukohtadest, vaid...
Vot need seadused ja muud õigusaktid tulebki korralikult koostada, et ei tekiks lolle olukordi. Näiteks nendesamade süütekapslitega. Kas pole ebaloogiline, et näiteks mürsu või granaadi sütiku üheks komponendiks on "sütik".
Veel andekam oli Relvaseaduse esimeses redaktsioonis olnud definitsioon, et revolver on poolautomaatne relv. Seni oli revolver üksikute eranditega ikka mitmelasuline, mitteautomaatne relv, kuid meie seadusekirjutajad otsustasid teisiti. Eesti Vabariigi seadus on füüsikaseaduste suhtes ülimuslik.
Kusjuures selline segadus võib vabalt tekitada ka juriidilisi või tehnilisi probleeme suhtlemises välisriikidega. Kujutame ette, et välisriigist pärit lennureisija pagasi kontrollimisel leiti kotist sinna kukkunud või ununenud padruni süütekapsel ehk nn. sütik. Teavitatakse selle välisriigi esindust. Inglise keelde tõlkimisel tõlgitakse "sütik" loomulikult "fuze". Tagajärg on, et inimene kantakse terrorismis kahtlustatavate nimekirja. Termin "süütekapsel" oleks tõlgitud "primer". Arvestades, et tegu jahimehe või laskesportlasega, võetaks seda ilmselt rahulikult. No juhtus väike hajameelsus. Nii võib ebakorrektne termin mõjutada ka inimeste saatusi.

EOD kirjutas:...Kujutame ette, et välisriigist pärit lennureisija pagasi kontrollimisel leiti kotist sinna kukkunud või ununenud padruni süütekapsel ehk nn. sütik. Teavitatakse selle välisriigi esindust...

Sütikud ikka kukuvad või ununevad enne lennureisi kotti, eksole.

Ma ostsin paar kuud tagasi supermarketist jalgpumba. Sellise, millega kummipaati või madratsit täis pumbatakse.
Inglise keeles oli karbi peal AIR PUMP, saksa k. LUFTPUMPE, vene k. НОЖНОЙ НАСОС...
Hispaania keeles aga BOMBA DE PIE

Kujutad ette homset Õhtulehe pealkirja, "Läbiotsimisel leiti garaažist BOMBA"!

Lugupeetavad,

minu käest küsiti, kas PPAst on mingit uut infot seoses sama relva registreerimisega mitmesse asukohta. Vastus on, et haudvaikus. Ei midagi. Tuleva nädala teises pooles olen kontoris tagasi, hakkan asja torkima, näis mis teada saame. Annan siia igatahes kohe teada kui miskit.

Tõnu

..et püüdlikkandilise relvasääduse püüdlikkandilised tegijad said jälle elementaarse loll-lihtsa küsimuse, millele vastust es olegi

Tere

Eile oli Brüsselis direktiivi asjus suur istumine kas keegi teab kas see nende jutt või mõni kokkuvõte kuskil tekstina ka on.
Mul inglise keel nii katkine et eile otse ülekandest tänu nendele tõlkijatele ei saanud peaaegu midagi aru
Veel parem kui mõni kokkuvõte eesti keeles kuskil vedeleb


Parimat

Suure istumise kohta Gunsweekist
http://www.gunsweek.com/en/events/artic ... parliament

Koba kirjutas:Tere

Eile oli Brüsselis direktiivi asjus suur istumine kas keegi teab kas see nende jutt või mõni kokkuvõte kuskil tekstina ka on.
Mul inglise keel nii katkine et eile otse ülekandest tänu nendele tõlkijatele ei saanud peaaegu midagi aru
Veel parem kui mõni kokkuvõte eesti keeles kuskil vedeleb


Parimat

eu komisjon tahab läbi suruda ak ja ar platvormil "automaadile sarnaste" poolautode keelustamise ning alustab 30-se salve (lubatud kuni 20) keelustamisest ja seda juba 2016 a jooksul!!! eu parlament ja nõukogu ei nõustunud sellega aga nõustus 30-se salve keeluga (see koht on videos 1:30 väga segane ja mitmetimõistetav, st kas on keelatud 30-se salve võimalusega relv või ainult eraldi salv ja kui 30ne salv on relva küljes, kas siis on ka see relv keelatud ja kui selle neetud salve ära võtad on relv jälle lubatud!?) see ei kehti sportlastele- st eestis vist ei muutuks midagi, aga samas jahimeestele oleks keelatud! nagu istungil välja tuli on komisjon selle keelupoliitika jaoks otseselt võltsinud eu kuritegevuse andmeid ja bürokraat pani seal julmalt tuima. iseloomulik on, et korrumpeerunud euroopa suurte relvatöösturite lobi pole mingit seisukohta võtnud ja on vaikivalt komisjoni jaburate ettepanekutega nõus- tõenäoliselt loodavad riiklikele tellimustele. firearms united president lõpukõnes muidugi sõbralikult selgitas, et selliste ametnike ogara tegevuse tulemuseks on "trumpide" võimuletulek euroopas.

ps isegi läti naisesindaja võttis seal sõna, kus krt eesti mehed jälle olid- laulsid kuskil soo peal?

nolem kirjutas:..isegi läti naisesindaja võttis seal sõna, kus krt eesti mehed jälle olid- laulsid kuskil soo peal?

Hmm, ja kes meie MEPidest oleks sel teemal sõna võtnud ?

Määramatu erakondliku taustaga Indrek Tarand ? Tegemist mõnes mõttes "meie Zhirinovskiga" keda vahel "ventiilina" kasutatakse.
Sotsialistist Lauristin ? Eelmise sõnapaari esimene sõna ütleb kohe ära, mis tema seisukoht on.
Reformikad Kallas ja Paet ja isamaaline Tunne-Väldo ? Nendesuguste suust kõlasid 90ndatel KM koridorides KL liikmetele relvade koju andmise osas kuldsed sõnad "misasja, nad hakkavad siis ju kallaletungi korral vastu tulistama, meie kultuuriväärtused hävivad !"
Jaana Toom ? ....

Mind pigem muudab ettevaatlikuks meie endi kodune teema, tänane siseminister. Ühelt poolt on positiivne, et üle 25 aasta on sel kohal taas "süsteemis olnud" inimene kel ka oma isiklik relv ja relvaluba olemas. Murelikuks teeb tema parteiline kuuluvus - meie kodanike relvitustamine seaduslikest relvadest on olnud nende lipukirjaks partei loomisest peale ja korduvalt on sotsid, näiteks mark soosaar, üritanud Riigikogus Relvaseadusest välja juurida seal kirjas olnud eraisikutele relva omandamiseks kasutusalade loendist punkti "enese ja vara kaitseks" kuna see on igand ja tänapäeval ei pea ega tohikski inimesed enam ennast relvadega kaitsma, see pidavat olema kompetentsete riigiasutuste ainupädevus.
Täna ringlevas RelS muudatuste eelnõus mis ilmselt lähiajal kooskõlastusse hakkab minema, peaks olema sees punkt, et iga kord kui loa 5 aastat täis saab ja seda pikendada, tuleb muuhulgas isikul tõendada, et relvad on talle endiselt vajalikud. Kui seda teha ei suudeta, siis relvaluba tühistatakse. Oot. Aga milleks mulle nt autosse on vaja kohustuslikku tulekustutit, ja selle puudumisel mind trahvitakse ? Mul ei ole ju seda 20 aastat vaja läinud !

Ühesõnaga - sitta sest jevroopast. Hetkel on taas tulemas ajad meil omal kodus, kus mure Euroopa salve mahu pärast on tegelikult marginaalne küsimus. Mille külge sa selle salve kinnitad ?

Tõnu

mep-e oli seal kümmekond, enamus olid liikmesriikide relvaomanike liitude esindajad- ka läti oma. see näitabki, et eestis puudub üldse relvaomanike huvide esindusorgan, sellepärast saavadki meil ametnikud ja poliitikud lammutada.
kunas see kooskõlastusring tuleb, kas samuti jõulu ja uusaasta vahelisel 2 päeval, nagu aasta tagasi? kus seda 2016 eelnõu teksti näeb, siis tuleb hakata jälle riigikogu liikmete postkaste pommitama, nagu ma eelmisel aastal isiklikult tegin, kusjuures sellel oli mõju ja ekre esindajad hea meelega tümitasid siis refi valitsust ja teevad seda nüüd veel parema meelega, kui vastu vaatab martin helmet tsiteerides "sotsialisti jäle lõust"

Firearms United meil Eestis on, neil on ka oma FB leht https://www.facebook.com/firearmsunitedestonia/?fref=ts

Palju eestlasi kasutab FB ? Pooled ? No kui isegi kolmandik, või veerand, on seda ikkagi min 300,000 inimest. Palju sel kodanikuorganisatsiooni lehel "laike" on ? Mingi 500... Relvad on Eestis väikese kildkonna huviala, enamik meist ei tea isegi seda, et eesti inimesel on üldse õigus relva omada. Millest me räägime, mis ühistöö ? Kedagi see ei huvita, olen eri trumme nüüd juba 25 aastat tagunud kodanik ja relv teemal, reeglina tuleb vastu vaid kalapilk ja mittemidagiütlev pobin. Kui sedagi. Pigem huvitab avalikkust mida ütles-mõtles nõid nastja, millest rääkis igor mang ja kuskohast toodud juustu topib mis sildi all purki vastne minister.

Aga noh, oma trummi tuleb ikka taguda.

Eelnõu otsimisega - sellised asjad hoitakse salajas, kabinetivaikuses. Jõulude ja aastavahetuse, või siis Jaanipäevani. Kumbiganes enne tuleb. Võib muidugi surfata siseministeeriumi kodulehel, või uurida Firearmsunitedi kuttide käest.

Tõnu

kaasfoorumlastele selline küsimus, ehk on mõnel juba kogemus.

mul tuttav tahab minna relvaluba tegema, luges seaduse läbi ja tekkis küsimus, enamus tahavad alguses teha esimese loa 1 püstolile v revolvrile turvalisuse tagamiseks, reeglina pole see probleem ka politseile, kui taotleja taust on korras.
tüüp tahab aga teha esimese loa ar-15-le,
§ 28, (1), 3) turvalisuse tagamiseks (enese ja vara kaitseks)
§ 29, (1),
1) vähemalt 18-aastane isik – sporditulirelva, pneumo-, heit- ja külmrelva, välja arvatud kumminui, vastava spordialaga tegelemiseks, jahitulirelva jahipidamiseks, gaasirelva ja sileraudset püssi turvalisuse tagamiseks (enese ja vara kaitseks)
2) vähemalt 21-aastane isik – kõiki käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud relvi samadel otstarvetel ja kombineeritud või vintraudset püssi, püstolit või revolvrit turvalisuse tagamiseks.

vanus on üle 21 a, mis vastuse ta politseist võib saada, või kehitavad seal õlgu ja kirjutavad välja?

siit edasi, § 46. (5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:
1) kuni 100 püstoli- või revolvripadrunit;
2) kuni 100 gaasirelvapadrunit;
3) kuni 300 padrunit iga vintraudse jahitulirelva kohta;
[RT I, 04.03.2015, 5 - jõust. 01.04.2015]
4) kuni 300 padrunit iga sileraudse jahitulirelva kohta;
[RT I, 04.03.2015, 5 - jõust. 01.04.2015]
5) kuni 1000 padrunit iga sporditulirelva kohta;

et siis, turvalisuse tagamiseks soetatud vintraudse/sileraudse püssi kohta mitu padrunit- 0?

Praktikas lähtutakse 100 padrunist.