www.militaar.net

Верховная Рада продлила рассмотрение законопроекта о деоккупации Донбасса
Елена Горбунова.

Парламентская хроника
Утреннее заседание 17 января

Вчера Верховная Рада продлила рассмотрение поправок к законопроекту «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях». В то же время, перед рассмотрением поправок, в соответствии с Регламентом, депутаты успели на произнесение заявлений. Касались они в основном законопроекта о реинтеграции Донбасса.

Так, лидер фракции «Народный фронт» Максим Бурбаки отметил истерии и манипуляциях российских и прокремлевских СМИ, произошли с началом рассмотрения проекта. «Говорят, что мы якобы не проголосовали правку, которой« ЛНР »,« ДНР »считаются террористическими организациями. Хочу освежить память политиканов: 27 января 2015 мы уже проголосовали постановление Верховной Рады, которым «ЛНР», «ДНР» признаются террористическими организациями. Хочу посоветовать им почитать нынешний законопроект, в котором отмечается, что «ЛНР», «ДНР» являются структурными подразделениями оккупационного режима, которые работают в интересах государства-агрессора. Уважаемые коллеги, только манипулировать и кормить нашу страну различными мусорными фейк. Фракция «Народного фронта» приняла решение голосовать за проект закона во втором чтении в редакции комитета, где были учтены все поправки от фракций, где проходила профессиональная дискуссия. Главная задача этого документа - наконец признать Россию государством-агрессором и привлечь его к ответственности в международных судах за то, что она вытворяет на временно оккупированных территориях », - заявил М. Бурбаки.

Кроме того, лидер фракции отметил, что некоторые политические силы, к сожалению, сознательно затягивают процесс принятия документа, предлагая одни и те же поправки, и призвал в конце принять законопроект на пленарном заседании в четверг.

По мнению народного депутата Тараса Батенко (внефракционный), законопроект о реинтеграции является ударом по парламентаризма, ибо сужает права Верховной Рады Украины: «Он существенно расширяет права и возможности Президента и частично исполнительной ветви власти. Предоставлены в обход Конституции широкие права и возможности для Президента могут быть использованы им не только в целях организации обороны и отпора вооруженной агрессии, но и для вмешательства в политические процессы в стране », - подчеркнул он.

В свою очередь Игорь Лапин ( «Народный фронт») заметил: «На фоне ломания копий вокруг законопроекта мы, к сожалению, теряем главные направления развития нашей страны - это прежде всего защиту государства. Эти внутренние перипетии всегда действуют на руку нашему врагу ». В этом контексте он затронул вопрос пенсий для военнослужащих. Соответствующий законопроект, несмотря на обещания коалиции, сказал депутат, так и не был внесен в парламент. Еще один вопрос, на котором акцентировал внимание парламентарий, - лишение военнослужащих, с 2014 года были первыми в рядах добровольцев, статуса участника боевых действий (УБД).
Лидер фракции «Блок Петра Порошенко» Артур Герасимов отметил, что, критикуя Президента, все почему-то забывают о достижениях, которые доставались тяжелым трудом, а ныне воспринимаются как данность. «Это касается и восстановления армии, и международной солидарности с нашей страной, было не так легко создать и которую имеем все поддерживать», - добавил он.

Егор Соболев ( «Самопомощь»), воспользовавшись возможностью выступить от двух фракций, заявил, что сам по себе закон не освободит украинские земли, это может сделать только украинская армия. «Но для того, чтобы эта армия воевала, а общество боролось за независимость, закон должен провозгласить позицию от имени государства, парламента, Президента. Поэтому очень важно, когда мы говорим, что признаем Путина агрессором, действительно это делать. Не может быть так, что, признавая войну, мы отказывались от ответственности парламента и Президента за провозглашение войны », - сказал он.

В ответ секретарь Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Иван Винник отметил, что освободить территории и остановить войну нельзя самим фактом ее объявления. «Если мы сделаем политическое действие и объявим войну - это не значит, что российские танки сразу випаряться, а русский солдат вернется в Россию. Никоим образом это не усилит и украинскую армию. Поэтому, безусловно, когда наблюдаем проявления гибридной войны против Украины, когда Россия ведет необъявленную войну, проводит фейковые, нелегитимные референдумы на нашей территории, снимает знаки различия из регулярных войск и делает вид, что это украинские шахтеры так удачно пользуются современной российской техникой, которая является исключительно у государства-агрессора, при таких условиях Украина обязана давать эффективные гибридные ответа », - подчеркнул И. Винник.

Он напомнил, что первый шаг, который сделала Украина в 2014 году - объявила режим проведения АТО. «Да, мы не имели возможности объявить военное положение, потому что это толковалось бы как инициация войны. Возможно, это бы объяснялось, как «казус Бейли». Да, я четко осознаю и различают статус войны и правовом режиме военного положения. Но я так же понимаю, что Украина является уязвимой по отношению к внешнему миру, который сегодня является агрессивным в Украину, как в экономически финансовом плане, так и в политическом и военном смысле », - сказал избранник, добавив, что, совершенствуя документ, Комитет много работал, совместно с представителями других фракций. Поэтому документ стоит поддержки сессионного зала.

Наконец, закрывая утреннее заседание, председательствующий сообщил о выходе Валентина Ничипоренко из группы «Партия« Возрождение ».

Дословно

Апеллируя к Госслужбы по делам ветеранов и участников АТО, Игорь Лапин («Народный фронт») призвал ее руководителя обратить внимание на факт лишения статуса участника боевых действий некоторых бойцов: «Я понимаю, что многие УБД раздали правоохранителям, которые дальше Краматорска не заезжали .. . Там надо забирать. Но я не понимаю, почему забирают статус у добровольцев 2014 года, в киборгов, которые награды от Президента должны ... Давайте защищать наших военных, выполнять обещания ».

Украина получила возможность использовать оружие на востоке в полной мере.

Об этом заявила представитель президента в Верховном Совете Ирина Луценко, передает пресс-служба БПП.

По словам Луценко, закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» позволяет Украине не только признать Россию страной-агрессором и продлить санкции, но и закупить летальное оружие для нужд ВСУ.

«Мы признали, что мы страна, которая самообороняется. Это дает нам возможность применять оружие в полной мере, использовать ВСУ и войска специального назначения, а также закупать летальное вооружение у наших стран-партнеров», — заявила Луценко.

Она также добавила, что Канада, США и некоторые страны ЕС уже готовы поставлять вооружение Украине.

Сообщается, что за последние годы Украина понесла ущерб на сумму свыше $50 млрд из-за агрессии России, не учитывая средства, которые пойдут на восстановление временно оккупированного региона.

kuido20 kirjutas:Olemuselt on UKR meedia...Pressivabaduses Ukraina on...

metssiga kirjutas:...enamus meie austatud kaasfoorumlastest võtavad ukrope (NB! see ei ole sõimusõna, vaid lausa hetkel kirjutades on minul seljas U-st kingitud särk kirjaga UKROP) sellistena nagu meie. See on vale, nad on täiesti teistsugused inimesed.

metssiga kirjutas:...hurra-patrioodid U sõja algul kisasid foorumilt välja venelase denis123, kes kirjutas U kohta objektiivseid asju.

Avatar kirjutas:

kuido20 kirjutas:Olemuselt on UKR meedia...Pressivabaduses Ukraina on...

Tead minule ei jõua ikkagi kohale loogika.
Möönad ühel hetkel, et Ukrainas pressivabadus paraneb, ja siis lisad juurde Eesti, et näe sajaga laksame neile ära. Järelikult ikka pees värk seal Ukrainas.
Kui opponent toob kõrvale võrdluseks kehvema pressivabadusega Venemaa siis leiad, et Venemaaga ei tasu võrrelda. Et peaks paremat soovima.
Kõik eraldi võetuna muidugi õige, aga kas kokkuvõttes ei ole see selektiivne suhtumine?
Väidad et ei leia positiivseid näitajaid. Püstitasin "hüpoteesi" et sõnavabadus võib aja jooksul koruptiivsust taganema sundida. Ise postitasid tabeli, kus ukrainlaste koruptsioonitajumise indeks käis 2013 põhjkas ja on seejärel tõusutrendis. Kas ei ole see mitte positiivne, et korruptsiooni aina rohkem teadvustatakse, mis teeb selle harrastamise ebamugavamaks, ja pikas perspektiivis võib ühiskondlikus mentaliteedis nihkeid tekitada?

Avatar kirjutas:Püstitasin "hüpoteesi" et sõnavabadus võib aja jooksul korruptiivsust taganema sundida

Elagu Ukraina kirjutas:Teemast küll mööda, aga kas see kõnealustustasu tõesti alles 2009. aastal kinnitati? Ise pakuks, et juba vähemalt 2004 oli?

kuido20 kirjutas:...Faktide interpreteerimine - mitte kui midagi ei muutu.

Avatar kirjutas:

kuido20 kirjutas:...Faktide interpreteerimine - mitte kui midagi ei muutu.

Selleks, et saada mingit perspektiivi tuleb võrrelda võrreldavaid, samas suurusjärgus, sarnasest stardipunktist alustanuid jne.Faktide interpreteerimine - positiivseid märke on, aga minna on pikk tee.

Ukrainians want corrupt public officials to go to jail. It didn’t happen in 2014, 2015, 2016, or 2017

kuido20 kirjutas:Kas oled alla 30 punkti või ei ole. Mis jõud see alla 30 punkti peaks Ukraina viima ?

Kriku kirjutas:Mis ajast Saakašvili eestlane on või milles seisneb tema side Eestiga?

Hea jutumees Saakašvili tõi pidevalt esile Eesti ettevõtja plaane arendada Zatoka kuurorti, pidades seda suurepäraseks näiteks, kuidas Euroopa investorid aitavad pärast Euroopa-meelse Maidani-revolutsiooni võitu kolm aastat tagasi uut Ukrainat üles ehitada.

Lindi lõikas läbi Odessa tollane kuberner Mihheil Saakašvili. Vichmann seisis Saakašvili kõrval, mis pidi näitama kuberneri isiklikku toetust suurele projektile.