www.militaar.net

Avatar kirjutas:Njaah. Vaatab kuidas hiromantia "tõsiseid piiranguid enam ei tule" teemal peab. Haiglas ca150 inimest. Oli vist võimalik nakkus-kindlaid kohti sinna tsipa üle 200 tõsta. See tiksub ilmselt ca poole nädala jooksul täis.

Some kirjutas:Meil firma poolt ka korduvkasutatav Norrison. Samas saab vabalt võtta ka ühekordseid kirurgilisi ja KN95 respiraatoreid. Ise eelistan kirurgilisi, Norrison näeb küll ilus välja aga ma ei viitsi iga päev seda pesta.

hjl85 kirjutas:siiani on pidanud.

“R0 numbri üle võib vaielda, aga võimalik on, et täiesti kontrollimata olukorras, näiteks suurlinna populatsioonis võib R0 olla 5–8,” jätkas Merits. Sellisel juhul on viiruse leviku peatamiseks vaja, et haige inimese kontaktide hulgas peavad kaheksa inimest üheksast olema kaitstud ehk vaktsineeritud. “Kui üheksast kontaktsest inimesest on kaitstud ainult seitse, siis nakatuvad kaks – ühest inimesest kaks,” selgitas viroloog. See viiruse levikut täielikult ei peata, küll aga vähendaks haigestunute arvu.

“Ma arvan, lähtudes väga optimistlikust veendumusest, et kui vaktsiini efektiivsus on keskmiselt 90% ja kindla peale ta varieerub noortel ja vanadel, meestel ja naistel ning taevas teab, mis muudel põhjustel, ning võtta R0 4–5 kanti, siis pakun, et vaktsineerima peaks umbes 80% elanikkonnast,” hindas Merits.

Kas 80% Eesti elanike vaktsineerimine on üldse võimalik, teades, millise hooga levib vaktsineerimisvastasus? “Laias laastus miks mitte,” vastas Merits. “Lastevaktsiinide hõlmatus on 95%, sageli 90% lähedal. Elame, näeme.”

Viiruse leviku vähendamiseks aitab ka väiksema kui 80 või 90 protsendi inimeste vaktsineerimine, aga see tähendaks, et viirus ei kaoks kuhugi ja edasi tuleks elada samalaadsete meetmetega nagu praegu.

“Kui me tahame jätkata samamoodi 2+2 reegliga, hoida kinni ööklubid ja muud asutused, siis arvan, et piisab ka 50% inimeste vaktsineerimisest,” märkis Merits. “Sest praegu on meil R0 1,5 kandis. Selle võtaks 50% vaktsineerimisega maha küll, aga sellisel juhul jäävad meil koroonameetmed püsima forever (ingl k "alatiseks" – toim). Kui tahame sellest õnnetust viirusest lahti saada, siis tuleks ka selle nimel midagi teha. See ei pea olema ilmtingimata vaktsiin, need võivad olla ka piirangud ja muu jama, aga midagi peab olema.”

Elanike vaktsineerimise juures on üks vastuoluline asjaolu. Kui vaktsineerida nii, et kõigepealt saavad viiruse eest kaitse elanikegrupid, kes on teaduslikult tõendatult suuremas ohus, siis saaks viirust peatada kiiremini. See aga tähendaks, et osa inimesi on eelisseisus. See omakorda seaks poliitikud ja tervisetöötajad keerulise valiku ette, milleks nad ilmselt valmis ei ole.

“Loomulikult võib riskirühmasid vaktsineerida, aga sellisel juhul kukub välja midagi tagurpidi Titanicu laadset,” lausus Merits. “Sellepärast, et seal olid naised ja lapsed päästepaatides, aga siin tuleb vastupidi. Kõigepealt mehed, siis naised ja siis lapsed. Sest meeste risk on kaks korda suurem kui naistel ja laste risk on praktiliselt olematu. Ma ei kujuta eriti hästi ette, kuidas poliitiliselt seda asja reklaamida, aga see oleks teaduslikult põhjendatud.”

Selleks, et maskikandmisest kasu oleks, peaks avalikes kohtades ja viirusohtlikes olukordades maski ette panema vähemalt 80–90% inimestest, leiab Tartu Ülikooli rakendusviroloogia professor Andres Merits. “Kõikides kõrge riskiga olukordades – töökohtadel, ühistranspordis ja nii edasi,” lisas ta. “Alla selle see asi muutub tunduvalt ebaefektiivsemaks ja siin on väga suur võimalus tekitada olukord, kus 70% inimestest kannab ja kokkuvõttes konstateerime, et suurt midagi kasu me ei saanud. Selles ei ole süüdi maskid, vaid see 30% elanikkonnast, kes ei kandnud.”

[...]

Maskide kandmise vajalikkust põhjendades tuleb arvesse võtta, et mask ei ole absoluutne kaitsevahend ja selle tõhusus pole 100%, vaid see on üks abinõudest teiste seas. “Ameeriklaste viimased arvutused näitasid, et maskid aitavad 40% vältida viiruse levikut,” lausus Merits. “Kui võtame praeguse hinnangu, et Eestis üks nakatunu annab viiruse edasi keskmiselt 1,5 inimesele, siis see tähendab, et asi läheb laviinselt ülesse. Aga kui võtta sellest 40% maha, siis 1,5st jääb järele 0,9. Ja see on alla minev laviinjas trend.”

Merits toonitas, et maskikandmise efekt oleks Eestis väga mõjus: “Ta oleks muidugi veel mõjuvam, kui seda oleks hakatud tegema juba oktoobri alguses. Ja soovitati, soovitati, väga tungivalt soovitati.”

Madis Reivik kirjutas:Aga nagu ikka, palju tähtsam on uurida millega peded tegelevad.

Madis Reivik kirjutas:Välja arvatud sellele karjale kes valitsusse on kogunenud, neil on tähtsamaid asju teha (referendumid ja riigivargused).

Madis Reivik kirjutas:Kuna meil valitsusel pole aega kõrvaliste asjadega tegeleda (fookuses on peded

Madis Reivik kirjutas:Valitsus töötab pingsalt ! (mingite pedeasjadega, koroona on pööblimure)

Madis Reivik kirjutas:idiootselt arusaamatu mõmin maskide teemal

Madis Reivik kirjutas: Koolid on tõenäoliselt kõige hullem vaikse levitamise koht

Madis Reivik kirjutas:Aga nagu ikka, palju tähtsam on uurida millega peded tegelevad

Madis Reivik kirjutas:Asi pole minus, vaid see on päriselt ka see millega tegeleb kari kõrgeltmakstud poliitikuid.