www.militaar.net

Ajasin ise seda bürokraatiat sada aastat tagasi - vist vanamehe mälu vedas veits alt jah

Ühte mäletan küll päris hästi - Tallinna pol.prefektuuris oli kaks eraldi kabinetti relvaloa taotlejatele: üks siis nn enesekaitse relvaloa jaoks ja teine kabinet jahirelva(loa) taotlejatele.
Veel sellest tähelepanek - kui n-ö üldise relvaloa kabineti ukse taga pidi vastuvõtuaegadel alati kümmekond inimest järjekorras molutama , siis jahirelva(loa) kabineti ukse taga haigutas kogu aeg tühjus ...

Nii see erinevus nende lubade vahel mulle mälusse kinnistus

[quote="LoCo"]tänan vastuste eest!
sammal.habe... kaua sul kogu selle protsessiga aega läks? ja mis see lõbu kokku umbes maksma läks?[/quo

eksam 200 EEK arstitõend 300 EEK,riigilõiv 2000 EEK ja relvaluba 200 EEK aega läheb niipakaua kui kiiresti viitsid ise asju ajada minul läks näiteks 2 nädalat

ja enne kui sulle lihtsalt toru kätte antakse pead notariaalselt relva enda nimele vormistama, et lähimad pärijad peavad justkui sellest loobuma ja siis saad selle enda nimele ja siis on see loavärk jms lihtsam. ma ise ajasin kaitseluuduga asju ja sain ka relva nö päranduseks ja hoolimata sellest et relvaluba ei olnud vormistati relv minule, et siis aint loa asi ajada ja saadki kätte. oluline on notari tunnistus.
ise pärisin 2 relva ja nüüd mõlemad ilusti kenasti loa peal

Häbematult tobe oli üldse viia relv politseisse! Pollerid teavad ju ka,et tavaliselt jõuab relvahaldjas neist ette...

propatria kirjutas:Ega seda politseis hoiul olevat relva seal igavesti hoita...
Lugu võib lõppeda sellega, et pead relva hävitamis- ja hoiukulud omast taskust kinni maksma...

ProPatria

Mingit arvet nüüd hävitamise või hoiustamise kohta küll ei väljastata, kuid variante relva saatuse kohta on siiski mitmeid. Tõenäoliselt visatakse see püss kuskile relvaruumi, kus see kunagi korralise ülevaatuse käigus aastal 20XX avastatakse ning siis leiab ta ilmselt oma uue kodu kellegi relvahuvilise inspektori majapidamises.

Teine variant on hävitamine, mis olenevalt hetkevõimalustest ja kaasatavate iskikute ringist viiakse läbi kas ametlikult kuskil töökojas (vaja telekas näidata) või osakonna garaažis. Siin aga on jällegi mitu võimalust. Nimelt moodustatakse asitõendi hävitamiseks alati vastavad komisjonid, kuhu kuuluvad paar meest suurte kuppudega ning heal juhul mingi spetsialist kuskilt talitusest. Sellist asja reeglina ei toimu, kuna inimestel on kiire, keegi on puhkusel ning see on üldse üks tüütu protseduur. See tähenadb seda, et hävitamine viiakse läbi fiktiivselt ning kogu kraam jaotatakse tegelikult omavahel ära. Relvahuviline inspektor saab omale järjekordse püssi, salaviin valatakse kanistritesse ja viiakse koju, vene maksumärkidega suitsud võetakse kaasa ning neid pakutakse pättidele ja tõmmatakse enne palgapäeva ka ise. Samas vormistatakse hävitamise akt, kuhu hiljem võetakse ametlike "osaliste" allkirjad. Selline on elu, kamraadid!

LoCo-le soovituseks: käi ära seal prefis või osakonnas, kus relv asub ning küsi sealselt relvainspektorilt selle relva saatuse ning kättesaamise võimaluste kohta. Ma usun, et sul soovitatakse kas teha endale relvaluba või lasta see kuskil deaktiveerida. Niisama sa seda kätte ei saa ning kui sa asjaga viivitad, öeldakse sulle järgmisel korral, et relv on "hävitatud" ja võibolla isegi näidatakse hävitamise akti.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=14071131

See näitab väga ilmekalt sotside tegelikke plaane: inimestel vabadusi kärpida.

Mitte mingil juhul pole seda vaja, et Eesti muutuks Inglismaa sarnaseks (palju kõrgeid makse, bürokraatiat ja vähe vabadusi)

2007 mingem kõik valima.

Minu teada on enamus mõrvu toimunud ebaseaduslike relvadega.Mitte seaduslikega.

http://forum.planet.ee/showthread.php?t=65833 seal seda teemat suht asjalikult lahatud

Ma arvan, et need sotsid võivad oma ideega teate ise kuhu minna. Õnneks ei ole neil esialgu toetust ei Toompeal ega ka rahva hulgas.

teoreetiliselt on ju õige, et kui võtta seaduskuulekatelt kodanikelt võimalus omada ja kasutada tulirelvi, siis jääb tulirelvaga sooritatud kuritegusi vähemaks. pätil pole ju enam hirmu, et ohvril võiks relva olla, seega jääb väiksemaks ka vajadus ohvri vastu tulirelva kasutada. samas mida väiksem on oht, et ohver vastu hakkab, seda lihtsam on igal suvalisel pätil saada üle barjäärist, mis teda takistab kuritegevusele asumast. nii et seaduskuulekate kodanike vastu toimepandud surmaga lõpevate kuritegude suhtarv (ehk isegi arv) väheneb, kuritegude üldarv suureneb ...

päris heas suunas liigutakse . varsti jäävad naised valimisõigusest ilma jne jne

Delfi artikkel ytleb, et meie turvalisese kaitsmine on riigi asi .

Ei tule neil v2ja see h2sti nagu !!

Seaduskuulekatelt kodanikelt relvade ärakorjamine pole MITTE KUNAGI kuritegevust leevendanud.
Inglismaa ja Austraalia hakkavad nüüd oma veast alles aru saama, sest mitte midagi pole keelustamisest saadik muutunud, kuid meie krdi sotsid on ju tainapead, kes ei suuda mõelda.

Riik EI SAA ja EI SAAGI HAKKAMA vastutama täielikult kodanike turvalisuse eest. Politsei ei ole mitte kunagi vajadusel 2 sekundi kaugusel, isiklik relv on ALATI.

Muidugi on mõttetu,sest relv peab olema kapis ja laskemoon eraldi.
Mina sain esimese relva 12 aastat tagasi nn kodu kaitseks. Kindlalt võin väita seda, et kui sul on, siis see pigem suurendab vastutustunnet. Ei ärple.
On olnud igat, aga konfliktid on saanud lahenduse ilma et peaksin isegi mainima relva. Olen pimedas sügisöös paar korda sileraudse julgustusel hoonete ümbrust kamminud(maakoht) ja korra püstoli auto kindalaekasse igaks juhuks poetanud. Üldiselt suhtumine nii ja naa. 99% kui mind rünnatakse, siis mul pole relva käepärast.

Kas keegi teab, et palju rahval on üldse relvi käes, ametlikult näiteks. Oleks lihtsalt huvitav seda numbrit või protsenti teada.