Aga võit Eesti üle on kohe nii vajalik, et eeldab tuumarelvade kasutamist...Vastasid ise küsimusele> polnudki vajadust. Mõlemas konfliktis kaaluti tuumarelva kasutamist, kuid poliitikud leidsid, et tuumarelvaga saavutatud võit kaugetes ja metsikutes rajoonides ei kaalu üles võimalikke tagajärgi. Järelikult võit polnud nii oluline...
Kont järamiseks ehk milline peaks olema EKJ
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kuulame igasuguseid mõtteid. Ajateenistusel on palju plusse, samuti totaalkaitsesüsteemil jms... Kogu häda on selles, et see ei sobi ELDRP ideoloogiaga... ELDRP on seisukohal, et riigikaitse peab baseeruma vabatahtlikkusel!nokkloom kirjutas:Ei sudua ikka kuidagi vaikida. Ma süüdistan igavust
Esiteks: Lugege ikka need teemad läbi.
Loen, luban!
Teiseks: Eesti jaoks on III. maailmasõda täiesti mõttetu asi milleks valmistustuda. Juhul kui see käima läheb mängitakse lihtsalt kaugelt üle meie peade. Ainus asi mida meie tuumarelv võiks saavutada, oleks ebaterve tähelepanu. Meie eesmärk on tagada piisav enesekaitse tavarelvade abil piiratud ulatusega konfliktide vastu. Tuumaduellis EI suuda Eesti kunagi Venemaad võita.
III maailmasõjaks tuleb valmistuda nagunii ehk siis ehitada üles korralik tsiviilkatsesüsteem. Selle puhkemine on ainult aja küsimus.
Kolmandaks: Kui te oleks need teema läbi lugenud mõistaks te ehk, et Venemaa ei ole suuteline vallutama ära Poolat 100 või mitu iganes korda ilma probleemideta. Tuumarelvi ei kasutata tänapäeva sõdades põhjusel, et sellel on liiga suured tagajärjed. Gruusias ei oleks mitte kunagi kasutatud tuumarelva, ka mitte taktilist. Tagajärjed oleks olnud liiga jubedad. Sellisel juhul ei saa teha vabastaja nägu enam.
2009 a. operatsioonis, milles RF imiteeris Poola ründamist, oli tähtsal kohal taktikaline tuumarelv. Kui laod on tuumalõhkepäid täis, siis varem või hiljem neid kasutatakse. Mis krd vabastaja nägu... Igasuguseid nägusid saab teha...
Neljandaks: Miks te vastate vaid valikuliselt küsimustele?
Vastan küsimustele, mis puudutab sisulist arutelu ja millel on pistmist programmiga
Viiendaks: Olete juba oma plaani ümber teinud?
Muudatused tulevad kindlasti...ka sellel arutelul on selles oma kaal
Kuuendaks: Kas te kuulete vaid asju mis teile meeldivad ja mis teile sobivad?
Oleneb olukorrast... Võib esineda hetki, kui Venemaal on vaja näidata jõudu... Kui Venemaa ei suuda vallutada näiteks Eestit tavarelvastusega, siis kahtlemata minnakse edasi järgmisse faasi... Eesti puhul on tuumarelva kasutamist takistavaks teguriks võib olla nö kaasmaalased... Aga palju neid Venemaal tegelikult enam kaasmaalasteks peetakse...pigem põhjus lärmata ja riidu kiskuda. Tegelikult on neil siinsetest kama... Nii et see polegi nii suur takistus.Lemet kirjutas:Aga võit Eesti üle on kohe nii vajalik, et eeldab tuumarelvade kasutamist...Vastasid ise küsimusele> polnudki vajadust. Mõlemas konfliktis kaaluti tuumarelva kasutamist, kuid poliitikud leidsid, et tuumarelvaga saavutatud võit kaugetes ja metsikutes rajoonides ei kaalu üles võimalikke tagajärgi. Järelikult võit polnud nii oluline...
Aga lohutage ennast sellega, et grusiinidel võetakse enne pea maha
No siis tehke ideoloogia ümber. Seda häda siis enam ei ole.eldrp kirjutas:Ajateenistusel on palju plusse, samuti totaalkaitsesüsteemil jms... Kogu häda on selles, et see ei sobi ELDRP ideoloogiaga... ELDRP on seisukohal, et riigikaitse peab baseeruma vabatahtlikkusel!
Me oleme ju siin, et isamaad kaitsta. Aga prantslased on ju ka siin, et oma isamaad kaitsta. Kellel siis õigus on?
Erich Maria Remarque “Läänerindel muutuseta”
Erich Maria Remarque “Läänerindel muutuseta”
Venemaa võib olla etteaimamatu, kuid nii segane ta siiski ei ole, et hakkaks enda ümber looma surnud tsooni.eldrp kirjutas:Oleneb olukorrast... Võib esineda hetki, kui Venemaal on vaja näidata jõudu... Kui Venemaa ei suuda vallutada näiteks Eestit tavarelvastusega, siis kahtlemata minnakse edasi järgmisse faasi... Eesti puhul on tuumarelva kasutamist takistavaks teguriks võib olla nö kaasmaalased... Aga palju neid Venemaal tegelikult enam kaasmaalasteks peetakse...pigem põhjus lärmata ja riidu kiskuda. Tegelikult on neil siinsetest kama... Nii et see polegi nii suur takistus.
Aga lohutage ennast sellega, et grusiinidel võetakse enne pea maha
Pealegi, see põhimõtte, et teritoorium saab võidetud alles siis kui maavägi on sealt üle käinud, kehtib praegu ja kehtib ka 100 aasta pärast.
Aga võtke programmi eestlaste tuumakindlaks muutmine. Inimene harjub kõigega ja vaikselt hakata harjutama radioaktiivse kiirgusega. Tuua ülemaailm tuumajäätmeid siia ja mitte meie idanaaber ei vaata lähimad 1000 aastat siiapoole ....
Me oleme ju siin, et isamaad kaitsta. Aga prantslased on ju ka siin, et oma isamaad kaitsta. Kellel siis õigus on?
Erich Maria Remarque “Läänerindel muutuseta”
Erich Maria Remarque “Läänerindel muutuseta”
Aga vabandust, riigkaitse EI saa põhineda Eestis edukalt vabatahtlikusel. (ega tegelikult kusagil)See süsteem mida te tahate luua on 1 ühele sellega mis on Lätis. Neil on muuseas punatäpp sihikud ja kaasaegsed automaadid, mereväge ei ole sammuti ja kaitseliit peaks olema põhikaitse vaenlase vastu (tegelt küll NATO aga point säilib). Korralikku tehnikat neil ka ei ole. Kokkuvõtteks on tulemus lihtsalt see, et riigikaitse kaob. Militaarsus ja liberaalsus ei sobi kokku.
Mõlemad on võimalikud eraldi, aga kokku nad ei sobi.
Ja tuumarelva jutu lõpetamine muudaks teid palju tõsiselt võetavamaks.
Mõlemad on võimalikud eraldi, aga kokku nad ei sobi.
Ja tuumarelva jutu lõpetamine muudaks teid palju tõsiselt võetavamaks.
Venemaal pole vaja Eesti vastu tuumarelva kasutadagi> Saadi kiirelt jagu grusiinidest, saadakse samakiirelt hakkama näiteks Eestiga, mille relvajõud on grusiinide omadest halvemini relvastatud...wudu kirjutas:Venemaa võib olla etteaimamatu, kuid nii segane ta siiski ei ole, et hakkaks enda ümber looma surnud tsooni.eldrp kirjutas:Oleneb olukorrast... Võib esineda hetki, kui Venemaal on vaja näidata jõudu... Kui Venemaa ei suuda vallutada näiteks Eestit tavarelvastusega, siis kahtlemata minnakse edasi järgmisse faasi... Eesti puhul on tuumarelva kasutamist takistavaks teguriks võib olla nö kaasmaalased... Aga palju neid Venemaal tegelikult enam kaasmaalasteks peetakse...pigem põhjus lärmata ja riidu kiskuda. Tegelikult on neil siinsetest kama... Nii et see polegi nii suur takistus.
Aga lohutage ennast sellega, et grusiinidel võetakse enne pea maha
Pealegi, see põhimõtte, et teritoorium saab võidetud alles siis kui maavägi on sealt üle käinud, kehtib praegu ja kehtib ka 100 aasta pärast.
Aga võtke programmi eestlaste tuumakindlaks muutmine. Inimene harjub kõigega ja vaikselt hakata harjutama radioaktiivse kiirgusega. Tuua ülemaailm tuumajäätmeid siia ja mitte meie idanaaber ei vaata lähimad 1000 aastat siiapoole ....
Meie eesmärk on saada Eesti valitsuse käsu alla aastaks 2030 tuumarelv. Ja see tuleb nagunii>on see made in usa või midagi muud, aga hakake selle mõttega tasapisi harjuma
Tuumarelv on kahjuks ainus tõsiseltvõetav heidutus militaarse superjõu vastu. See on ainus efektiivne vahend, millega Taavet saab tappa Koljati...nokkloom kirjutas:Aga vabandust, riigkaitse EI saa põhineda Eestis edukalt vabatahtlikusel. (ega tegelikult kusagil)See süsteem mida te tahate luua on 1 ühele sellega mis on Lätis. Neil on muuseas punatäpp sihikud ja kaasaegsed automaadid, mereväge ei ole sammuti ja kaitseliit peaks olema põhikaitse vaenlase vastu (tegelt küll NATO aga point säilib). Korralikku tehnikat neil ka ei ole. Kokkuvõtteks on tulemus lihtsalt see, et riigikaitse kaob. Militaarsus ja liberaalsus ei sobi kokku.
Kui meie oleme võhikud ja idioodid, siis järelikult on Läti juhid sh ka sõjaväelased võhikud ja idioodid... Rahustav teadmine, et maailmas on nii palju võhikuid ja idioote
Mõlemad on võimalikud eraldi, aga kokku nad ei sobi.
Sellise valiku puhul eelistame kodaniku vaba tahte austamist, sest see on meie ideoloogia põhialuseid
Ja tuumarelva jutu lõpetamine muudaks teid palju tõsiselt võetavamaks.
oot, kes selle meie moodustavad? Teie partei või Eesti riik?
Tuumarelvaga tappame me edukalt VAID ennast. Fakt on see, et õnneks keegi meile seda ei müü. Aga kui teie kätte ka kusagilt peaks tuumarelv sattuma, siis ma võin öelda täie kindlusega, et tuumavastus, mis tuleks venemaalt hävitaks Eesti pinna täielikult.
Eduka heidutuse tagaks selline kooslus:
1-x Leo 2 pataljon
2-x soomustatud brigaadi.
100-x 155mm kaliibriga haubitsat.(soovitavalt liikur-)
25-x MLRS süsteemi
12-x F-16 või Gripen tüüpi hävitajat.
Korralik reserv
Ajateenistus
Kaitseliit
See on minu arusaam miinimumist mis tagaks, et Venemaa ei sooviks Eestit rünnata esimesel või teisel võimalusel.
Tuumarelvaga tappame me edukalt VAID ennast. Fakt on see, et õnneks keegi meile seda ei müü. Aga kui teie kätte ka kusagilt peaks tuumarelv sattuma, siis ma võin öelda täie kindlusega, et tuumavastus, mis tuleks venemaalt hävitaks Eesti pinna täielikult.
Eduka heidutuse tagaks selline kooslus:
1-x Leo 2 pataljon
2-x soomustatud brigaadi.
100-x 155mm kaliibriga haubitsat.(soovitavalt liikur-)
25-x MLRS süsteemi
12-x F-16 või Gripen tüüpi hävitajat.
Korralik reserv
Ajateenistus
Kaitseliit
See on minu arusaam miinimumist mis tagaks, et Venemaa ei sooviks Eestit rünnata esimesel või teisel võimalusel.
-
Feeliks_Jalgraud
- Liige
- Postitusi: 898
- Liitunud: 02 Mai, 2008 14:56
- Asukoht: Teises kohas
- Kontakt:
Ja meile tuuakse kandiku peal kohe mõni tuumalõhkepea või antakse tasuta või müüakse kohe sõjalist tuumatehnoloogiat.Kuidas te ette kujutate,et mõni riik hakkab rikkuma rahvusvahelisi leppeid tuumarelvade leviku piiramise kohta.Või tahate minna ja Venemaalt mõne lõhkepea varastada.See kui tuumajaam ehitada ei tähenda,et seal on kohe tuumapommi jaoks materjal olemas.eldrp kirjutas:Venemaal pole vaja Eesti vastu tuumarelva kasutadagi> Saadi kiirelt jagu grusiinidest, saadakse samakiirelt hakkama näiteks Eestiga, mille relvajõud on grusiinide omadest halvemini relvastatud...wudu kirjutas:Venemaa võib olla etteaimamatu, kuid nii segane ta siiski ei ole, et hakkaks enda ümber looma surnud tsooni.eldrp kirjutas:Oleneb olukorrast... Võib esineda hetki, kui Venemaal on vaja näidata jõudu... Kui Venemaa ei suuda vallutada näiteks Eestit tavarelvastusega, siis kahtlemata minnakse edasi järgmisse faasi... Eesti puhul on tuumarelva kasutamist takistavaks teguriks võib olla nö kaasmaalased... Aga palju neid Venemaal tegelikult enam kaasmaalasteks peetakse...pigem põhjus lärmata ja riidu kiskuda. Tegelikult on neil siinsetest kama... Nii et see polegi nii suur takistus.
Aga lohutage ennast sellega, et grusiinidel võetakse enne pea maha
Pealegi, see põhimõtte, et teritoorium saab võidetud alles siis kui maavägi on sealt üle käinud, kehtib praegu ja kehtib ka 100 aasta pärast.
Aga võtke programmi eestlaste tuumakindlaks muutmine. Inimene harjub kõigega ja vaikselt hakata harjutama radioaktiivse kiirgusega. Tuua ülemaailm tuumajäätmeid siia ja mitte meie idanaaber ei vaata lähimad 1000 aastat siiapoole ....
Meie eesmärk on saada Eesti valitsuse käsu alla aastaks 2030 tuumarelv. Ja see tuleb nagunii>on see made in usa või midagi muud, aga hakake selle mõttega tasapisi harjuma
Esimene visioon siin foorumisnokkloom kirjutas:oot, kes selle meie moodustavad? Teie partei või Eesti riik?
...ma mõtsin meie all ELDRP-d
Tuumarelvaga tappame me edukalt VAID ennast. Fakt on see, et õnneks keegi meile seda ei müü. Aga kui teie kätte ka kusagilt peaks tuumarelv sattuma, siis ma võin öelda täie kindlusega, et tuumavastus, mis tuleks venemaalt hävitaks Eesti pinna täielikult.
...seda kindlasti, et Eesti kaoks> olen teiega täiesti nõus... Ja Eesti rahvast ei hävitata, kui me avaldame tugeva KJ (tavarelvastusega9 efektiivset vastupanu> ehk, siis jäävad meie linnad terveks ja lapsed ellu?
Eduka heidutuse tagaks selline kooslus:
1-x Leo 2 pataljon
2-x soomustatud brigaadi.
100-x 155mm kaliibriga haubitsat.(soovitavalt liikur-)
25-x MLRS süsteemi
12-x F-16 või Gripen tüüpi hävitajat.
Korralik reserv
Ajateenistus
Kaitseliit
See on minu arusaam miinimumist mis tagaks, et Venemaa ei sooviks Eestit rünnata esimesel või teisel võimalusel.
Oled kindel? ehk kas militaar.net kasutajad jagavad su seisukohta?Ma arvan, et me peaksime seda,kuidas rajada oma tuumaprogrammi, õppima juudiriigilt. Kas juutidel on tuumarelv või ei olepaharet kirjutas:Ja meile tuuakse kandiku peal kohe mõni tuumalõhkepea või antakse tasuta või müüakse kohe sõjalist tuumatehnoloogiat.Kuidas te ette kujutate,et mõni riik hakkab rikkuma rahvusvahelisi leppeid tuumarelvade leviku piiramise kohta.Või tahate minna ja Venemaalt mõne lõhkepea varastada.See kui tuumajaam ehitada ei tähenda,et seal on kohe tuumapommi jaoks materjal olemas.eldrp kirjutas:Venemaal pole vaja Eesti vastu tuumarelva kasutadagi> Saadi kiirelt jagu grusiinidest, saadakse samakiirelt hakkama näiteks Eestiga, mille relvajõud on grusiinide omadest halvemini relvastatud...wudu kirjutas:Venemaa võib olla etteaimamatu, kuid nii segane ta siiski ei ole, et hakkaks enda ümber looma surnud tsooni.
Pealegi, see põhimõtte, et teritoorium saab võidetud alles siis kui maavägi on sealt üle käinud, kehtib praegu ja kehtib ka 100 aasta pärast.
Aga võtke programmi eestlaste tuumakindlaks muutmine. Inimene harjub kõigega ja vaikselt hakata harjutama radioaktiivse kiirgusega. Tuua ülemaailm tuumajäätmeid siia ja mitte meie idanaaber ei vaata lähimad 1000 aastat siiapoole ....
Meie eesmärk on saada Eesti valitsuse käsu alla aastaks 2030 tuumarelv. Ja see tuleb nagunii>on see made in usa või midagi muud, aga hakake selle mõttega tasapisi harjuma
Viimati muutis eldrp, 27 Veebr, 2010 19:25, muudetud 1 kord kokku.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 3 külalist