www.militaar.net

Venemaal pole Soome ja Rootsiga probleeme, nende riikide liitumine NATO-ga ei kujuta endast ohtu. Samal ajal tekitab alliansi sõjalise infrastruktuuri laiendamine Moskva reaktsiooni. Sellise esmaspäevase avaldusega on tegutsenud Venemaa Föderatsiooni president Vladimir Putin .
...
«Seega selles mõttes laienemine nende riikide arvelt Venemaale otsest ohtu ei kujuta, kuid sõjalise infrastruktuuri laienemine sellele territooriumile tekitab kindlasti meie vastukaja. Ja mis see saab, seda me vaatame, lähtudes ohtudest, mis meile luuakse,” tsiteerib RIA Novosti Putinit.

gooligan kirjutas:mul hakkab kergelt piiri ületama meedias avaldatavad lõputud kiidulaulud Soome NATOsse astumisest, kui seninägematust julgustükist, mis Talvesõda kipub varjutama. Lõputud intervjuud, kui tugevad nad on, kui võimsad varjendid jne jne.

Omaette nahahoidmise meistriklass on muidugi suhtumine Ukrainasse - on Soome väheseid Euroopa riike, kus arvestatav kogus hästihooldatud NLiidu aegset tehnikat koos suure moonavaruga seismas on. Kui neil tõesti nii vägev armee on, kui nad räägivad, siis kindlasti leidub kasutamisväärset, mida ukrainlastele saata.
Kiivreid, automaate jms on küll teele läinud, kuid kangem kraam on kindlalt lukutaga.

Mina kiidaks somme siis, kui nende saadetud suurtükid Donbassis pauguvad ja BUKid russe alla kukutavad. NATOsse astumine pole nüüd kindlasti mingi seninägematu julgustükk, millega lõputult lääne meedias praalida. Sõja ajal loevad teod, mitte jutud.

Mina kiidaks somme siis, kui nende saadetud suurtükid Donbassis pauguvad ja BUKid russe alla kukutavad. NATOsse astumine pole nüüd kindlasti mingi seninägematu julgustükk, millega lõputult lääne meedias praalida. Sõja ajal loevad teod, mitte jutud.

Roamless kirjutas:Ehk tehakse mingi kõvatamisreid, nagu meil, kui hävitajatega üle Kadrioru lennati väidetavalt, kui NATO-sse astusime.

gooligan kirjutas:mul hakkab kergelt piiri ületama meedias avaldatavad lõputud kiidulaulud Soome NATOsse astumisest, kui seninägematust julgustükist, mis Talvesõda kipub varjutama. Lõputud intervjuud, kui tugevad nad on, kui võimsad varjendid jne jne.

Sommid saavad NATO tagauksest sisse hüpata (sest eelmine kord koos baltlastega ei sobinud) ainult tänu ukrainlaste vere hinnaga. Kui kolme päevaga oleks kukkunud Kiiev, oleks poleks uks avanenud ja pilugi kolksatusega tagasi kinni kukkunud.
Ja kogu julgeolekualane diskussioon on keskendunud sellele, et justkui NATO oleks loodud Soome territoriaalse terviklikkuse säilitamise jaoks ning ainuke suur miinus liitumisel on see, et nad peaks teoreetiliselt osalema Baltikumi kaitsel.

Sõbrad, NATO aluspõhimõte on solidaarsus. Juhul, kui ei sobi ikka väga oma vägesid kuskile mujale viia, siis tuleb ikka üksi jätkata. Ei saa korraga nautida ühe liidu eeliseid, ise sinna panustamata.

Omaette nahahoidmise meistriklass on muidugi suhtumine Ukrainasse - on Soome väheseid Euroopa riike, kus arvestatav kogus hästihooldatud NLiidu aegset tehnikat koos suure moonavaruga seismas on. Kui neil tõesti nii vägev armee on, kui nad räägivad, siis kindlasti leidub kasutamisväärset, mida ukrainlastele saata.
Kiivreid, automaate jms on küll teele läinud, kuid kangem kraam on kindlalt lukutaga.

Mina kiidaks somme siis, kui nende saadetud suurtükid Donbassis pauguvad ja BUKid russe alla kukutavad. NATOsse astumine pole nüüd kindlasti mingi seninägematu julgustükk, millega lõputult lääne meedias praalida. Sõja ajal loevad teod, mitte jutud.

mumuu kirjutas:...Samas on tegemist 4 miljonilise elanikonnaga riigiga. ...

gooligan kirjutas:mul hakkab kergelt piiri ületama meedias avaldatavad lõputud kiidulaulud Soome NATOsse astumisest, kui seninägematust julgustükist, mis Talvesõda kipub varjutama. Lõputud intervjuud, kui tugevad nad on, kui võimsad varjendid jne jne.

Sommid saavad NATO tagauksest sisse hüpata (sest eelmine kord koos baltlastega ei sobinud) ainult tänu ukrainlaste vere hinnaga. Kui kolme päevaga oleks kukkunud Kiiev, oleks poleks uks avanenud ja pilugi kolksatusega tagasi kinni kukkunud.
Ja kogu julgeolekualane diskussioon on keskendunud sellele, et justkui NATO oleks loodud Soome territoriaalse terviklikkuse säilitamise jaoks ning ainuke suur miinus liitumisel on see, et nad peaks teoreetiliselt osalema Baltikumi kaitsel.

Sõbrad, NATO aluspõhimõte on solidaarsus. Juhul, kui ei sobi ikka väga oma vägesid kuskile mujale viia, siis tuleb ikka üksi jätkata. Ei saa korraga nautida ühe liidu eeliseid, ise sinna panustamata.

Omaette nahahoidmise meistriklass on muidugi suhtumine Ukrainasse - on Soome väheseid Euroopa riike, kus arvestatav kogus hästihooldatud NLiidu aegset tehnikat koos suure moonavaruga seismas on. Kui neil tõesti nii vägev armee on, kui nad räägivad, siis kindlasti leidub kasutamisväärset, mida ukrainlastele saata.
Kiivreid, automaate jms on küll teele läinud, kuid kangem kraam on kindlalt lukutaga.

Mina kiidaks somme siis, kui nende saadetud suurtükid Donbassis pauguvad ja BUKid russe alla kutavad. NATOsse astumine pole nüüd kindlasti mingi seninägematu julgustükk, millega lõputult lääne meedias praalida. Sõja ajal loevad teod, mitte jutud.

Kilo Tango kirjutas:

mumuu kirjutas:...Samas on tegemist 4 miljonilise elanikonnaga riigiga. ...

5,531 mil. Pisut rohkem kui terve Eesti elanikkonnaga mööda. Lihtne fakt, mida kontrollida. Võetagu ise see aeg.