Päris paranoiliseks on see nn. arutelu siin läinud.
Miks ma julgen selliselt väita? Noh, kutsun teid üles kogu selda eelnevat teemaarendust nüüd mõttega ja analüüsivalt läbi lugema ning vaatama, et millest kõik üldse alguse sai ja kuidas me viimase paari lehekülje väljaütlemisteni jõudsime.
Mõningane eelinformatsioon, millel vägagi otsene seos selle teema all kirjapanduga on. Nimelt
skisoidsus ja skisofreenia. Just-kui väga sarnased sõnad, aga ometi vägagi erinevad mõisted. Mõlemad mõisted seostuvad inimese psüühikaga. Nende vahe oleks siis lihtsustatult järgmine. Kõrge skisoidsus iseloomustab kõrge loovuse ja mõtlemisvõimega inimest, kusjuures see inimene eristab reaalsust ja oma fantaasiat. Skisofreenia korral võib olla samuti ülimalt kõrge loovus, kuid persoon ei suuda enam oma fantaasiat ja reaalset elu lahutada ning võtab oma ettekujutusi-fantaasiaid tõe pähe. See oli siis nüüd nii paari sõnaga öelduna asja sisu.
Mida ma tegelikult selle selgitusega öelda tahtsin, on see, et meie peaks oma aruteludes nagu rohkem sinna skisoidsuse suunas pingutama, kuid - väga tähelepanelikult jälgima, et meie väljaütlemistes asjad skisofreenilisteks muutuma ei hakkaks.
Kusjuures! Omast kogemusest võin öelda, et skisofreeniasse langenud kõrge intellektiga loovinimestega on päris-päris raske suhelda. Kõik nende probleemilahkavad väljaütlemised on just-kui igati loogilised ja üksteisega seoses. ?! Ainult, et - kui vaevuda asja (idee) juurte juurde tagasi minema - siis avastatakse, et see suur ja loogiline "teadustöö" on lähtunud täielikult valest (mittereaalsest) eeldusest.
Seos meie praeguse aruteluga oleks aga järgmine.
Viimase paari lehekülje (kui mitte rohkem) postitused on vaikivalt omaks võtnud rea nn. tõsiasju (mis seda tegelikkuses aga mitte pole), millistest siis oma poleemitsemisel lähtutaksegi. Ja poleemika on, oi-oi-kui ägedaks läinud. SS ja Saksa armees teeninud ja..., ja ..., millistel "tõsiasjadel" tegelikkuses mitte kõige vähematki seost reaalsusega pole. Tõmbame nüüd korra hinge ja vaatame, et millest see kõik alguse sai. Tegelikkuses pole ei Laar, ega keegi teine teinud mingeid taolisi avaldusi, et SS-lased ja Saksa armees sõdinud vabadusvõitlejateks jne., jne. Seda enam, pole keegi kusagil mingit taolist seaduseelnõu üles tõstnud. Eelpoolnimetatud sõnastuses toodi küsimus avalikkuse ette meie omade kodumaiste leheneegrite poolt, kes iga oma järgmise kriipseldusega (oma müüginumbrite tõstmise huvidest lähtudes) asja aina enam ja enam utreerisid. Kuni selleni välja, et praeguseks on väidetav probleem juba EU tasemele kerkinud (meie idanaabri maiuspalaks olemiseks rääkimata).
Kas pole nagu vägagi otsesed seosed minu eelnevat äratoodud skisoidsuse-skisofreenia kirjeldustega. Arutelu, missugune just-kui väga loogiline ja argumenteeritud on, kuid missugune lähtub valest ja olematust eeldusest.
Praegusele poleemikale lisandub muidugi veel üks aspekt, millist samuti välistada ei saa, ja mis on meie pressi vaid pragmaatilistest kaalutlustest lähtuv vastutustundetus (oma tegevuses omakasu esile seadmine oma riigi huvide ees). Ka pole välistatud mitte millestki tekitatud nn. probleemi selline sihilik käsitlus, missuguse juures taolisel juhul võib ära tunda juba vägagi elementaarseid demagoogiavõtteid. Selle viimase variandi puhul tuleks aga kõigepealt küsida, et - kellele see kasulik on?
Neid demagoogiailmingute (ka meie arutelus) lahtiseletamine läheks paraku minule küll liigtüsilikuks. Seega soovitan soojalt sellekohast teavet meie piiramatust internetist ammutada. Minu arust väga huvitav valdkond eneseharimiseks. Soovitan soojalt.
Üks elementaartõdesid valgustav netiaadress. (meie armsas emakeeles ja puha).
http://www.sirp.ee/archive/2000/19.05.0 ... ts1-5.html
Piisavalt tihti korratud valest saab tõde. (Lenin)
Paistab, et ka meie foorumis on kohe küllaga suure juhi ja õpetaja, suure Lenini, järgijaid?
