www.militaar.net

Liikuvate piltide rollist.

France to Investigate If Media Coverage of Paris Shootings Compromised Investigations
Regulator Invites TV and Radio Outlets to Discuss “Difficulties” Related to Live Broadcasts of Events

http://www.wsj.com/articles/france-to-i ... 1421081846

PARIS terrorist Amedy Coulibaly was carrying a GoPro camera, a hostage has revealed in a terrifying account of his ordeal.
Nessim Cohen* told Liberation he watched the gunman take the memory card from the camera, put it into a computer and manipulate the images during the kosher supermarket siege.
The camera and working memory card from the popular selfie stick were later confiscated by police, French media reported.

http://www.news.com.au/technology/gadge ... 7182531864

Borja kirjutas:Hakkab tasapisi tulema uut ja täpsemat infot..

Pariisi koššerpoes pantvangis olnud mees päästis oma elu hinnaga kolmeaastase lapse

22-aastane Yohan Cohen hukkus, päästes Pariisi Porte de Vincennes'i koššerpoes Hyper Cacher kolmeaastase lapse elu, kui püüdis terrorist Amedy Coulibalylt relva ära võtta.

„Politsei ütles, et terrorist ähvardas kolmeaastase poisi tappa ja Yohan püüdis seda takistada,“ ütles sugulane Yonatan Cohen Iisraeli meediale, vahendab Daily Telegraph. „Tal õnnestus terroristi relv haarata, kuid enne kui Yohanil oli võimalus teda tulistada, lasi terrorist talle kuuli pähe ja tappis ta kohapeal.“

Veel said surma Yoav Hattab, Philippe Braham ja François-Michel Saada.

Yohan oli varem selles samas poes töötanud, et koguda raha oma kihlatu Sharon Sebiga abiellumiseks.

Teised kohalviibinud kirjeldasid, kuidas üks pantvang haaras relva, mille Coulibaly oli letile asetanud, kuid see tõrkus, kui ta üritas sellest tulistada, mis võimaldas terroristil teda pähe tulistada.

Müügiassistent Lassana Bathily aitas kaitsta 15 pantvangi, lukustades nad poe keldris külmkambrisse.

huvitava juhuse tõttu samuti Malist nagu ründaja ja samuti moslem. tema viiski politseile poe žalusii võtmed...loodab, et nüüd saab vast ikkagi prantsuse kodakondsuse. minugi poolest, vähemalt ei tundu nii luru olema, kui mõnedki muud immigrandid

Natuke rämpsu tuli ära kustutada.. nagu üks foorumlane tabavalt märkis - paraveebid/foorumid on kusagil mujal

Päris kummalised on meedias kohaliku moslemikogukonna ja -ekspertide arvamused taolisel puhul - oh et moslemid on rahumeelsed, see on üks õige pisi-pisi äärmus, mis lennukeid kaaperdab

Mina küll ei tea ühtegi luteri äärmuslast, kes on läinud "uskmatuid koeri" tapma. Vähemalt kümnetes tuhandetes luteri kiriku alalt küll ISISe vastu sõtta läinud pole.
Elufilosoofia, mida seal maades lapsest alates pähe aetakse, on see, et tõsiusklik moslem on übermensch, kellele ruumi tegemiseks peab valge uskmatu koer kärvama.
Sellest ka need igasugu lippude põletamised ja saatkondade ründamised. Kui midagi on, siis küll koraan (maru)islamistist mulla abiga kõik õigustab....

Hommikul sattusin vaatama eilse Ringvaate kordust, seal esines ka üks selline.

Aga me ju elasime selle juba läbi. Rootsis, Inglismaal, mujal Euroopas ja ka siin kohapeal. Nii kolm-neli sajandit tagasi ja vägagi intensiivselt. Noh okay, me siis ei läinud enam moslemeid nottima, aga paradigma täpselt samasugune.

Tegelikult olid kristlikust veendumusest juhinduvad pogrommid veel aktuaalne teema Rumeenias 30ndatel. Anti-balaka tänapäeval Kesk-Aafrikas. Notib moslemeid - lapsi, naisi. NLFT (ja paljud muud toredad tähekombinatsioonid) tänapäeva Põhja-Indias. Seal tõsi on suunatud tegevus rohkem hindude vastu.
Ja kes need osad Põhja-Iirimaa radikaalid sinu arust on? Ikka protestandid, ikka protestandid. Notivad ju lausa usuvendasid katoliiklasi ja vastupidi. Sageli on just usk seal seda tehes esikohal.

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/nastja ... d=70547911


Mingi nõdrameelne toksis veidra artikli kokku. Tuleb välja et eurooplased on ise veel süüdi ka. Peamine point on ikka selles, et islamimaailm pole seda tegu hukka mõistnud. Istuvad vaikselt oma koobastes ja kiidavad takka kui eurooplased ei kuule.

Nii juhtub, kui hoiad immigrante nagu sitta pilpa peal ja ei sunni neid kohalikke kombeid austama.

Kapten Trumm kirjutas:
Mina küll ei tea ühtegi luteri äärmuslast, kes on läinud "uskmatuid koeri" tapma.

Luterluse tekkimise ajaks olid ristisõjad juba lõppenud. Seega on kristlusel "uskmatute koerte" tapmise ajajärk juba läbitud. Ärgem unustagem, kelle vastu eestlasedki muistset vabadusvõitlust pidasid. Muideks, moslemitel on oma kalendri järgi praegu 1436. aasta. Ristirüütlid said oma suuremate sõdimistega küll meie kalendri järgi veidi varem valmis, aga huvitav kokkusattumus siiski.

PaganHorde kirjutas:http://epl.delfi.ee/news/arvamus/nastja ... d=70547911


Mingi nõdrameelne toksis veidra artikli kokku. Tuleb välja et eurooplased on ise veel süüdi ka. Peamine point on ikka selles, et islamimaailm pole seda tegu hukka mõistnud. Istuvad vaikselt oma koobastes ja kiidavad takka kui eurooplased ei kuule.

Nii juhtub, kui hoiad immigrante nagu sitta pilpa peal ja ei sunni neid kohalikke kombeid austama.

Iga Nastja, kes avaldab arvamust et Charlie oli asjas ise süüdi, peavad arvestama, et kui nad ära vägistatakse on ise süüdi sest kandsid liiga lühikest seelikut/sügavat dekolteed jne.

AKM kirjutas:Iga Nastja, kes avaldab arvamust et Charlie oli asjas ise süüdi, peavad arvestama, et kui nad ära vägistatakse on ise süüdi sest kandsid liiga lühikest seelikut/sügavat dekolteed jne.

Niipalju mõistust sellisel nastjakesel küll ei ole..

Muidugi on arusaamatu, miks pidi EPL sarnast s_tta üldse avaldama - alles astus ju meie üdini pädev siseminister samamoodu põhjalikult ämbrisse (pärast ei jõudnud ära vabandada), nüüd vaja mingi nastjakese-lollikesega raffast ärritada..

Põhiprobleem moslemitega on asjaolu et tegelt paistab arengus toimuvat tagasiminek. Paar aastakümmet tagasi ei olnud islamiterrorism Euroopas üldse aktuaalseks probleemiks.

Poti soldat kirjutas:Põhiprobleem moslemitega on asjaolu et tegelt paistab arengus toimuvat tagasiminek. Paar aastakümmet tagasi ei olnud islamiterrorism Euroopas üldse aktuaalseks probleemiks.

Sel ajal puudus paljudel moslemitel võrdlusvõimalus "kuidas mujal elatakse". Arvutiajastu on ka nendeni jõudnud. Ajab ikka hinge täis küll, kui tead, et mingid ilma loodusressursideta tolkamid elavad palju-palju paremini (ja ma ei räägi ainult eurooplastest vaid näiteks korealastest ja muudest endistest "kolmanda" maailma riikidest, kes tänaseks sotsiaal- ja elustandardiga way a head enamusest araabiariikidest). "Ja meil on ju nafta ja gaas ja sitaks liiva!? Selge, lääs on meid tühjaks imenud/imemas ja ainult liiva jätnud."
Nüüd, kui osadega osavalt manipuleerida, siis saabki püha viha täis pühasõdalase valmis meisterdada. Tõsi, osad pöörduvad ringiga ka oma kodukoha riikide juhtkondade vastu (tegelikult ongi ju see tekkinud vaesuse paradigma enamasti nende põhjustatud), siis kui on juba pisut "väljaõpet" lahingutes saanud - aga seal ei ole siis enam majandus põhiplaanil vaid kas mehkeldamine läänega või mõni muu "surmapatt", mida noile keskvõimudele etteheidetakse.
Ja kõik need islamiriigid, milliste keskvõimude vastu võiksid "pühasõdalased" suunduda oma uut väljamõeldud agendat elluviima, need ju teevad endast kõik, et seda ei juhtuks. Esiotsas Iraaninga ja tema šiiitliku režiimiga. Ilmelgelt, kehtib nii tema kui mõne teise riigi keskvõimu kontekstis arusaam, et kui sina ei suuda juhendada ja kureerida islamiradikaale (kas või osasid neist), siis on nad varsti sinu kõri kallal. Nii ongi korraga šiiiariik ja osad sunni pühasõdalased suured sõbrad...

Hakkad aga seda lõngakera lahti kerima ja leiad, et tänapäevase islami radikaalsuse juured on põhiliselt pärit kahest allikast. NSVLi sissetungist Afganistani ja Liibanoni kodusõjast.

Kakskümmend aastat tagasi oli neid Euroopas ka tunduvalt vähem kui praegu ning nende poputamiseks puudusid veel kõik need seadused millede varjus nad endit turvaliste ning karistamatutena võisid tunda. Ning siis oli demografilises mõttes Euroopa islamikogukonna jäme ots veel sisserändajate esimese põlvkonna käes. Nüüd on aga astunud areenile teine põlvkond, mil ei paista esimesega enam midagi ühist olevat.

aest kirjutas:Kakskümmend aastat tagasi oli neid Euroopas ka tunduvalt vähem kui praegu ning nende poputamiseks puudusid veel kõik need seadused millede varjus nad endit turvaliste ning karistamatutena võisid tunda. Ning siis oli demografilises mõttes Euroopa islamikogukonna jäme ots veel sisserändajate esimese põlvkonna käes. Nüüd on aga astunud areenile teine põlvkond, mil ei paista esimesega enam midagi ühist olevat.

Vähem neid võis ju olla, aga mitte vähe. Jäme ots oli siis sisserändajate 20nda põlvkonna käes. Nende käes, kes siia kuskil rahvasterändamise ajal saabusid ja siin sadu aastaid hiljem moslemiteks muutusid. Euroopas oli ka 20 aastat tagasi piisavalt suuri piikondasid (lausa riike), kus elanikonnast valdav osa oli msolemid. Tõsi paljudki olid moslemid vaid sünni poolest. Märksõna - Balkan.
20 aastat tagasi polnud mõsite "türklane" (Saksamaal eriti) käsiteltav automaatselt kui moslem. Oli seal kurde ja armeenlasi ja muid tegelasi endistelt Osmani Impeeriumi aladelt. Ja oli ka neid "päris türklasi", kes olid sama palju moslemid kui meie kristlased. Nime poolest. Osad noist olid seal juba teist-kolmandat põlvkonda. Ainult tõmmum nahk ja nimi võib reeta. Üks selline, Hannoveris 60ndatel sündinuna, laseb praegast "Cobra 911" ringi.

1971.aastal oli Saksamaal Gastarbeiter'eid c.2.2 miljonit, kellest omakorda c.500 000 olid "türklased" päris Türgist, ja nüüd et noist läks 1973.aastaks tagasi marginaalne osa ja jääjatel lubati pered ka Lääne-Saksamaale tuua, siis tehke ise tehted saamaks nende leibkondade suurused 1973.aasta lõpuks. Aga nagu mainitud, siis 1/4-1/5 olid seal tegelikult üldse kurdid.
(allikas: Turkish Labour Migration to Germany: Impact on both Economies)

Muideks Kohl plaanis 80ndatel türkalsi "harvendada":
http://www.spiegel.de/international/ger ... 14572.html

Samas sattusin vaatama mingeid shahhi aegseid fotosid Afganistanist ja need ei olnud mingid ilufotod vaid tavalise turisti klõpsud. Tundus küll, et elati oluliselt paremini kui praegu. Selles osas sinuga täitsa nõus, et asi läks siis käest ära, kui N Liit seal surkima hakkas. Eks omajagu arusaamatu on ka see, miks Vene-Afgaani konflikti aegsed USA sõbrad pärast ennast USA vastu keerasid.

Eks omajagu arusaamatu on ka see, miks Vene-Afgaani konflikti aegsed USA sõbrad pärast ennast USA vastu keerasid

Ei ole seal miskit arusaamatud. Ühes Hollywoodi kunstilises filmis, mis peaks kajastama päriselus juhtunut - "Charlie Wilsoni sõda" (Charlie Wilson's War), ütleb peategelane CIA taustaga Gust Avrakotos kokkuvõtvalt ära (väidetavalt seisnud see ka tema memos tollal), mis hakkab juhtuma kui ainult võitu NSVLi üle hakatakse pidama peaeesmärgiks. Unustades, et riik mille pinnal see sõda peeti ja mis varemeteks on muudetud, tuleb ülesse ehitada.
Lühidalt, Kongress eraldas raha sõjaks (palju-palju) aga ülesseehituseks mitte. Tegelikult keegi ei küsinud seda neilt ka enam.
Gust Avrakotos oli muideks väga terav pliiats. Ennustas teises memos, mis hakkab juhtuma, kui Iraan-Kontra skeeme kasutatakse.