www.militaar.net

hummel kirjutas:Leo 120mm DM laskemoon peaks olema minuteada unitaarmoon.
Kartuusmoon on venelaste automaatlaadijaga riistadel.

Mida tähendab kartuusmoon? Ja kas unitaarmoon on nö ühikupõhine moon(unitary)?

Suurtükiväe lasukomplekt ehk lihtsalt lask on elementide komplekt, mis on vajalik ühe lasu sooritamiseks - mürsk, püssirohulaeng, süütekapsel, hülss. Sõltuvalt relvast ja lasu otstarbest võib mõni neist elementidest puududa. Näiteks suurekaliibrilise suurtüki lask võib olla hülsita, tühilask - mürsuta.
Lasud jagunevad laadimisviisi järgi kolmeks:
Unitaarlasud ehk unitaarpadrunid - kõik lasu elemendid on padrunis koos. Nii on laetud kõigi väikesekaliibriliste suurtükkide moon ja osade keskmise kaliibriga suurtükkide moon.
Kartuuslaadimisega lasud - mürsk eraldi ja hülss püssirohulaengu ja kapsliga eraldi. Keskmise ja suure kaliibriga suurtükkide moon. Võimaldab püssirohulaengu suurust muuta vastavalt vajadusele.
Eraldi laetavad lasud - mürsk eraldi, püssirohukotid eraldi. Süütekapsel võib kinnituda vahetult luku külge. Kasutatakse suurekaliibrilistes suurtükkides.

Tänud ülevaatliku seletuse eest. Ega ma suurtükkidega igapäevaselt kokku puutu jah Mis on selle kartuus... näiteks inglisekeelne või venekeelne vaste? Ja mida tähendab üldse kartuus, et millest on tulnud selline nimetus? EKI seletav sõnaraamat jääb hätta.

Hydrazine kirjutas:Tänud ülevaatliku seletuse eest. Ega ma suurtükkidega igapäevaselt kokku puutu jah Mis on selle kartuus... näiteks inglisekeelne või venekeelne vaste? Ja mida tähendab üldse kartuus, et millest on tulnud selline nimetus? EKI seletav sõnaraamat jääb hätta.

Eks see mõiste püssirohukotist tulene, "powder bag","картуз", otsi wikist nt "Зарядный картуз".

Pärineb vist sellistest itaalia-prantsuse mõistetest, nagu "cartoccio"-"cartouche".

Vene keeles kasutatakse kartuuslaadimise kohta terminit "Раздельно-гильзовое заряжание". Maakeeli oleks enam-vähem täpne tõlge "Hülsiga eraldilaadimine".
Inglise keeles kutsutakse kartuusmoona "Semi-fixed ammunition".
Sihuke venekeelne animatsioon kartuuslaadimise kohta: http://www.v8video.ru/video/view.php?eI ... ef11344372
Teised allikad annavad kartuuslaadimise vasteks just eraldi, püssirohukottidega, laadimise (Раздельное заряжание, separate-loading ammunition).
Vast Hummel täpsustab, kumb õigem on.

VIENNA — Austria is in talks to sell 40 second-hand Leopard 2A4 tanks back to their German manufacturer after Vienna balked at the Canadian military buying them, a report said Monday.

...15-year-old tanks, which Krauss-Maffei will buy back for $545,280 Cda each and then modernize.

The paper said Austria bought the tanks for 1.3 million euros each in 1996.

Leidsin sellise vahva artikli ja eks lugeja ise otsustagu kui pädev selle autor on

Suurepärane tank Abrams

Mis peamine, tegemist on kõrgtehnoloogilise apastraadiga. Laadimisautomaadi asemel eelistatakse füüsiliselt hästi arenenud neegreid. Rakettide kasutamine on ajaloolis-traditsiooniliselt välistatud. Ja nahhren neid vajagi on, ega igasugustel pärismaalastel koptereid pole ju. Mootor on suurepärane. Peaaegu sama hea kui T-80´l. Gaasid väljuvad temperatuuril, mille jälje järgi suudavad tehiskaaslased kosmoses orienteeruda. Kuna torn on gabariitidelt aiamaja suurune siis ometi ei raisata peamootori kogu võimsust selle pööramiseks vaid teda abistab külge poogitud omaette diisel, mida millegipärast vaenulik kuulipildur töristada armastab, süüdates nii kogu tanki, kuna nii ebaolulisele komponendile nagu mingi abimootor ei hakatud kallist soomust raiskama. Asja katab lihtsalt pooleteise sentimeetri paksune teraskarp. Soomusega pole laiutatud ka külgede peal, mida suudab augustada iga 50.ndtest toodetud РПГ. Veel tuleb märkida ülimadalat hinda, mistõttu keegi peale USA armee seda ei osta. Kõik tahavad ikka ekslusiivsemat.
Kuna Moskva Lumumba nimelise ülikooli neegrid keeldusid tanki laaduriametist ning muidu on Venemaal nendega natuke kitsas siis on seitsmekümnendate algusest toodetud T-72 juba varustatud laadimisautomaadiga ning seetõttu ka tankimeeskond vaid kolmeliikmeline. Samuti on vene tankidel liiga väikesed tornid. Pole soliidsust aga vot Abrams on selline SUUUUR. On mida vaadata.

Selline natuke "hapude viinamarjade" moodi üllitis. Aga eks mingi tõetera ole igas kriitikas...

See pilt peaks olema üks neid väheseid juhtumeid, kus Iraagis õnnestus kaltsudel majakatuselt RPG-ga torni lage tabada?

Selliste teemade kirjutamine näitab lihtsalt kurba asjaolu, et kirjutaja ei hooma armee toimimise elementaarseid põhimõtteid. Netis võib tõesti midagi anonüümselt soperdada, aga kui NTV uudistesaates võtab sõna mõni kindralmajori auastmes tankistilõkmetega seltsimees ja hakkab rääkima T-72 õhufiltride paremusest ja selle mõjust lahingu käigule, siis selliseid tuleks küll järjekorrata praaporiteks alandada ja sõjaväepensionist ilma jätta.

Tere,

Peale meie tankitõrje-relvade Javelin ostu hakkasin uurima tankide kohta.
Leidsin sellise video:
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Tundub päris muljetavaldav masin.
Mis te arvate kas meil Javelin-dega on mingit lootust?
Ei tea kui palju ja kui kiiresti seda maailma parimat? taki Putini režiim toodab või toota jõuaks..

Ei vaadanud küll eriti palju seda videot, kuid ei maksa ennast lasta heidutada. Tegemist on lihtsalt uuema ja parema seadmega, kui mõni vana mudel. Võrreldes T-34ga on tal parem kaitse, parem ülevaade lahinguväljast, parem tulejõud, aga ei miskit sellist, mis muudaks ta hävitamatuks. Peale Javelinide on meil veel teisi TT rakette, erinevaid TT kahureid, õlaltlastavaid TT relvasid, kaudtule relvasid, mida saab ka otsesihtimisega kasutada, miine, pomme, pioneeritehnikat ning eriti heal juhul veel liitlaste poolt tagatud tankid ning ründelennukid. Lisaks on meil veel terve kari selliseid Eesti mehi, kes mõtlevad käigult veel mõne TT lahenduse välja.
Seega siia vallutama tulevad tiblunnid peavad selles tankis küll ilmselt kauem vastu, kui T34-s, kuid kuid lõpp on mõlema masina meeskonnal samasugune.

Kui ainult videosid vaadata, siis võib leida venemaalt kõike alates T-50st kuni AK-47 modifikatsioonini, mis on maailmas analooge mitteomavad ning millega võib kõik ära vallutada. Päris elu on siiski natuke teistsugune.

---
Ma leidsin sellise video. Tundub kah päris muljetavaldav ja palju tuusem.
https://www.youtube.com/watch?v=HBHsJ2Q2bLo

Alati on lootust. Kui Javelin ei aita, siis on ka muid võimalusi..
https://www.youtube.com/watch?v=wr6v8BC-2sw#t=574
Ca 2:00 algab tõestus.

allatah kirjutas:Ei vaadanud küll eriti palju seda videot, kuid ei maksa ennast lasta heidutada. Tegemist on lihtsalt uuema ja parema seadmega, kui mõni vana mudel. Võrreldes T-34ga on tal parem kaitse, parem ülevaade lahinguväljast, parem tulejõud, aga ei miskit sellist, mis muudaks ta hävitamatuks. Peale Javelinide on meil veel teisi TT rakette, erinevaid TT kahureid, õlaltlastavaid TT relvasid, kaudtule relvasid, mida saab ka otsesihtimisega kasutada, miine, pomme, pioneeritehnikat ning eriti heal juhul veel liitlaste poolt tagatud tankid ning ründelennukid. Lisaks on meil veel terve kari selliseid Eesti mehi, kes mõtlevad käigult veel mõne TT lahenduse välja.
Seega siia vallutama tulevad tiblunnid peavad selles tankis küll ilmselt kauem vastu, kui T34-s, kuid kuid lõpp on mõlema masina meeskonnal samasugune.

Kui ainult videosid vaadata, siis võib leida venemaalt kõike alates T-50st kuni AK-47 modifikatsioonini, mis on maailmas analooge mitteomavad ning millega võib kõik ära vallutada. Päris elu on siiski natuke teistsugune.

---
Ma leidsin sellise video. Tundub kah päris muljetavaldav ja palju tuusem.
https://www.youtube.com/watch?v=HBHsJ2Q2bLo

Usun muidugi, et mitte avamaastikul, on see T-90S tank hävitatav jalaväe poolt.
Samas see Teie videos toodud tank on Prantslaste AMX-56 Leclerc, mis maksab üle 27 mln $/tk, tavaline T-90, aga ca 10x vähem
nagu on siin videos: https://www.youtube.com/watch?v=zknKpY6xc8E (kui neid videosi uskuda)..

Avatar kirjutas:Alati on lootust. Kui Javelin ei aita, siis on ka muid võimalusi..
https://www.youtube.com/watch?v=wr6v8BC-2sw#t=574
Ca 2:00 algab tõestus.

Haha, korralik kasjak
Ründerelvastus on surnud raud, kui seda usaldada ilma väljaõppeta meeskonna kätte...lalala

oggymix kirjutas:Tere,

Peale meie tankitõrje-relvade Javelin ostu hakkasin uurima tankide kohta.
Leidsin sellise video:
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Tundub päris muljetavaldav masin.
Mis te arvate kas meil Javelin-dega on mingit lootust?
Ei tea kui palju ja kui kiiresti seda maailma parimat? taki Putini režiim toodab või toota jõuaks..

"Hullemast olukorrast" päästab see kui võimalikult rohkem tornis olevad trimplekseid-andureid infrapunasid kuulipilduja tulega kahjutuks teha siis ülejäänu on juba hea läbivusega TT raketi töö...

oggymix kirjutas:Tere,

Peale meie tankitõrje-relvade Javelin ostu hakkasin uurima tankide kohta.
Leidsin sellise video:
https://www.youtube.com/watch?v=pfGP-dGjjnY
Tundub päris muljetavaldav masin.
Mis te arvate kas meil Javelin-dega on mingit lootust?
Ei tea kui palju ja kui kiiresti seda maailma parimat? taki Putini režiim toodab või toota jõuaks..

Sellega on lootust
https://www.youtube.com/watch?v=6gHOToPckCI