Siit artiklist selgub ühte teist USA lühimaa õhutõrje praeguste plaanide kohta.
The M-SHORAD Future Interceptor leverages Lockheed Martin and government technology investment in a 6 ft-class hit-to-kill interceptor designed to defeat unmanned aircraft systems (UASs), fixed- and rotary-wing aircraft, and cruise missiles.
"The 5 inch diameter interceptor fits in the same envelope as the AGM-114L Longbow Hellfire missile currently being integrated on the MSL for the US Army's Stryker-based interim manoeuvre SHORAD [short-range air-defence] capability, and provides significantly more range and manoeuvrability," a Lockheed Martin spokesperson told Jane's.
...
The imperative of M-SHORAD is range and capability in the size of a missile that is manageable and affordable; Stinger is performance limited, other missiles are too long. So I believe it should be a hit-to-kill missile for M-SHORAD, and we will follow the PAC-3 MSE formula for both future land and sea applications,
Esmaseks kiireks lahenduseks tuuakse laost välja vanu stingereid, ja kohandatakse Stryker platvormile
AGM-144L Hellfire rakette maa-õhk rolli. Pikemas plaanis on kavas korraldada hange Hellfire'ga samas mõõdus lühimaa õhutõrje raketi jaoks.
Lockheed teeb selle hanke jaoks (mille nõuded veel täpsustuvad) hetkel firma siseselt katsetusi. M-SHORAD, mida nad plaanivad pakkuda, on
hit-to-kill ehk ilma klassikalise lõhkepeata rakett, sarnaselt juutide Stingerile ja uusimale Patriot'i raketile (PAC-3) ja ka L&M enda CUDA õhk-õhk raketile. Lõhkepea asemel panustatakse suuremale kiirusele ja veojõu suunamisele (need mustad avad raketi ninaosas). Lõhkepea ärajätmine on muidugi kompromiss, aga sellest tulenev kaalu ja ruumalavõit on hämmastavalt suur.
M-SHORAD makett (praktiliselt 1-1ele CUDA):
CUDA on Lockheedi pakkumine USA
SACM projektile, sarnane rakett on ka Raytheon'il väljatöötamisel.
CUDA kohta väga põhjalik (lennukitele pomme ja rakette disainiva inseneri) spekulatsioon, millel järgnevad väited põhinevad:
[1],
[2]
CUDA on võrreldava lennukaugusega AIM-120'ega aga mõõtmetelt ja kaalult umbes 2x väiksem:
Raketi profiili ja kaalu (kütuse/muu suhe) tõttu on selle tippkiirus ja kiirendus märgatavalt suuremad kui klassikalistel õhk-õhk rakettidel (seetõttu lüheneb oluliselt ka sihtmärgi reageerimisaeg ja põiklemisvõimalus).
Teises lingis viidatud Major Connor'i lõputöö raames tehtud simulatsioonides omas see märgatavat effekti. Seal testiti õhk-õhk rakettide kasutust 4. generatsiooni platvormide peal. Tasub märkimist, et SACM kaaluks oli märgitud
49kg, ehk ligi 3x vähem kui AIM-120 (ja äärmiselt kahtlane et major selle kaalu õhust võttis).
Tulemus: reaalseld õhuvõitluse manöövreid simuleerides (ainult 4. gen. lennukitega) sai rakette välja tulistada 32-38% kaugemalt ja neid kulus vastase kohta circa 2x vähem (samas lennukile mahtus neid kaalu tõttu 2x rohkem). 5. generatsioon lennukeid mängu tuues oleks edu ilmselt veel dramaatilisem (aga ei saaks teha avalikku lõputööd).
Connor’s modeling of the engagements he selected resulted in outcomes where the ‘pure’ CUDA/SACM loadout successfully engaging the RED AIR targets at significantly greater distances (32%-38% greater, depending on attack method used) than the Medium Range Missile Model (AMRAAM-basis) used (see Fig. 43 below from the source). That kind of range advantage would be consistent with a higher Delta V for the CUDA/SACM weapon.
[Note: Read the paper for information on the mixed loads of a short range missile (AIM-9X ‘like’), medium range missile (MRM) and the CUDA/SACM weapons]
The higher performance of the CUDA/SACM also shows up in the higher 'effectiveness' ratings of the pure CUDA/SACM loadout over the pure MRM loadout. As Figure 42 from the paper below illustrates, the pure CUDA/SACM missile loadout kills targets at better than a 2 to 1 advantage over the MRM’s kill rate as well as doing so at ranges farther than the MRM.
Eeldatavasti hakkavad sellised
hit-to-kill raketid olemasolevaid pigem täiendama kui päris asendama. Kuid ka mõlemaid kasutades võimaldavad need hoopis hirmutavamaid relvalaadungeid. CUDA stiilis rakette mahub F-35 sisemusse 12 tükki, AMRAAMe hetkel vaid 4, uute püülonite kasutuselevõtul 6. Kui selle asemel kanda näiteks 2xAMRAAM + 8x SACM
oleks asi hoopis tummisem.
