www.militaar.net

Ja millal on logistika firma vedanud vattide juures toodetud kaupa, mille lõplik kasusaaja on vatt? Ja jällegi-kus on siin huvide konflikt (kuisa selle sõna sisu ikka mõistad)?

Miks sa meid pinnid? Kaja Kallas ei ole toonud kahe päeva jooksul mitte ühtegi uut tõendit oma väidete kinnituseks, ainult väljauuritud info kordamine.
Kaja Kallas peaks tõendama, et vatid pole kasu saanud ja riigipiir veremaaga on avatud muudel põhjustel, kui väga head ja korrektsed investeeringud.

hjl85 kirjutas: ↑24 Aug, 2023 13:49 Ja millal on logistika firma vedanud vattide juures toodetud kaupa, mille lõplik kasusaaja on vatt? Ja jällegi-kus on siin huvide konflikt (kuisa selle sõna sisu ikka mõistad)?

Huvide konflikt ei tähenda, et sina või sinu äripartner oled kindel kasusaaja. See tähendab seda, et sa ei pane ennast kunagi olukorda, kus keegi võiks sellist asja kahtlustada, et sa kasutasid oma positsiooni, et teha midagi endale kasulikku (teiste arvelt) või keelatut.

Aga konkreetne näide mille tõin: vabariigi peaminister toonitas, et tema abikaasa logistikaettevõttega konkureeriv transpordiettevõte peab igasuguse teenuse osutamise Venemaa suunal lõpetama, olles ise kaudselt seotud finantseerijana antud logistikaettevõttega, mis endiselt tegutseb Vene turul.

No ei näe hea välja... ei näe.

Et see logistikafirma just hambus on...

Lühikokkuvõtteks ja täienduseks eesti keeles minu eelmisele leheküljele pandud enamus osas venekeelsele materjalile:

EV-s regatud "Metaprint AS"

Esindusõigus: Martti Lemendik; Juhatuse liige
Nõukogu liikmed:
Nõukogu esimees: Rein Kruuse; Nõukogu lihtliikmed: Heikki Tõugu ; Kalev Karu
Aktsionärid :
32000.00 EUR Lihtomand Omanikukonto: MRT INVEST OÜ
32000.00 EUR Lihtomand Omanikukonto: TOYSTOR OÜ
Tegelikud kasusaajad :
Rein Kruuse kaudne osalus alates 29.05.2023
Ülle Kruuse kaudne osalus alates 29.05.2023
Martti Lemendik kaudne osalus alates 05.07.2019

VF-s regatud "OOO МЕТАПРИНТ"

Martti Lemendik on Küprosel regatud MEMEFLIN CONSULTANTS LIMITED juht (arvatavasti ka omanik või üks omanikest).
MEMEFLIN CONSULTANTS LIMITED on VF-s Gatšinas regatud äriühingu "Лемарт" asutaja 100% osalusega.
Äriühing "Лемарт" on omakorda äriühingu "OOO МЕТАПРИНТ" asutaja ja osanik 90%
Äriühing "OOO Лемарт" tegeleb sama asjaga (metallist taara tootmine) millega "OOO МЕТАПРИНТ"

* Äriühing "OOO МЕТАПРИНТ" oli kunagi ammu omakorda äriühingu "САНТЕР" asutaja, mille juhiks oli Rein Kruuse ja mis tänaseks on likvideeritud.
* Äriühing "САНТЕР" tegutses Kaliningradis kinnisvaraäris 21.11.2006-16.08.2010

OhYeah kirjutas: ↑24 Aug, 2023 14:32

hjl85 kirjutas: ↑24 Aug, 2023 13:49 Ja millal on logistika firma vedanud vattide juures toodetud kaupa, mille lõplik kasusaaja on vatt? Ja jällegi-kus on siin huvide konflikt (kuisa selle sõna sisu ikka mõistad)?

Huvide konflikt ei tähenda, et sina või sinu äripartner oled kindel kasusaaja. See tähendab seda, et sa ei pane ennast kunagi olukorda, kus keegi võiks sellist asja kahtlustada, et sa kasutasid oma positsiooni, et teha midagi endale kasulikku (teiste arvelt) või keelatut.

Aga konkreetne näide mille tõin: vabariigi peaminister toonitas, et tema abikaasa logistikaettevõttega konkureeriv transpordiettevõte peab igasuguse teenuse osutamise Venemaa suunal lõpetama, olles ise kaudselt seotud finantseerijana antud logistikaettevõttega, mis endiselt tegutseb Vene turul.

No ei näe hea välja... ei näe.

No antud jutt on sul küll välja imetud. Stark Logisticul ju logistika Venemaale langes 60-70 sõidult kuus, paari korrani nädalas alates märts 2022 kuni siiamaani. Millise konkurentsieelise nad siis said, et nende veod langesid 10x?
Selles skandaalis on paljustki rääkida, aga ära hakka mingeid olematuid seoseid looma.

hjl85 kirjutas: ↑24 Aug, 2023 13:49
Ja millal on logistika firma vedanud vattide juures toodetud kaupa, mille lõplik kasusaaja on vatt? Ja jällegi-kus on siin huvide konflikt (kuisa selle sõna sisu ikka mõistad)?

Tänane Postimees:

Varem pole aga Kallasele selline tõlgendus sobinud. Nimelt andis valitsus 2022. aastal Eesti Raudteele ja raudteel kaupu vedavale Operailile suunise väljuda Venemaa ja Valgevenega seotud äritegevusest.

«Juriidiliselt nad [Operail] ei vea Venemaa kaupa, juriidiliselt nad tegutsevad nende klientide huvides, kellest ükski ei ole Venemaa ega Valgevene. Aga me saame kõik aru, et see peab ka näima selge ja arusaadav. Ja selline suunis saigi täna neile antud kabineti otsusena, et sellisest tegevusest, mis kuidagi Valgevene või Venemaa äri võiks olla, tuleb loobuda,» rääkis Kallas toona valitsuse pressikonverentsil.

Kui mullu detsembris tuli Operail välja sooviga hakata Soomes Venemaa niklit vedama, rõhutas Kallas Delfile, et Venemaal toodetud kaupade vedamine pole vastuvõetav ka siis, kui otseselt Venemaa ettevõtetega äri ei aeta. «[Valitsus] on andnud selged suunised, et mitte mingisugust äritegevust ei tohi Operailil ega ühelgi teisel Eesti riigiettevõttel Venemaaga olla.»

Ja jälle-kus on siin huvide konflikt? kas sa tead mida see väkljend tähendab?

hjl85 kirjutas: ↑24 Aug, 2023 14:50 ...
Ja jälle-kus on siin huvide konflikt? kas sa tead mida see väkljend tähendab?

Silmakirjalikkus ja topeltstandardid oleks õigemad väljendid PM tegevust kirjeldama. Operail ei tohtinud toimetada orkidega seotud kaupa Soomes ega mujal, Stark tohib. Huvide konflikt väljendub selles, et PM investeerib otse orkidega kaubavahetust tegevasse ettevõttesse keelates seda teha teistel luues nii endale eelise.

Saturn kirjutas: ↑24 Aug, 2023 14:38 No antud jutt on sul küll välja imetud. Stark Logisticul ju logistika Venemaale langes 60-70 sõidult kuus, paari korrani nädalas alates märts 2022 kuni siiamaani. Millise konkurentsieelise nad siis said, et nende veod langesid 10x?
Selles skandaalis on paljustki rääkida, aga ära hakka mingeid olematuid seoseid looma.

Kas sul on detailsed andmed käepärast, kui palju ja mis kaup siit Venemaa poole teele läks? Kogused, kauba iseloom ja maksumus? Mina olen ainult näinud ebamäärast heietust, et palju enam ei liigu, "paar rekkat kuus".

Ja kordan veelkord: kui teistele ettevõttetele öeldi, et Venemaa suunal mingit tegevust olla ei tohi, siis miks peaministri perekonnaga seotud ettevõtted (mis samas valdkonnas tegutsevad) samu reegleid järgima ei pea?

OhYeah kirjutas: ↑24 Aug, 2023 15:14

Saturn kirjutas: ↑24 Aug, 2023 14:38 No antud jutt on sul küll välja imetud. Stark Logisticul ju logistika Venemaale langes 60-70 sõidult kuus, paari korrani nädalas alates märts 2022 kuni siiamaani. Millise konkurentsieelise nad siis said, et nende veod langesid 10x?
Selles skandaalis on paljustki rääkida, aga ära hakka mingeid olematuid seoseid looma.

Kas sul on detailsed andmed käepärast, kui palju ja mis kaup siit Venemaa poole teele läks? Kogused, kauba iseloom ja maksumus? Mina olen ainult näinud ebamäärast heietust, et palju enam ei liigu, "paar rekkat kuus".

Ja kordan veelkord: kui teistele ettevõttetele öeldi, et Venemaa suunal mingit tegevust olla ei tohi, siis miks peaministri perekonnaga seotud ettevõtted (mis samas valdkonnas tegutsevad) samu reegleid järgima ei pea?

Ei ole mul detailseid andmeid. Usun, et ka su pole, aga kui sul on teada, et Kallas käskis Operailil lõpetada orkide firmadega koostöö, et Stark Logistics saaks konkurentsieelise ja korda on saadetud midagi kriminaalset, siis palun täida oma kodanikukohust ja teavita jalamaid prokuratuuri/KAPO-t.

Operail on riigiettevõte. Nende tegevuse üle saab valitsus otsustada ja anda omanikuootusi riigifirma juhtkonnale. Valitsus ei saa aga sekkuda ja keelata mingitel konkreetsetel erafirmadel mingitel suundadel äritegevuse, kui nad sellega kehtivaid seadusi ei riku. Kui tooted/teenused millega nad äritsevad on sanktsioneeritud riigi poolt, siis saab käe ette panna.

Moraalsest poolest PM-i perekonnaga seotud ettevõte peaks samu reegleid järgima ja mitte mingisuguseid kokkupuuteid omama Venemaaga. Seaduse vaatest, tohib, kuni mingit uut infot ei tule, et veeti sanktsioniseeritud kaupa .

Kipub Delfi kommentaariumi moodi teema minema..oravad ja kaabud siin üksteise kõri kallal:D
„Damage is done“ nagu öeldakse st kahju on tehtud eestlaste mainele - https://www.ft.com/content/821a1f35-a6d ... 325376988c
Erakondlik kuuluvus ei tee inimest moraalseks värdjaks..ta lihtsalt kas on moraalne värdjas või mitte..KK paraku on:(

hjl85 kirjutas: ↑24 Aug, 2023 13:49 Ja millal on logistika firma vedanud vattide juures toodetud kaupa, mille lõplik kasusaaja on vatt? Ja jällegi-kus on siin huvide konflikt (kuisa selle sõna sisu ikka mõistad)?

U. Reinsalu siin vastab:

Mäletan, et läinud aasta juunis esitasin koalitsiooniläbirääkimistel Reformierakonnale kirjalikult ettepaneku sulgeda rahvusliku sanktsioonina koos Poola ja teiste Balti riikidega maismaapiir Vene-suunalisele kargole. Siis mingil põhjusel seda ei toetatud ning koalitsioonilepingusse läks vaid taotlus ELi-üleseks poliitikaks.

On omaette moraalne ja juriidiline küsimus, kas peaminister oleks pidanud sellise äriga seotud isikuna (majanduslikult laenu ja perekondliku sideme kaudu) ennast otsuste tegemisest taandama.

Kas see skandaal võib saada valitsusele saatuslikuks , äärmiselt sitt lugu .

Katamorgaana kirjutas: ↑24 Aug, 2023 15:47 Erakondlik kuuluvus ei tee inimest moraalseks värdjaks..ta lihtsalt kas on moraalne värdjas või mitte..KK paraku on:(

Ma siiski nii kuri ei oleks, sama võimalik, et põhjuseks oli rumalus, teadmatus, hoolimatus, vms. Aga ega enam suurt vahet pole, mis asi sisuliselt on, loeb see, kuidas see välja paistab. Õiglane see muidugi pole, aga paraku pole sel ka mingit tähtsust. Ühel hetkel võib käes olla moment, kus Eesti huve silmas pidades on kõige arukam otsus tagasiastumine. Loodetavasti tunneb PM ja RE kontor selle momendi õigel ajal ära ja ka käitub vastavalt.

aksel90 kirjutas: ↑24 Aug, 2023 16:45 Ma siiski nii kuri ei oleks, seni võib sama võimalikuks pidada ka variante, et põhjuseks oli rumalus, teadmatus, hoolimatus, vms. Ega olegi enam eriti vahet, mis see asi sisuliselt on, loeb see, kuidas see välja paistab. Õiglane see muidugi pole, aga paraku pole sel ka mingit tähtsust. Ühel hetkel võib käes olla moment, kus Eesti huve silmas pidades on kõige arukam otsus tagasiastumine.

Kaks varianti:
1. Tagasiastumise uudis on tänaõhtuses AK-s.
2. Tagasiastumise uudis ei ole tänaõhtuses AK-s, Lemendiku/Halliku ärid võetakse homses meedias väga peenikesteks pulkadeks ning uudis on homses AK-s.

Kas on veel variante?

Nagu siin eespool üks akf ütles, damage is done ja ühtegi objektiivset õigustust sellele ühel peaministril olla ei saa. Pakun, et hiljemalt järgmisel nädalal näeme ka tagasiastumise pressikonverentsi. Sealt edasi, mis valikud tagatoa peades keerlevad? Valge kampsun? (loodetavasti mitte). uus koalitsioon?