Lisan mõned märkmed.
- USA hoiatuse kohta...
USA luure on kahtlemata infiltreerinud nii ISISe kui Venemaa struktuuridesse ja jälgib nende sidekanaleid. Venemaaga on neil tõesti kunagi terrorismi vastane koostöö olnud, ning Venemaale tulemusliku hoiatuse andmine võiks USA ametnike silmis olla põhjendatud kui viis "põletatud sildu taastada" ja saavutada dialoog, mis võimaldaks teistel ametnikel manitseda veelkord Ukrainast ära tulema, ja anda veelkord mõista, et ei ole plaanis pealtvaatajaks jääda. Oletan, et kui keegi ei mängi mingit 4D malet (mis on üldiselt ebatöökindel mäng) ja Venemaa oleks endale valelipu rünnakut plaanimas, siis USA ei hoiataks Venemaad, vaid hoiataks, et Venemaa plaanib provokatsiooni.
- Putini arvamuse kohta USA hoiatusest...
Putin tegi hoiatust naeruvääristades omale korraliku karuteene, kuna rahval on küll lühike mälu, aga siiski pikem kui üks nädal. Kui Putin oleks plaanimas ekstra verist valelipu operatsiooni ja vastaks avalikult USA hoiatusele selle kohta, siis ta ilmselt nii ei käituks. Kremli hiline reaktsioon viitab minule, et Putinil olid püksid rebadel, kui pauk käis.
- Terroristide väidetava ülestunnistuse kohta...
Isegi kui on näidatud videot, kus "nad" (või päriselt nad) ütlevad, et tegid raha eest, puudub mul võimekus kontrollida, kas videotel on õiged või sarnased isikud, või mis piinamisvõtted on video saamiseks kasutust leidnud.
- OMON-i saabumise aegluse kohta...
Niipalju kui mõistan, on OMON siiski pigem märulipolitsei. Relvadeta elanike vastu kasutamiseks mõeldud jõumehed, mitte terrorismi vastane eriüksus. Valgevene OMON oli seda veel paar aastat tagasi, kui neil valimised võltsiti ja massimeeleavaldused olid. Eriüksus (näiteks kunagine KGB "Alfa", kindlasti mingil kujul alles ka FSB struktuuris) ei tegele reeglina tänaval nördimust avaldavate elanike teemaga.
- Eriüksuse saabumise aegluse kohta...
Liiklus on universaalne tõke. Tipptunni liiklus oli küll möödas (kell oli 20), aga koht on Moskva ringtee ääres. Ummik suudab ilmselt viivitada eriüksuse saabumist, v.a. kopteriga. Äkilised kopterilennud võivad aga droonitõrje erirežiimis linna kohal nõuda pikemat seletamist, kui rahu ajal. Ka eriüksuse meeskond võib olla hõredam või nõrgem, kui tipphetkedel, kuna osad on läinud Ukrainasse elatist teenima ja osad leidnud seal otsa.
- Rünnaku profiili kohta...
ISIS-e seltskond on varem selle profiiliga rünnakuid teinud, ja isegi mitte ühe. Pole vast põhjust kahelda, et nad on selleks täitsa suutelised ja see kuulub nende taktika põhirepertuaari hulka.
- Mõju kohta sõjale
Ilmselt kõige suurem mõjur on usalduse kadu moslemitest ja mitte-moslemitest sõdurite vahel VF vägedes. Kui usaldus tõesti mureneb, siis väed selle võrra ka nõrgenevad.
Ajutisem ja nõrgem mõju on ilmselt segadus luure valdkonnas - oletan, et rünnaku mõjul kupatati õige paljud info otsimiseks võimelised otsima terroriste, selle asemel et otsida infot ukrainlaste, Navalnõi seltskonna, Venemaa Vabaduse Leegioni, Pravo Sila, BOAK, vähemusrahvuste iseseisvuslaste - või mis iganes isikute kohta, kes režiimil pinnuks silmas on.