8. leht 10-st

Postitatud: 07 Okt, 2009 19:46
Postitas Arnold

Postitatud: 07 Okt, 2009 21:00
Postitas Swen
Ülihea uudis, loodan ,et tänu sellisele sündmusele jõuab ka minuni, kui relvahuviliseni selle relva kohta rohkem infot (mõtlen just relva lahitvõetud kujul jooniseid ja mõõtkavad).

A.T. tagasi kodumaal

Postitatud: 08 Okt, 2009 6:10
Postitas Heiks
http://www.postimees.ee/?id=172754

Eesti relvatööstuse hiilgus jõudis Hispaaniast kodumaale tagasi

Postitatud: 08 Okt, 2009 6:18
Postitas Rebu
Väga hea uudis!!!

Postitatud: 08 Okt, 2009 8:23
Postitas hillart
Eesti relvatööstuse hiilgus jõudis Hispaaniast kodumaale tagasi
Pigem ikka selle hiilguse mälestus, sest Eestis pole praegusel momendil (ja kui uskuda nn. pika aja plaane, siis ka mitte tulevikus) oma kõige minimaalsematki relvatööstust, rääkimata selle hiilgusest. :cry: :cry: :cry:

Postitatud: 08 Okt, 2009 8:34
Postitas USP
Huvitav, miks Laidoneri Muuseum seda relva ISE ei ostnud vaid eraisik? Polnud vist oluline? :scratch:

Postitatud: 08 Okt, 2009 8:42
Postitas alban
USP kirjutas:Huvitav, miks Laidoneri Muuseum seda relva ISE ei ostnud vaid eraisik? Polnud vist oluline? :scratch:
Tõenäoliselt polnud kas raha või polnud piisavalt fännist töötajat kes muude oluliste asjade kõrvalt oleks hakanud jälgi ajama, sest see ei ole mitte vähe töömahukas töö.

Postitatud: 08 Okt, 2009 9:34
Postitas Anonymus
alban kirjutas:
USP kirjutas:Huvitav, miks Laidoneri Muuseum seda relva ISE ei ostnud vaid eraisik? Polnud vist oluline? :scratch:
Tõenäoliselt polnud kas raha või polnud piisavalt fännist töötajat kes muude oluliste asjade kõrvalt oleks hakanud jälgi ajama, sest see ei ole mitte vähe töömahukas töö.
Oi kui targad Te olete. :wall:

Postitatud: 08 Okt, 2009 9:44
Postitas viiking
Oli aasta mingi 1984 äkki...ühesõnaga 80ndate keskel vanaga sai pidevalt jahil käia ja üks taat oma sarnast konet näitas, õhta hämaruses, niiet julgeksin väita et neid ikka siinmail ka liikvel on ja oli.

Postitatud: 08 Okt, 2009 13:31
Postitas alban
Anonymus kirjutas:
alban kirjutas:
USP kirjutas:Huvitav, miks Laidoneri Muuseum seda relva ISE ei ostnud vaid eraisik? Polnud vist oluline? :scratch:
Tõenäoliselt polnud kas raha või polnud piisavalt fännist töötajat kes muude oluliste asjade kõrvalt oleks hakanud jälgi ajama, sest see ei ole mitte vähe töömahukas töö.
Oi kui targad Te olete. :wall:
Vabandust kui Teie isiklikule konnasilmale astusin kuid kui ma oma kommentaariga eksisin ja tegin selle järelduse tuginedes täiesti valedele eeldustele siis parandage mind julgelt ning avaldage teistelegi mis olid need tõelised põhjused miks Laidoneri muuseum seda relva ise oma kogusse ei hankinud. See ei tohiks riigisaladus olla. Ilma selleta on tegu Teie poolt mõttetu kommentaariga. Oma piiramatust tarkusest, mida internetis avaldada, olen niigi teadlik :lol:

Lugupidamisega,

alban

Postitatud: 08 Okt, 2009 13:33
Postitas represseritu
Rahva hulgas levinud nimetus "automaat" on puhas russitsism. Vene sõdurid II maailmasõjas hakkasid armeesse ilmuma hakanud püstolkuulipildujaid PPSh avtomatiks nimetama. Vene relvi käsitlevas
raamatuis aga on selle relva nimetus "pistolet pulemjot" ehk püstol-kuuli-
pilduja. Kui mina veel koolipoiss olin siis nimetati püstol-kuulipildujat
rahvapäraselt hoopis koneks, mis ilmselt tulenes soomekeelsest kone-
pistolist. Ja millegipärast me nimetame ka tänapävaseid lääne relvi
venepäraselt automaatideks.

Postitatud: 08 Okt, 2009 16:16
Postitas Hellboy
viiking kirjutas:Oli aasta mingi 1984 äkki...ühesõnaga 80ndate keskel vanaga sai pidevalt jahil käia ja üks taat oma sarnast konet näitas, õhta hämaruses, niiet julgeksin väita et neid ikka siinmail ka liikvel on ja oli.
Sarnased koned olid ka sakslastel, nii et tegu võis olla ka saksa relvaga :google:

Postitatud: 08 Okt, 2009 17:43
Postitas Gfreak
Oeh.

Automaat ju hoopis suupärasem kui ründevintpüss.

Või lahingupüss.

Postitatud: 08 Okt, 2009 19:27
Postitas desert eagle
Teab keegi mis asi maksis ka?

Postitatud: 13 Okt, 2009 8:27
Postitas Anonymus
alban kirjutas:
Anonymus kirjutas:
alban kirjutas: Tõenäoliselt polnud kas raha või polnud piisavalt fännist töötajat kes muude oluliste asjade kõrvalt oleks hakanud jälgi ajama, sest see ei ole mitte vähe töömahukas töö.
Oi kui targad Te olete. :wall:
Vabandust kui Teie isiklikule konnasilmale astusin kuid kui ma oma kommentaariga eksisin ja tegin selle järelduse tuginedes täiesti valedele eeldustele siis parandage mind julgelt ning avaldage teistelegi mis olid need tõelised põhjused miks Laidoneri muuseum seda relva ise oma kogusse ei hankinud. See ei tohiks riigisaladus olla. Ilma selleta on tegu Teie poolt mõttetu kommentaariga. Oma piiramatust tarkusest, mida internetis avaldada, olen niigi teadlik :lol:

Lugupidamisega,

alban
olles oma arust piisvalt fännist muuseumitöötaja, ostaks ja muretseks pool maailmat kokku, kuid alati ei saa seda mida sa tahad, eriti praegusel ajal. sellepärast ongi hea et on olemas häid inimesi kes aitavad ja tahavad midagi korda saata.

s