www.militaar.net

3 tk seega, kas koos kõige muu värgiga, st juhtimiskeskustega ?

Xender kirjutas:3 tk seega, kas koos kõige muu värgiga, st juhtimiskeskustega ?

Arvuta veel. Ma võin muidugi valesti mäletada.

kui järgi mõelda siis 1 aga ajakirjanduses räägiti mitmusest. Pealegi, kui vaadata tehingu maksumust, st 100 millionit ameerika rubla ja need 25 raketijalga ja vast umbes samapalju rakette juurde ei saanud nii palju maksta.

Paaritu arv on tõesti , aga rohkem kui 3.

Ei saa enam aru, siinsest matemaatikast, enda arvates oli keskkoolis sellega aga kõik korras.

Võtame ette KiloTango posti

"Minu teada osteti neid paaritu arv tükke."

ehk siis 1, 3, 5, 7 jne.

"Ja kui ma ei eksi, on see paaritu arv väiksem kui"

ehk väiksem kui

"väikseim täisarvuline paarisarv"

Täisarv 1, 2, 3, 4, 5, jne, ühesõnaga arv mis pole 1.2 nt ja paarisarvud on 2, 4, 6, 8 jne.

Seega saab vastus olla üks, sest väikseim täisarvuline paarisarv on 2

No ei tea siis mis nad viie auto peale panid. Minu teada on Giraffe C3I süsteem sammuti, mingisugust eraldi juhtimiskeskuse boxi kuskil olema ei peaks.

Härrased, kas olete ka mõelnud, et meil siin ei olegi võibolla VAJA teada, seda kui palju täpselt neid tehnikaimesid osteti. Lisaks poleks meil ka võibolla VAJA siin oma deduktiivsel meetodil saadud arvamusi kuulutada. See ju täiesti avalik foorum. Te mõelge veidi...

Ma arvan samuti, et pole vaja teha vene luure elu liiga kergeks. Miks on vaja teada, kui palju konkreetselt, ah. Mis sa selle arvuga peale hakkad?
See siiski küllaltki uus relvasüsteem ja pole mõtet üksikasju pläkutada. Ma saan aru veel kui D-30´ne üksikasju arutada, aga ka nende hulka pole vaja täpselt teatada, kel mõistus peas taipab ise, mis suurusjärkudest jutt käib.
Mind ikkagi huvitad, et kui see 155mm´ne riist taevasse pöörata, siis kui kõrgelt ta midagi suudaks alla tuua. Kujutage ette, kui põrutada kasettmoonaga lendavate objektide pihta, ah. Oleks hea, kui mõni spets arvamust avaldaks. Ehkki endal nagu sihturi paberid olemas, kuid paljas paber, ilma eriliste teadmisteta on hea ainult, teadagi kus.

Naiivid...peale Simmi ja muukeelseid vaenulikke ajateenistujaid...seda enam, et mainitud info on isegi päevalehtedes läbi hekseldatud....

Kardan, et EKV suutlikusest ja relvastusest on VF luureorganitel ehk isegi parem ülevaade kui enamikel KM-is.

See salastamine on üsna mõttetu, sest rahvusvahelistest relvakaubandust kajastavatest infokanalitest on need arvud võimalik kätte saada. Kõige halvemini informeeritud EKV varustuse seisust on Eesti Vabariigi kodanik. Ja see on eesmärgipärane. Sest siis saab Kert näiteks rahulikult padrata Gruusia sündmusi kajastavas saates, et "ärge muretsege, Eesti on kindlalt kaitstud". Väide, mida vähegi asjaga tutvunud inimesed peavad enam kui kahtlaseks.

Küsimus võiks olla Oleksoloogia all, kuid kasutame vanat teemat.

Kas keegi oskab kommenteerida MIM-23 Hawk sobilikust näiteks Ämari kaitseks?

Wiki väidab, et patarei hind on 30M$




https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk
http://www.armyrecognition.com/united_s ... tures.html

Äkki kannatab kõpitseda, kasutajaid nagu on...

Mercurius kirjutas:Küsimus võiks olla Oleksoloogia all, kuid kasutame vanat teemat.

Kas keegi oskab kommenteerida MIM-23 Hawk sobilikust näiteks Ämari kaitseks?

Wiki väidab, et patarei hind on 30M$




https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk
http://www.armyrecognition.com/united_s ... tures.html

Äkki kannatab kõpitseda, kasutajaid nagu on...

Leidub paari aasta vanuseid artikleid, mis väidavad, et Filipiinid plaaninud neid osta 12 laskeseadet koos kõige juurdekuuluvaga kogumaksumusega 144 miljonit USD.

Madis22 kirjutas: Leidub paari aasta vanuseid artikleid, mis väidavad, et Filipiinid plaaninud neid osta 12 laskeseadet koos kõige juurdekuuluvaga kogumaksumusega 144 miljonit USD.

Sama palju siis, kui meie CV9035-d? Pole ju paha?

Mercurius kirjutas:

Madis22 kirjutas: Leidub paari aasta vanuseid artikleid, mis väidavad, et Filipiinid plaaninud neid osta 12 laskeseadet koos kõige juurdekuuluvaga kogumaksumusega 144 miljonit USD.

Sama palju siis, kui meie CV9035-d? Pole ju paha?

On küll. Hawk on SARH süsteem. Eeldab sihtmärgi märgistamist maapealse radariga kogu lennu vältel. Kui sinna paigaldada näiteks AIM-120 seeker, siis saaks ehk asja, kuid arenenud vastase vastu ei oma selline rakett enam tegelikku tõrjevõimet. Sisuliselt on ainult ilma hävitajate saateta ja ilma kiirgurivastaste rakettideta pommitajaid võimalik sedasi alla võtta. LIsaks on ka uuemate versioonide elektroonika üsna vana.