www.militaar.net

Türgi hindab oma F-35A täissoetushinnaks (sh varuosad ja hooldus) ehk siis full life-cycle cost kuni esimese suurema uuenduseni umbes 95miljonit USD. Ja F-35 projekti korral oli ju üheks eesmärgiks, et elnnuk oleks samas hinnaklassis kui F-16 ja realhindades ta seda väga üldistatult ka on. Seega kas ei oleks mitte Rumeenaial ja Bulgaarial mõttekas osat arvuliselt 2x vähem lennukeid aga sellel juhul juba F-35d. Peaks ju sama löögijõu saama.

Aga samas siin ringleb ka hoopis suuremaid summasid F-35 puhul ja ka tunduvalt väiksemaid.

Tornado on nagu ikka....Euroopa riikide omavahelise klattimisega venima jäänud projekt kuniks lennukid juba vananenuks osutusid....umbes nagu Eurofighter praegu.

Nii reaalselt võttes kisub Tornado oma kuludega sinna F-4 liigasse, samas on ta nagu tolle aja lennukid ikka - "given enough energy even brick can fly".

Lisaks pole F3 ADV AIM-120 capable, Skyflash'iga BVR lahingusse venelastega minna ei anna meile mingit eelist. IDS on ainult AIM-9 capable. Tuunitud 80ndate alguses toodetud F-16 lööb Tornadot igas asendis välja arvatud off-airfield.

hummel kirjutas: Ja mina olen ikke seda meelt, et kui keegi hing kusagilt kingiks zhestiga 4-6 MiG-i koos tagavaraosade ja lisaseadmestikuga, tasuks ka algatuseks ära võtta. Kasu oleks kindlalt rohkem, kui kahju. Parem varblane peos, kui Tuvi katusel.

Praegu pole meil üleüldse midagi. Ei varblast ega tuvi - ja põhimõtteliselt ei taheta ka kumbagi. Isegi relvastatud L-39 või Hawk oleks juba hull hüpe edasi.

Pmst. võib selliseid trikke teha suurtükiväega aga lennunduses pole sellisest jamast mitte mingit kasu. Kui on otsustet, et aastal X tuleb hävituslennuväe üksus, siis saab teoreetiliselt mehi seni lennutada lääne lennukitel ka näiteks USA-s. Selmet kanda kodus mingit vene lennundustehnika taaka. Hawkil lendaja on seni õpipoiss kuni ta hävituslenduriks saab. Treeninglennukil lendaja peab ikkagi hävitajale üle minnes tegema läbi põhjaliku koolituse. Ei saa "hopsti" üle hüpata.

Ja lõppude lõpuks. Kust tuleb arvamine, et Bulgaaria tahab meile mingil arusaamatul põhjusel oma MIG-id ära kinkida koos hooldusbaasiga. Sellele kraamile on ka raha eest tahtjaid piisavalt. Tuletan teile meelde, et Bulgaaria SKP elaniku kohta on u. poole väiksem kui Eestil.

Kapten Trumm kirjutas:Tornado on nagu ikka....Euroopa riikide omavahelise klattimisega venima jäänud projekt kuniks lennukid juba vananenuks osutusid....umbes nagu Eurofighter praegu.

Nii reaalselt võttes kisub Tornado oma kuludega sinna F-4 liigasse, samas on ta nagu tolle aja lennukid ikka - "given enough energy even brick can fly".

Lisaks pole F3 ADV AIM-120 capable, Skyflash'iga BVR lahingusse venelastega minna ei anna meile mingit eelist. IDS on ainult AIM-9 capable. Tuunitud 80ndate alguses toodetud F-16 lööb Tornadot igas asendis välja arvatud off-airfield.

F3 peaks olema juba mõnda aega AIM-120 capable airforce-tehnology.com kirjutab F3 kohta järgmist

100 RAF F3 Tornadoes have been upgraded to carry AIM-20 AMRAAM air-to-air missiles, Raytheon IFF 4810 SIFF (successor identification friend or foe) system and Honeywell laser inertial navigation system.

Et Tornadod on loodud rohkem maamärkide hävitamiseks võiks keegi teadjam kokku lugeda kuipalju on vastavaid sihtmärke nende tegevusraadiuses. Tööd oleks neile küll ja veel!

Iisraeli kaitseministeeriumkavatseb osta USAst 20 hävitajat F-35, makstes lennukite eest 2.75 miljardit dollarit. Masinad antakse üle aastatel 2015-2017 ning valitsuse nõusolek peaks tehingule saadama selle aasta septembri lõpuks.

http://www.reuters.com/article/idUSLDE67E07220100815

Seoses eelmise uudisega- sama Iisrael plaanib jätta moderniseerimata ning järk-järgult maha kanda üle saja F-16 A/B, asendamaks neid 20 F-35 ning mingi koguse F-15 SEdega.

http://www.flightglobal.com/articles/20 ... f-16s.html

Mis miiting see siin käib

Meil pole vaja mingeid vanu F-16-logusid, vaid kõrgtehnoloogilist tulevikurelvastust oma rahvusvaheliste kohustuste täitmiseks. Eestit rünnak ei ähvarda ning liitlastel on lennukeid piisavalt. Meil on vaja täita vaid liitlaskohustused ja kui meid rünnatakse, tuleb meie Lääne partneritelt nõuda advokaadiga lepingu täitmist. Oma lepingukohustuste täitmiseks on meil vaja eelkõige mobiilseid kõrgprofessionaalseid üksusi, mitte külma sõja vanarauda. Ja kõige enne tuleb teha kontseptsioon, missioon ja strateegia ning kui need (ca 10 a pärast) valmis saavad, hakkame kaaluma eri pakkumisi.

Kpt Trumm, te ei pea muretsema - niikaua kui Zuroffile meelehead ei paku, ei tule siia ükski sealne lennuk. Või kui tuleb, siis turuhinnast ainult natukene kallimalt

Iseküsimus see, et vaevalt juudid midagi tarbimisväärtust omavat maha kannavad-müüvad. IAF pilootide lennutunde arvestades on need hävitajad vistist parasjagu vatti saanud...

Iseküsimus see, et vaevalt juudid midagi tarbimisväärtust omavat maha kannavad-müüvad. IAF pilootide lennutunde arvestades on need hävitajad vistist parasjagu vatti saanud...

Väga tõene märkus. Eriti kui arvestada, kuidas nad iga vähesegi trofeetehnika oma tarbeks ära kohandanud on. Meie suunitluste ja mõttemallidega selline tegevus kuidagi kokku ei käi. Pean silmas ikka selliseid näiteid, kus araablastelt saagiks saadud vana vene tehnika (juba nende tarnimise ajal ajast ja arust) ikka oma vajadusi arvestades küll jalaväe soomukiteks, küll erinevateks relvakandjateks ümber kohandati. Ja seda isegi, kui mingit masinavarki vaid mõned eksemplarid kasutada olid. Kasuks ikka. Ja ongi nii, - jälle 1 või 2 või 3 lahingutehnika ühikut juures. Nii mitmedki neist on vaatamata oma soliidsele eale veel praegugi uute peremeeste juures teenistuses. Ning mitte kehvade tulemustega.
Kuigi konkreetne arutlus küll rohkem soomustehnika teemasse kuulub, on selline iisraeli militaarinimeste suhtumine IGA VÕIMALIKU OMA KAITSEVÕIMET TUGEVDAVA VAHENDI VÕIMALIKULT MAKSIMAALSEKS ÄRAKASUTAMISEKS siiski arvatavasti üle kantav ka muu tehnika peale. Kaasaarvatud lennumasinad. Ja niisama, lambist, miskit käigust maha võtma nüüd küll ei hakata. Nii, et miskit kasutuskõlbulikku IDF-st mahakantud kraami hulgast nüüd küll loota ei maksa. Seda enam, et tahetakse vaata et kohaletoomise raha eest kätte saada (nagu alati). (Meil ollakse "targemad" ja et igasuguseid jamasid - aga mingi tehnika omamine, hooldus, kasutamine jne. on alati üks jama ja lisakohustus - üldse kasutusele ei võetagi! )
Muideks! Meie kosmoserelvastuse fännidele on taoline juudiriigi riigikaitse tugevdamise mõtteviis muidugi võõras ja raskesti mõistetav (kui üldse). Noh, seda viimast ma järeldan selle foorumi valitsevate arusaamade (postituste) baasil. Mitte vaid ainult selles teemas.

hillart ütles:

Meie kosmoserelvastuse fännidele on taoline juudiriigi ...

Kus küll nendest kosmoserelvadest veel kirjutatud on?

kaur3 kirjutas:hillart ütles:

Meie kosmoserelvastuse fännidele on taoline juudiriigi ...

Kus küll sellest kosmoserelvadest veel kirjuatud on?

Heh, vabanda, aga see selgitab nii mõndagi.


Samas kui sa asjast päriselt aru ei saanud, siis ma proovin seda selgitada nagu mina sellest "kosmoserelvade" asjast aru sain.
Nimelt, tegu peaks olema siis metafooriga ( keerulised sõnad ei ole minu tugev külg, seega loodan, et kasutan õiget sõna), mis peaks sümboliseerima "mitte vanaraud olevat kõrgtehnoloogilist tänapäeval olemas olevat ning vaid ultraproffide sõjardite käes toimivat odavat ning efektiivset vaid kaitseks ettenähtud tulevikurelvastust".

ribikardin kirjutas:

"mitte vanaraud olevat kõrgtehnoloogilist tänapäeval olemas olevat ning vaid ultraproffide sõjardite käes toimivat odavat ning efektiivset vaid kaitseks ettenähtud tulevikurelvastust".

ribikardin, ei saanud hästi Su definitsioonist aru. Kas Mistral, Milan, 120 mm MP, FH70 jne on profirelvad? Ei ole ju, sest nendega saavad ajateenijad hakkama. Kui kaua kestab EKV's autojuhtide koolitus? Päris kaua. Ei ole tegemist ultraproffide sõjarditega. Mis see kosmoserelv ikkagi on

hillart kirjutas:...Meie kosmoserelvastuse fännidele on taoline juudiriigi riigikaitse tugevdamise mõtteviis muidugi võõras ja raskesti mõistetav (kui üldse). Noh, seda viimast ma järeldan selle foorumi valitsevate arusaamade (postituste) baasil. Mitte vaid ainult selles teemas.

Oi, kuidas ma ei salli sellist puusalt tulistamist. Kes konkreetselt on "kosmoserelvastuse fännid" ja milliste postituste põhjal sa seda väidad?

Sedalaadi segastest hõigetest jääb mulje nagu siin foorumis viibiksid ainult mingid irratsionaalsed tüübid. Ühed, kes on "kosmosetehnika fännid" ja teised, kes on "vanaraua fännid".

IMHO ei ole sa päriselt pihta saanud, kuidas juudid oma hankeid üles ehitavad ja miks nad mingit rauda mingi aja peavad. Ei maksa unustada, et juudid hangivad pidevalt ka selleks "kosmosetehnikaks" kvalifitseeruvat kraami. Näiteks needsamad SPIKEd on justnimelt seal välja töötatud. Muust kraamist rääkimata. Või oled sa kunagi märganud, et Iisrael oleks ostnud näiteks vanu vene lennukeid? Ma millegipärast ei usu, et juudi relvahankijad seisaksid Bulgaaria kaitseministeeriumi ukse taga ja uluksid, et "müüge oma vanad kõdud MIG-29-d meile -natuke saaksime veel lennata..."