www.militaar.net

Ma lihtsalt konstanteerin, et hiina rehvide massilist kasutust pole fikseerinud. Kui need hiinakad nii hea ja soodus valik on, siis milleks see firmarehvide protekteerimine vajalik on?

Kustkohalt hiinakate "massiline kasutamine" Kapten Trummi teadvusesse on jõudnud?

Vaatasin ettejuhtuva müüja hinnakirjast: sama mõõduga veoauto rehvid . Hiinakas 300 EUR, prot Michelin 300, Debica (Goodyear odavbrand) 400, Goodyear 600..
Protiga saab mingil määral mustrit valida. Näiteks Michelini karkassile mõni hästi õnnestunud Nokiani talvemuster. Hiinlastel on see mis on.

See mida Trumm mu puhul hapudeks viinamarjadest pidas - et ma ei jaksavat Contit osta ka pole seda teps mitte.
Nii mul kui töökaaslastele on risk selle Conti karkass puruks sõita ja siis ta ei kõlba enam isegi protiks. Ehtsaid hiinakaid pole ka ostnud. Pirelli küll mis muteada nüüd samuti hiinlaste oma on. Selle raha eest on liigagi hea.

Ja tulevikus läheb seesama Pirelli ilmselt Contist mööda sest võidab see kellel on raha arendustegevuseks. Saksa majandus on nagu on. Või läheb Conti samuti hiinlastele ja siis on Trummil lootust.

Klaasipesuvedelikust. K-Rauta poest haarasin muude ostude kõrval 4l veekanstri kujulises taaras rohelise vedeliku. Tankisin auto ilusasti ära ja lasin klaasi puhtaks. Kohe hakkas levima ränk puskariõlidest paks hais. Sõidu ajal lasin korra veel ja seda hullemaks läks, hais hajus väga visalt ja tegi südame pahaks. Ega jäänudki muud üle, kui auto kallakule ja peenike toru paaki, süstal järele ja vaba vooluga emakese maa suunas.

Ära osta seda!
https://www.k-rauta.ee/p/aknapesuvahend ... lupasearch

K-Rauta poest haarasin muude ostude kõrval 4l veekanstri kujulises taaras rohelise vedeliku.

Muig

Seda asja on kolm neli erinevat nö "lõhna"
Uus auto, melon...
Ma kunagi võtsin kas sidrun või tsitrus... Või oli see õun... see oli norm.