www.militaar.net

hjl85 kirjutas:https://epl.delfi.ee/arvamus/krista-fis ... d=91756337
Taani peahaigla teadlastelt tuli välja mahukas uuring, mille järgi pole Eestis kohustuslik muutuv maskikandmine just kõige tõhusam vahend viiruse vastu

Et selleks nüüd mingit uuringut vaja oli, piisab ju kui muu maailma kogemust vaadata. See kalts on efektiivne ainult teoorias.

maksipoiss kirjutas:

hjl85 kirjutas:https://epl.delfi.ee/arvamus/krista-fis ... d=91756337
Taani peahaigla teadlastelt tuli välja mahukas uuring, mille järgi pole Eestis kohustuslik muutuv maskikandmine just kõige tõhusam vahend viiruse vastu

Et selleks nüüd mingit uuringut vaja oli, piisab ju kui muu maailma kogemust vaadata. See kalts on efektiivne ainult teoorias.

Minu rõhutused.

Elementaarne matemaatika on lihtne. Kui abi on isegi 10%, siis on seda palju rohkem kui 0%. Lisaks on veel teised meetmed, mis üksteist koos toetavad.
Korduvalt räägitud, kuid soovitan veel kord rahulikult hingata ja uuesti lugeda -
Nakatanu hakkab viirust levitama mõni päev ennem seda, kui avalduvad esimesed sümptomid. Ka asümptomaatilised võivad olla viiruse levitajad. Mask on see vahend, mis aitab oluliselt piirata sel perioodil teiste nakatamist. Just nakatamist, mitte nakatumist! See on põhiline effekt. Seda, kas sa juba kannad viirust, ei saa mõõta ennem kui juba ise hakkad viirust levitama.

Kui sellest aru ei saa (või ei taha), siis anna teada ja neil, kes sinuga ei nõustu, on võimalik edaspidi sinu postitusi ignoreerida.
Sinul õnnis tunne ja meil rahulikum...

PS. Kuid kaltsu tõesti ei soovita, parem pane mingi mask.

Kas need maski efektiivsuse uuringud pole tehtud mitte äraspidi sellega, mida meie taotleme kohustusega?
Ehk uuritakse maski efektiivsust väljahingatud viiruseosakeste filtreerimisele õhust, jättes vastupidise liikluse ja nina-suu katsumise takistamise kõrvale.
Selline erineva tonaalsusega kõhutuul erinevatelt arvamusliidritelt muidugi mõjub kandjatele hullemini kui süvaveepommid allveelaevale - näe, nad ise ka ei tea, kas maskist kasu on. Samasuguse arvamuste paljususega mängimisega (näänää, ise ka ei oska öelda) tegelevad ka igasugu vaktsiinieitajad ja muud lamemaalased.

Üle saja aasta kannavad kirurgid opi ajal maske. Selle triviaalse fakti üle võiksid pisut mõtiskleda nii need, kes maskid kasututeks kaltsudeks kuulutavad kui ka need, kes väidavad maske ajutegevusele hukutavalt mõjuvat. Ja kui opilauale satuvad, siis loomilikult peaks neid opereerivad kirurgid olema in corpore maskideta. Sest esiteks pole neist kaltsudest nii ehk naa tolku ja teiseks- hapnikunäljas ajuga tohter ei saa ju ometi tulemuslikult lõigata. Way to go, seltsimehed...elagu darwinlik valik.

Kirurg kannab maski seepärast, et suust ja ninast väljuvad mikroorganismid ei satuks patsiendi haava. Lihtne.
Vene ajal olid selle ühekordse asemel miskid mitmekordsed marlimaskid (mitte ajada segi vatimarlimaskiga). Võibolla läänes ka (pole seal arstil käia õnnestunud).

tuuba kirjutas:jauramine, mis sai prügikasti tõstetud

Ainuüksi selline postitus on hea näide loodusliku valiku vajalikusest...maskid on tõepoolest saatanast

Kirurg kannab maski seepärast, et suust ja ninast väljuvad mikroorganismid ei satuks patsiendi haava. Lihtne.

Loomulikult. Järelikult asi ikkagi töötab. Täpselt samuti toimib mask ka haiguse levimise takistamiseks.

Sellele peaks vastama tsitaat artiklist:

Ennekõike vaadati jah, kui palju kaitseb mask tema kandjat. Uuring ei vaadanud teist poolt, palju on maskist kasu selleks, et vähendada nakkuskandja mõju teistele. Ning samas öeldakse, et seal on maskide mõju ilmselt kõige suurem.

Eile sai siis esmakordselt maski kantud kerge füüsilise liigutamise juures.
Peab tunnistama, et suht ebameeldiv, aga no mis teha, nagu filmiklassikud ütlevad: peab meeldima
https://www.youtube.com/watch?v=-4RP5Fm ... =saurus129

Nagu ERR uudisest näha, ei ole ka kevadisi ja praegusi haiglapatsientide arve võimalik niisama lihtsalt võrrelda: https://www.err.ee/1162320/koroonapatsi ... alju-luhem

Kui keskmine haiglas viibimise aeg on lühenenud 4x, siis võrdsete haiglapatsientide arvu juures peab nakkuse levik praegu olema märkimisväärselt ulatuslikum kui kevadel.

Paranenud ravi ei muuda elulemust, vaid lühendab haiglaravi aega. Haiglapatsientide keskmine vanus samas kasvab ja koos sellega ka keskmine haiglas veedetud aeg.

Rootsi juhtkonnal tuli lõpuks aru pähe:

Viimasel nädalal on Rootsis toimunud ajaloolisi asju. Täna hakkab kehtima enam kui kaheksa inimese kogunemiskeeld, mis puudutab avalikke kogunemisi. Peaminister Stefan Löfven teatas sellest eelmisel nädalal. Pühapäeval pöördus Löfven televisioonis rahva poole ja rõhutas olukorra tõsidust. Nakkuse levik tuleb kontrolli alla saada, muidu ületatakse haiglate vastuvõtuvõime.

Kogu pandeemia jooksul on Rootsi strateegia määranud Rahvaterviseamet (Folkhälsomyndigheten), mille nägu on olnud riigiepidemioloog Anders Tegnell. Poliitikud on end kõrvale hoidnud. „Meie hoiame taktikeppi,” ütles Tegnelli ülemus, Rahvaterviseameti peadirektor Johan Carlson märtsis Dagens Nyheterile.

Nüüd novembris võib öelda, et taktikepi on haaranud poliitikud. Valitsus on viimastel nädalatel teinud otsuseid uute karmide piirangute kohta. „Rootsi koroonaeksperimendi lõpp”, kirjutas Svenska Dagbladet eelmisel nädalal.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91758855

"Asümptomaatilisus" võib paljudel juhtudel tähendada, et puuduvad hingamisteede sümptomid, kuid esineda võib näiteks seedehäire, mida koroonaga seostada ei osatagi: https://forte.delfi.ee/news/teadus/fort ... d=91749937

Ennekõike vaadati jah, kui palju kaitseb mask tema kandjat. Uuring ei vaadanud teist poolt, palju on maskist kasu selleks, et vähendada nakkuskandja mõju teistele. Ning samas öeldakse, et seal on maskide mõju ilmselt kõige suurem.

Selles kogu häda ongi, et tavainimene on suht rumal sel teemal ja arvamusliidrid tirazeerivad selles kontekstis jampsi - uuringuid maskide sissehingatava õhu filtreerimise võime kohta.

Kõik see jura annab igasugu koroonaeitajate ja lamemaalaste kogukonnale tavapärase hoova - nää-nää - isegi teadlased ise pole veendunud, järelikult on soovitus jama.

Rootsi juhtkonnal tuli lõpuks aru pähe:

Ma vaatan, et juba pea nädal aega pole ka mingit testitulemuste statistikat esitatud. Viimased andmed on 19. novembrist.

käisin järjekordsel testile, mis võib vabalt positiivne tulla, sest "viiruse laibad" endiselt organismis, aga sportlikust huvist sai tehtud ikkagi. järjekord oli P I K K.

viimased kaks päeva "vanglas". tahaks juba õue mängima. esimese asjana lähen paariks päevaks metsa õhku hingama, jalutama ja pikutama.

Kapten Trumm kirjutas:Kas need maski efektiivsuse uuringud pole tehtud mitte äraspidi sellega, mida meie taotleme kohustusega?
Ehk uuritakse maski efektiivsust väljahingatud viiruseosakeste filtreerimisele õhust, jättes vastupidise liikluse ja nina-suu katsumise takistamise kõrvale.
Selline erineva tonaalsusega kõhutuul erinevatelt arvamusliidritelt muidugi mõjub kandjatele hullemini kui süvaveepommid allveelaevale - näe, nad ise ka ei tea, kas maskist kasu on. Samasuguse arvamuste paljususega mängimisega (näänää, ise ka ei oska öelda) tegelevad ka igasugu vaktsiinieitajad ja muud lamemaalased.

Vale. Kes oled sina, et teadlaste uuringut kõhutuuleks nimetad? Nimetad sedasi kõiki ja kõike, mis sinu käsitlusega ei ühti. Ja kas inimesed peavad siis lähtuma sinu arvamusest või teadlaste? Iga kell valin teadlaste arvamuse