Hertlingi kommentaare nägin. Sellega olen igal juhul nõus, et igal vaja oleks Ukraina sõjaline läbimurre.See oleks parim ja ainuke käegakatsutav "hea" lahendus konfliktile.
Siin ongi aga kaks suurimat probleemi:
1. Lääne relvaabi on selgelt ebapiisav selle läbimurde saavutamiseks
Lääs tekitab ise-endale pikas perspektiivist väga suuri majanduslikke lisakulutsi sellega, et ei varusta kriitiliste relvatüüpidega päris sellises koguses nagu peaks
2. Venelased juba õpivad ajaga ukrainlastelt territooriumi kaitsmist.
Nad enam ei panusta enam niiväga staatilisele kaitsele, vaid ehitavad tugipunktid ülesse kriitilistesse asualtesse transpordiliinide sõlmpunktides (Hersoni rindel näiteks kurikuulus Snihurivka). Seal ümber lasevad elastse kaitsega Ukrainlastel möllata, kuid asulatest ise hoiavad kümne küüne ning tugeva suurtükitule toega kinni.
Ukrainlased võivad seal ümber taktikalist edu saavutada aga selliselt linna ära võtta on äärmiselt keeruline, isegi suure ülekaaluga, ja ilma võtmata kõrvalt mööda minna kah raske. Näitena võib võtta ukrainlaste enda kaitstava Zolote, mida rünnatakse "sügaval karu kõhus" juba kolmest küljest, 10x ülekaaluga, kuid väga vähese eduga.
Mida aeg edasi, seda rohkem sääraseid kaitstavaid "pidepunkte" leitakse (ukrainlased ju kombivad ajapikku igal pool), ajapikku kogu rindel. Ja jälle, täpselt samuti nagu ukrainlased on siin edukalt teinud, valmistatakse kuude möödudes ette ka varupositsioone kuhu taanduda. Alguses sekundaarsed siis aga ka kolmandad, neljandad ja viiendad. Hersoni rindel tundub et nii on ka juba paljuski tehtud.
Relvaabi (mida pole)
Tulles tagasi esimese punkti juurde. NATO riigid (peamiselt USA) ei anna jätkuvalt väga paljut kraami, mida saaks anda enda kaitsevõimet sisuliselt mõjutamata.
Näiteks tagalat ja kaugemaid sihtmärke mõjutavad täppisrelvad:
- 4x HIMARS süsteemi asemel kasvõi 12-16 ja kümnete GMLRS rakettide asemel tuhat (see oleks köömes koguvarude kõrval)
- Plaanitud (kuid kahjuks blokitud) 4x MQ-1C Gray Eagle süsteemi. Suurendada see arv samuti tosinani koos sadade hellfire rakettidega .
Suurema kasuteguriga ja moraali tõstvat tehikat, mida peaks USA juba ammu lahti konserveerima ja tarnimiseks ette valmistama:
- 3450x M1A1/A2 seisab hetkel laoplatsidel, neist mõnisada lahti konserveerida, vedelikud vahetada, katkine elektroonika jms asendada/uuendada ja Ukrainale tarinda
- Sinna toeks mõnikümmend M109A6 renoveerida, kriitiline sidetehnika eemaldada ja tarnida
- Vanemad F-16A ja F-16C mudelid lahti konserveerida, uuendada ja samuti tarnida. Esialgu 1-2 eskadrilli ainult õhk-õhk võimekusega. Hiljem järkjärgult lisada lollpommid ja JDAM.
Kõige selle takistuseks on ainult poliitiline tahe (raha, ka, aga see mõni- kuni mõnikümmend miljardid, on ikka ainult tahteprobleem).
Lühidamalt
1. Lääs kas ei tarni kriitilist relvastust või tarnib kordades vähem kui hädapäraselt vaja oleks (näiteks GMLRS raketid). Sügavalt subjektiivselt tundub, et hetkel just Alperovitchi ennustuse tempos.
2. Sügis ja vihmaperiood ei ole mõõtmatus kauguses. See hakkab piirama Ukraina rünnakuid täpselt samamoodi nagu Venemaa omasid. Millal nüüd see
Lend-Lease pidi käima minemagi? See annab veel sitaks aega kaevuda (lisaks suvele ka terve märg periood)
.