www.militaar.net

komisjon suutis siis, tulenevalt “aggressive gun lobby“ vastuseisust ülejäänud keeldudele, suruda läbi 30-ste salvede keelu c-kategooria, enese ja vara kaitseks

ei ole aega seda direktiivi praegu lugeda aga tundub, et eesti relvaseadus (oma 5a lubade ja arstitõenditega) jääb ikkagi edasi kõige rangemaks eu-s, v-a uk oma.
https://www.docdroid.net/JCvID2y/direct ... tml#page=4

samal ajal "natsiriik" ungari otsustas järgneva 3 a jooksul ehitada 100 milli $ eest 200 avalikku lasketiiru:
http://budapestbeacon.com/news-in-brief ... uses/43028

http://laskurliit.ee/relvaseaduse-muutmine/

Kel mõtteid viimane aeg


Selleks korraks muidugi

http://arvamus.postimees.ee/3460709/juh ... relva-riik
http://pluss.postimees.ee/3972897/relva ... -soetamist
http://pluss.postimees.ee/3460749/mitme ... du-ei-tule

ruger kirjutas:http://pluss.postimees.ee/3972897/relva ... -soetamist

''Siseministeerium saatis riigikantseleisse relvaseaduse muutmise eelnõu, mis muuhulgas seab enesekaitserelvade omanikele kohustuse viie aasta tagant katsed läbida ja iga relva puhul selle vajalikkust põhjendada.''
Huvitav mida peetakse silmas nende katsete all - laskekatse? Või tuleb teooriaeksam uuesti teha?

Walter2 kirjutas:

ruger kirjutas:http://pluss.postimees.ee/3972897/relva ... -soetamist

''Siseministeerium saatis riigikantseleisse relvaseaduse muutmise eelnõu, mis muuhulgas seab enesekaitserelvade omanikele kohustuse viie aasta tagant katsed läbida ja iga relva puhul selle vajalikkust põhjendada.''
Huvitav mida peetakse silmas nende katsete all - laskekatse? Või tuleb teooriaeksam uuesti teha?

Huvitav, mis jäi (artiklis) tsiteeritud lõigus arusaamatuks (minu sõrendus)?

"...Peale selle lisandub üksnes enesekaitseks relva omavatele inimestele kohustus sooritada relvaloa vahetamisel iga viie aasta tagant tulirelva käsitsemise katse.

«Kohustuse eesmärk on parandada relvaomanike oskust relvi käsitseda,» põhjendas Kommusaar. Kui inimene läheb enesekaitse otstarbega välja antud relvaluba vahetama, siis politseiametnik näeb, kas ta päriselt ka sellega midagi teha oskab. Relvaomaniku nõusolekul tehakse katse tema enda relvaga...."

Muuhulgas piiratakse ka kodus hoitavate spordiks ette nähtud relvade padrunite hulka kokku 5000 padrunini.

p.s. Ajakirjanike vahendatu edastamise asemel on mõistlik tutvuda vahetult allikatega - http://eelnoud.valitsus.ee/.

vtl kirjutas:Huvitav, mis jäi (artiklis) tsiteeritud lõigus arusaamatuks (minu sõrendus)?

Pole kahjuks PM tellija ja seega ligipääs täisartiklile puudub. Tänan selgitamast!
Eks siis saab huvitav olema kui minu nõusolekul oma sileraudsega prefektuuri tiiru laskekatset tegema lähen.

Walter2 kirjutas:Eks siis saab huvitav olema kui minu nõusolekul oma sileraudsega prefektuuri tiiru laskekatset tegema lähen.

Sileraudsega saadetakse Sind Männiku jahilasketiiru lendavaid savituvisid laskma. Kõigile pead pihta saama

vtl kirjutas:

Walter2 kirjutas:Eks siis saab huvitav olema kui minu nõusolekul oma sileraudsega prefektuuri tiiru laskekatset tegema lähen.

Sileraudsega saadetakse Sind Männiku jahilasketiiru lendavaid savituvisid laskma. Kõigile pead pihta saama

See saab huvitav olema... aga need kes jahitunnistust taotlevad peavad selle (1 kord) läbi tegema, 15-st tuleb maha saada vähemalt pooled. Sileraudset enesekaitseks tuvide vastu ilmselt ei soetata ega ka jooksva metssea tarvis, pigem soetab sellise ostja endale poolautomaatse või pumba koos jämedate haavlitega. Ja üldiselt, kui just soola või linnuhaavlitega ei lase on sileraudse tabamus keresse suht surmav, olgu siis haavlid või kuul.

p.s. Ajakirjanike vahendatu edastamise asemel on mõistlik tutvuda vahetult allikatega - http://eelnoud.valitsus.ee/.[/quote]

Ei leia ma seda uut eelnõu,oskab keegi aidata?

Sugga 21 kirjutas:p.s. Ajakirjanike vahendatu edastamise asemel on mõistlik tutvuda vahetult allikatega - http://eelnoud.valitsus.ee/.

Ei leia ma seda uut eelnõu,oskab keegi aidata?[/quote]

Pane otsingusse relvaseadus ja sorteeri kuupäevade järgi või siis veel infoks, Dokumendi number: 15-1793/10Toimik: 15-1793 - Relvaseaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus

Otsest linki ei ole kahjuks

Uue relvaseaduse seletuskirjas on huvitav lõik:
"Samuti sätestatakse RelvS-is selgemalt, et relvaloa või soetamisloa taotlemisel tuleb põhjendada vajadust relva omamiseks ning Politsei- ja Piirivalveametil on õigus keelduda loa väljastamisest, kui isiku põhjendus relva vajalikkuse kohta ning muud asjaolud viitavad sellele, et isikule relvaloa või soetamisloa väljastamine ei ole põhjendatud."

Siit võib tekkida huvitav situatsioon. Kui mul on juba olemas üks relv enesekaitseks (näiteks suur 1911 püstol) ja ma soovin soetada veel ühte (suviseks kandmiseks väikest glocki), siis ma esitan soetamisloataotluse. Oletame, et mingil X põhjusel keeldutakse mulle soetamisloa andmisest (põhjendatakse, et mul juba üks enesekaisterelv on, rohkem pole vaja). Ma otsustan, et ma loobun suurest 1911-st ja soetan endale ainsaks enesekaitserelvaks väikese glocki. Kui ma nüüd müün oma ainsa relva ära ja esitan uuesti soetamisloa taotluse, siis on mu relvaluba juba kehtetu ja ma pean tegema uuesti relvaloaeksami.

Või hakkab see asi kuidagi teistmoodi käima?

Hädakaitset puudutavad postitused kopeeriti kõrvalteemasse.

priit282 kirjutas:...Ma otsustan, et ma loobun suurest 1911-st ja soetan endale ainsaks enesekaitserelvaks väikese glocki. Kui ma nüüd müün oma ainsa relva ära ja esitan uuesti soetamisloa taotluse, siis on mu relvaluba juba kehtetu ja ma pean tegema uuesti relvaloaeksami.

Kui Sa ka oma relva(d) võõrandad, siis liigiluba jääb ikka alles kuni relvaloa kehtivuse lõpuni. Uut eksamit tegema ei pea.

Ma olen mitmelt isikult kuulnud arusaama, et relvaluba on mingis maagilises ühenduses konkreetse relvaga. Kust selline mõte võiks pärit olla, mis te arvate?