www.militaar.net

Kurjam kirjutas:Üks asi mis veel tänase päeva heaks muutis on see, et igaüks sai näha mida see peavoolumöla väärt on. Kuhu jäi see Kaljuranna hiigeltoetus ja valimisvõit?
Lisaks veel eelmiste postituste kohta, et mitte Rüütli valimine poleks olnud õnnetus vaid meri valimine oli õnnetus.

Kuku p*rseli. Õnnetus, et nagu misotsast?
Meri vs Rüütel, siin pole ju vist küsimust, kumb oli EV jaoks parem president? Pealegi, ajalugu on seda ka veenvalt näidanud.
Teist Meri tasemel poliitikut/presidenti meil vist ei tule järgmise saja aasta jooksul...

kana tagumik kirjutas:kas on üldse võimalik leida kandidaat, kes saab parlamendis 68 häält kätte - ja seda 6 parteiga esindatud esinduskogus ( nt kui 4 parteid oleks sees, oleks see palju lihtsam), peale seda, kui parteide "esinumbrid" kukkusid läbi...ma ei räägi ajaloost, kus parlamendis oli juba üles seatud hetke ülivõimas favoriit ( Meri 2. ametiaeg, THI 2. aeg)

Jüri Adams?

Kurjam kirjutas:Üks asi mis veel tänase päeva heaks muutis on see, et igaüks sai näha mida see peavoolumöla väärt on. Kuhu jäi see Kaljuranna hiigeltoetus ja valimisvõit?
Lisaks veel eelmiste postituste kohta, et mitte Rüütli valimine poleks olnud õnnetus vaid meri valimine oli õnnetus.

No aga helme puhul pidas paika ju. Rüütli ja Meri võrdlus on küll tase .

Siin on siiski väike vahe, üks edendas kohaliku partei ülesandel ENSV põllumajandust, teine tegutses NSVL-i julgeolekuorganite otsese käepikendusena ja allus peaasjalikult otse Moskvale.

Tõsiselt? ENSV Ministrite Nõukogule alluva Asjadevalitsuse tindikuli (Esimene osakond tegeles paberimajandusega) oli EKP Keskomitee sekretärist tegijam? Rääkimata sellest, et ühel juhul presidenteeris sekretär ise, teisel juhul aga kasutatakse ema ametiposti TÜTRE kompromiteerimiseks.

Kuidagi peab ju oma auesimehe endale meeldivaks mõtlema.

Läks kõik hästi, mulle selline valimisesüsteem täitsa meeldib. Kui lõpuvoorus oleks võitnud see kes oleks saanud rohkem hääli, see võimaldaks saada presidendiks halvemast vähem halvema. Praegune süsteem välistab selle ja ega tegelikult ju head kandidaati ei olnud. Ma ise arvan, et EKRElased häälestasid viimases voorus kõik kas tühjade või siis soditud sedelitega. Kuna Helme sai kõigest 16 häält.

Loodame uusi toredaid kandidaate näha. Rohkem pingutamist tahaks näha.

Kes on see tore kandidaat, kes kõiksugustele kahtlastele tüüpidele sobiks?

maksipoiss kirjutas:

Kurjam kirjutas:Üks asi mis veel tänase päeva heaks muutis on see, et igaüks sai näha mida see peavoolumöla väärt on. Kuhu jäi see Kaljuranna hiigeltoetus ja valimisvõit?
Lisaks veel eelmiste postituste kohta, et mitte Rüütli valimine poleks olnud õnnetus vaid meri valimine oli õnnetus.

No aga helme puhul pidas paika ju. Rüütli ja Meri võrdlus on küll tase .

Meenub ikka ja jälle kohe see klipp
https://www.youtube.com/watch?v=YzEAqcKNROc

Manurhin kirjutas:
Kui nüüd näiteks Kaljurand presidendiks oleks valitud, siis loomulikult ma seaks valimistulemused kahtluse alla, juhul kui seal milleski kahelda oleks.

Ehk siis kui oleks Helme valitud oleks kõik ok, kuid kui Kaljurand siis mitte. Naeruväärne loogika.

Sho kirjutas:No üks valijamees ju ammu selgitas, et andis allkirja ainult selleks, et Helme üleüldse osaleda saaks.. et hääle annab kellelegi teisele.
Helme sai niigi 6 häält rohkem kui prognoositi.

Võiks öelda et see valijamees oli tõeliselt riigimehelik.

Manurhin kirjutas: Minul on lisaks veel kolmas küsimus: millal rahvas ise omale presidenti valida saab? Kui presidenti valiks rahvas, oleks kogu see praegune tsirkus olemata.

Kui rahvas saaks valida oleks tsirkus ja porno olnud palju palju suurem. Ma oleks selle rahva variandiga vaid siis nõus kui presidendil õigusi veel vähemaks keerata et pmst vaid topis on seal ees otsas. Aga siis tekib ka kohe küsimus et milleks teda üldse vaja on. Õiguskantsler täidaks sama rolli enam vähem.

Seersant Steiner kirjutas: Marjuhha armastaja oled vei? See eit ei kõlba juba välimuse pärast ja ka sellepärast et on inimene kelle esivanemad tegutsesid eesti riigi vastu!

Meil on palju isikuid kelle esivanemad tegutsesid riigi vastu aga kes rahumeeli riigikogus istuvad.
Kaljuranna esivanemate kohta ei ole teada antud infot päris täpselt.

Viiskümmend kirjutas:Simson on 39, Ratas 38 ehk tänu "kõrgele eale" see võimalus Repsile tõenäoliselt sülle kukkuski?

Uus rahvast ühendav kandidaat võiks olla nüüd Yana Toom.

Rahvuslikus sõimamises?

Poti soldat kirjutas:Eks ta ole, ilmselt saame kompromisspresidendi kelle peamine tunnus on see et ta pole ühelegi suuremale parlamendiparteidele kuidagi vastumeelne.

Nii see paraku on, Ilves 2 või Eiki Nestori sugune topis.

Samas- oleks toonane Riigikogu omanud õrnagi aimu sellest, mähandse "frukti" nad Meri näol presidendiks valivad, oleksid nad ilmselt Rüütlile panustanud. Pean siinkohal silmas seda Lennutaadu pidevat piiridekompamist, kaabakate mõistlikusele manitsemist etc. Meri oli ainus president, kelle uusaastakõnet oodati ja arutati. Erinevalt järgnevate heietustest. Latt on kõrgel.

Edit: Isand Paganhorde, ka kõne Rohepõllunduse(??) kongressil oli märkimisväärne...
http://orkut.google.com/c19253798-t8571 ... 65068.html

tänaseks päevaks küll sihiteadliku netiotsinguga leitav. Nagu on ka videoarhiivist olematusesse kadunud tema surematu tähendamine, et igale realistlikult mõtlevale inimesele olla selge, et tagasipöördumist kodanliku vabariigi juurde ei tule ega saagi tulla, sest see ei vasta eesti rahva huvidele...

Suur probleem on teise ametiaja andmine, seda võiks anda tõesti väga erilisel juhul. Aga just teisel ametiajal vajub juhil juhioskus ära. Muidugi iga 5 aasta järgi presidenti valida on kulukas, aga liigne mugavus ei tasu ka ära. Meri oleks võinud ühe ametiaja olla.

Kui uusi välispoliitilisi kandidaate vaadata siis meie suurimad saavutused (ELi ja NATO liikmelisus) on Siim Kallase valitsuse ja toonase naisvälisminister Kristiina Ojulandi portfellis, meestest oleksid ex ministrid Paet, Lang, Mälk, Luik, Velliste, Manitski...

Ma ei ole ühtegi Ilvese aastavahetuse kõnet lõpuni vaadanud. Lihtsalt ei viitsi seda soigumist kuulata. (Samas olen tema vestlusi jälginud erinevatel väismaistel foorumitel jms, ja see on olnud huvitav jutt)
Ilves on mees omal kohal kui on vaja kõnelda välismaalastega. Aga kas selleks peaks just olema president.. temast on jäänud just teisel ametiajal mulje et ega ta ise ka seal ametikohal olla ei tahaks väga.. Tema oli kindlasti kõige rohkem frustreerunud eile...

Presidendi ametiaeg võiks tõesti olla vaid 1 kord ja ehk siis nii 5 aastat vms.

Kõigepealt ma ei ole Eesti kodanik niin et tegelikult mul pole sõnaõigust aga siiski....
Minu soosik oli Kaljurand. Aga nüüd kui valimised kukkusid läbi siis küsin et kuidas oleks keegi mitte-poliitik? Pakun et peaks valitsema keegi kõrgharidusega tark akadeemik.

Lippmaa on paraku juba manalamees...tema oleks vast olnud sobilik küll. Riigikogu oleks ilmselt saanud igareedeselt kuulda surematut "Ma ei näe teie tegevuse tulemusi, on ainult tagajärjed..."

Lemet kirjutas:Tõsiselt? ENSV Ministrite Nõukogule alluva Asjadevalitsuse tindikuli (Esimene osakond tegeles paberimajandusega) oli EKP Keskomitee sekretärist tegijam? Rääkimata sellest, et ühel juhul presidenteeris sekretär ise, teisel juhul aga kasutatakse ema ametiposti TÜTRE kompromiteerimiseks.

Ta lisab, et esimene osakond andis ka Ministrite Nõukogule oma tööst aru. „Aga loomulikult ei saa ma välistada, et nad olid kellegi jaoks veel aruandekohuslased. Toon näite: minu valitsuse minister oli ka ENSV Riikliku Julgeoleku Komitee esimees Karl Kortelainen, aga mitte kordagi selle aja jooksul ei andnud Kortelainen ENSV KGB tegevusest meile aru. Mitte kunagi. KGB töötas ENSV-s nagu muudeski liiduvabariikides nagu riik riigis. Kortelainen allus otse Moskvale, sai sealt ülesandeid ja korraldusi ja kandis ka nende täitmisest Moskvasse ette,“ rõhutab Toome.