73. leht 606-st
Postitatud: 03 Apr, 2008 10:04
Postitas Qtec
Huvitav palju see slovakkide riistapuu maksta võiks?
Postitatud: 03 Apr, 2008 21:06
Postitas T-62
Leidsin ühe tunduvalt taskukohasema variandi. Sellise jõuaks iga kaitseliitlane endale õue soetada.
http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/a ... toryid=999
Vabandan nende ees, kelle arust risustan tõsist teemat.
Ida-poolse sõnavara mittevaldajatele: asi tehtud vineerist ja muust sellisest, väidetavalt sõdurite vabaaja looming, mille kõrge komisjon võttis arvele kui maskeeringu!
Postitatud: 22 Apr, 2008 18:23
Postitas araterI
Postitatud: 06 Mai, 2008 11:51
Postitas Ajet175
Huvitav uudis..
http://www.strategypage.com/htmw/htarm/ ... 80505.aspx
Kui rääkida tankidest EKVle siis Leclerc on küllaltki arvestatav kandidaat ühel lihtsal põhjusel: minu teada see on ainus Lääne tank mis on varustatud laadimisautomaadiga, ehk meeskond on kolmeliikmeline mis Eesti jaoks väga tähtis.
Postitatud: 09 Mai, 2008 9:24
Postitas kaur3
Mõned teemas sõna võtnud pooldavad EKJ'le mõne tanki ostmist väljaõppe eesmärgil argumentidega nagu tankihirm, oma-silm-on-kuningas jne jne. Olin nüüd lõpuks oma silmaga tunnistajaks, kui tankigrupp lähedalt-lähedalt mööda kolistas. No ma ei saa neist argumentidest küll aru?Ei lõtvunud mul soolestik, ei tõmmanud higiseks otsaesine. Võib-olla on probleem minus. Eesti Põlevkivi kaevanduskallur tekkitas suurema respekti
Postitatud: 09 Mai, 2008 9:34
Postitas Lupus
No kui sellest tankikahurist tulistatud mürsu kild oleks su soolestiku lõdvestanud siis ....
Postitatud: 09 Mai, 2008 9:36
Postitas Error404
kaur3 kirjutas:Mõned teemas sõna võtnud pooldavad EKJ'le mõne tanki ostmist väljaõppe eesmärgil argumentidega nagu tankihirm, oma-silm-on-kuningas jne jne. Olin nüüd lõpuks oma silmaga tunnistajaks, kui tankigrupp lähedalt-lähedalt mööda kolistas. No ma ei saa neist argumentidest küll aru?Ei lõtvunud mul soolestik, ei tõmmanud higiseks otsaesine. Võib-olla on probleem minus. Eesti Põlevkivi kaevanduskallur tekkitas suurema respekti
aga paneks su nyyd lahinguväljale, mida mõni minut tagasi vene raketiväge nagu põldu kündis ja koh-kohe veereb üle läbi songitud maastiku sinu positsiooni poole terve tankipolk, mis niidab kuulipildujaga ja paneb veel huupi tuld torust ka, vb on mõnel ka leegiheitja peal..kuidas siis tunduks ?
Postitatud: 09 Mai, 2008 9:50
Postitas hillart
Kood: Vali kõik
Mõned teemas sõna võtnud pooldavad EKJ'le mõne tanki ostmist väljaõppe eesmärgil argumentidega nagu tankihirm, oma-silm-on-kuningas jne jne. Olin nüüd lõpuks oma silmaga tunnistajaks, kui tankigrupp lähedalt-lähedalt mööda kolistas. No ma ei saa neist argumentidest küll aru?Ei lõtvunud mul soolestik, ei tõmmanud higiseks otsaesine. Võib-olla on probleem minus. Eesti Põlevkivi kaevanduskallur tekkitas suurema respekti
Parafraseerides -
Paljud teemas sõnavõtnud pooldavad ajateenistust KV-s väljaõppe eesmärgil argumentidega nagu, et valmistaks ette reservarmeed, õpiks kasutama relva ja organiseeritud tegutsemist allüksuse koosseisus jne. jne. Olin nüüd lõpuks oma silmaga tunnistajaks, kui üks jalaväerühm viis läbi rühmaharjutust koos lahinglaskmistega ja, kujutage ette, sain isegi ise seda relva käes hoida. No ma ei saa neist argumentidest küll aru? Ei lõtvunud mu soolestik, ei tõmmanud higiseks otsaesine, ei tundnud end selles asjas sugugi oskamatuna. Võib-olla on probleem minus. Arvutiekraanil Blitzkrieg-i "ohtlikud" situatsioonid ja oma isikliku pangaarve uperpallide jälgimine U-netis tekitas suurema respekti.
P.S.
Ju siis on probleem tõepoolest sinus. Loll lihtsalt ei oskagi karta.
Õnneks on KV kaadripoliitika ennast väga õigele suunale seadnud - ajateenistsse eelistatakse siiski vähemalt keskharidusega poisse, ja ega kaadrissegi madalama haridustasemega eriti soovitud (v.a. Scout-i reakoosseisu) ei ole.
Targad poisid loevad raamatuid, rumalad ei loe.
Kui puudub oma kogemus (aga neid mõnel meist siiski õnneks on), siis õpi teiste omadest.
Ja veel! Mina kah ei värise põrmugi hirmust ja ei kanna alaliselt bamperseid, kui igapäevaselt linnaliiklusse sööstan. Ja seda, kuigi tean, et näiteks isegi pisikese Fiat-127 kasvõi 20 km/h tunnikiirusega otsasõit minule, on tõenäoliselt letaalse toimega minu edasisele elulisusele. Olen ma kangelane? Superman? Üliinimene?
Mõtteainet jätkub. Võib-olla tõesti?
Postitatud: 09 Mai, 2008 20:38
Postitas Lemet
kaur3 kirjutas:Mõned teemas sõna võtnud pooldavad EKJ'le mõne tanki ostmist väljaõppe eesmärgil argumentidega nagu tankihirm, oma-silm-on-kuningas jne jne. Olin nüüd lõpuks oma silmaga tunnistajaks, kui tankigrupp lähedalt-lähedalt mööda kolistas. No ma ei saa neist argumentidest küll aru?Ei lõtvunud mul soolestik, ei tõmmanud higiseks otsaesine. Võib-olla on probleem minus. Eesti Põlevkivi kaevanduskallur tekkitas suurema respekti
Oma kogemusest võin öelda, et üks asi on mingilt distantsilt tankigrupi möödasõitu vaadata, aga hoopis midagi muud on istuda kaevikus, kui see kolakas otse peale tuleb. Vägisi jookseb pähe mõte, et järsku on see kaevik kellegi demblitöö, jne jms. Ja see jutt 30% on ikka pädev küll...(30% laseb jalga, 30 % püksi ja 30 % vastu )
Postitatud: 25 Mai, 2008 1:20
Postitas maanus
Sai kah kunagi (97) TT-d õpitud ja M-69 ga mööda metsa joostud. Lahinggranaati lasta ei saanud kuna need ei plahvatanud tabamisel!!! Sai vaid alakaliibrilist ja seda ka ilma trasseeriva padrunita. Esimest BTR-ri (kui polügoonil märklauaks olev vrakk välja arvata) nägin alles teenistusaja lõpus veebruari paraadil. Nüüd aga olen(oleme kõik) nii kõva TT mees, et vaenlase tankid löön lihtsalt jalaga lömmi muust plekikolust rääkimatta! Vot selline VÄLJAÕPE on meil
Need kes ütlevad (Kamin-is) et ühtegi tanki ega ka tanki moodi asja ei ole väljaõppeks vaja need tuleks tugeva luubialla võtta!
Postitatud: 08 Juul, 2008 9:27
Postitas Kapten Trumm
Minuarust tankide ja soomuse teemal on viimasel ajal kuulda ka soojadel maadel tekkinud suurustavat arvamust, et soomustehnika on üldse mõttetu.
Loomulikult mõttetu, kui vastane on relvastatud ära saetud päraga AK-47 ja vana moonaga RPG-7ga, mida õieti tarvitada ei osata. Ei Taliban ega Alkaaiida ei ründa õhust ega kasuta suurtükiväge. Samas jätavad tankivastased meelega tähelepanuta tõsiasja, et isegi väheintensiivsetes sõdades ei pääseta ilma tankide-soomukiteta ning IED-d, mis kergejalaväele surma külvavad, ei see enamasti Abramsi sugusele tankile mitte midagi peale kerge raputamise.
Kahjuks üle idapiiri Bagdadi turult 50 dollari eest värvatud väljaõppeta kaltsakate hordid Datsuni pikapi kastis ei tule.
Suurtükitule või õhurünnaku all pakuvad parimat kaitset vaid soomusmasinad. Punkrid pakuvad ka, aga viimaste ehitamiseks kulub aega minimaalselt ööpäev, mis on tänapäeva manööversõjas terve igavik ja seda aega ei pruugi olla. Ja punker peale avastamist ära ei manööverda. Pealegi ei paku käepärastest materjalidest ehitatud peamiselt kildude eest kaitseks mõeldud varjed märkimisväärset kaitset vaakumrelvade ja napalmi kasutamise korral (nad pole lihtsalt hermeetilised ja ukse kohas piisaval tugevad). Sellised kaitsemeetmed on olemas isegi üleeelmise põlvkonna soomukites, nt T-55 tankides. Massihävitusrelvade teemast oleme parem vait.
Postitatud: 08 Juul, 2008 17:43
Postitas Wots
Njah seda muidugi,et lõppude lõpuks on parim relv see mis on olemas ning ka jõuab lahingusse.
Ega täitsa t-55,t-62,t-72 seeriat täitsa maha ei maksa kanda kuid kindlasti ei tohiks neile usaldada MBT tiitlit. Minu nägemus oleks,et Leo2(näiteks) oleks EKV MBT ning siis vanem vene raud lihtsalt toetuseks kuna natukene on massi ka vaja. Hetkel pole ju peale PASi ka miskit muud jalaväe toetust,T seeria tanki veermikud oleks head relvaplatformid mida muidu veetakse lihtsalt veoauto kastis või lidutakse mööda metsa relv seljas ringi.
Postitatud: 08 Juul, 2008 18:24
Postitas maanus
On palju jahutud selles ja ka teistes teemades, et Vene tehnikale ei ole saada ja, et Venelased ei müü meile varuosi ja muud sellist kraami. Polevat isegi saada ZIL-idele varuosi!!!
Ma ei saa pärishästi aru kuidas nad ei müü? Kas meie dollaritel on mingi eriline hais?
Võibolla nende ministeeriumid ei müügi meie ministeeriumitele spetsiaalselt aga igal ärikal on küll jumalast suva kes ostab. Peaasi, et maksab. Kui ministeeriumid ei ole nõus müüma siis tuleb kasutada muid kanaleid. Maffioosnikud, illegaalsed relvaärikad, korrumpeerunud sõjaväelastest varganäod -- kõigile meeldib kui kohver on dollareid täis
Ja meile ongi kasulikum kui soodustame nende majanduses sellist tegevust
Tahaks uunikumi vendade nägusid näha sellise jutupeale, et mingit juppi ei ole saada!
Postitatud: 08 Juul, 2008 18:27
Postitas Wots
Hmm miks just venelased?
T-seeria tanke tootis pmts terve ida euroopa!Oli ju alles paari aasta eest kui pakuti vist t-55 või t-72 võileiva hinna eest ning Eesti lihtsalt keeldus ostmas kuna "mõtetu vanaraud".
Ma otsin selle uudise kuskilt ülesse.
Postitatud: 08 Juul, 2008 18:35
Postitas Wots
Vana teema,mis siin ikka surnud raibet toksida. Kõrgemad riigipead lihtsalt ei pea vajalikuks mitte millegi ostmist ning EKV pole isegi väärt kandma sõjaväe nimetust! Krdi skaudilaager.