www.militaar.net

Saksamaa välispoliitika ja julgeoleku instituudi (SWP) teadur Janis Kluge: „Isiklikult arvan ma, et (Euroopa Nõukogu) hääleõiguse tagasi andmise viis (Venemaale) ei olnud õige. Saksamaa on alati öelnud, et tahetakse tegutseda eurooplastena, mitte kunagi üksinda, aga praegusel juhul järgis Saksa valitsus sellist joont, mis lõi Euroopasse lõhe. Ma tean, et olnuks raske saada teised riigid hääleõiguse tagasiandmisega nõusse. Seepärast on mõnikord vaja Euroopa ühtsuse nimel alla neelata mõru pill. Antud juhul, aga ka Nord Stream 2 puhul, on Saksamaa, sel korral koos Prantsusmaaga, surunud läbi oma vaate ja seda Euroopa ühtsuse hinnaga. Samas, kui oleks olnud võimalik saavutada selles küsimuses ühtsus, siis ma pooldan seda vaadet, mille kohaselt on vaja hoida Venemaa Euroopa Nõukogus – seda eelkõige sealse kodanikuühiskonna huvides. Kindlasti (on Saksamaa suhetes Venemaaga kahepalgeline). Saksamaa välispoliitika tegutseb praegu iseendale vastu, sest gaasijuhet ei käsitleta välispoliitikana. Gaasijuhtme projekti juures mängis olulist rolli see, et Saksa valitsuses on juba kümmekond aastat teatav passiivsus. Puudub strateegiline lähenemine, selle asemel asjad lihtsalt juhtuvad. Ühel hetkel tuleb kriis ja siis hakkavad [liidukantsler Angela] Merkel ning tema kolleegid kriisi lahendama. Ent midagi ei tehta kriisi ennetamiseks. Oleks parem, kui gaasijuhet ei ehitataks, vähemalt mitte praegu, sest see pole Saksamaa energiajulgeoleku seisukohalt praegu oluline. Isegi kui ELi energiavajadus tõuseb, nagu ennustatakse, oleks aega juhet ehitada ka hiljem. Ehitada Ukraina praegust olukorda arvestades gaasijuhe, mis konkureerib olemasoleva Ukraina juhtmega, mitte ei täienda seda – see õõnestab sanktsioone, sest sanktsioonide peamine väärtus on nende sümboolsus. Need näitavad, et Euroopa on valmis maksma oma julgeoleku eest hinda. Ma arvan, et kantsler ei ole asjade seisu üle õnnelik, aga nüüd on gaasijuhtme projekti peatamiseks liiga hilja, sest see põhjustaks tõsise kriisi ettevõtetele. Kui pakkuda Merkelile praegu võimalus ärgata hommikul üles nii, et Nord Stream 2 projekti poleks, siis ta kindlasti valiks selle variandi. Gaasijuhtme projekt näitab lihtsalt Saksamaa välispoliitika nõrkust, mitte seda, et Saksamaal on teadlik taktika tihendamaks majandussuhteid Venemaaga. Praegu arutatakse välispoliitika teemasid tipus, Berliinis ja Brüsselis, aga rahvaga puudub side ja ühel hetkel annab see tagasilöögi. Nagu praegu Saksamaa idaosas, kus inimestel suureneb sümpaatia Venemaa vastu ja nad ei taha enam sanktsioone. See pole loogiline, aga see näitab, et rahvas on kaugenenud.“
https://leht.postimees.ee/6865030/saksa ... epalgeline

Saksamaa välispoliitika ja julgeoleku instituudi (SWP) teadur Janis Kluge: „ELi Venemaa-poliitika kannatab kolme probleemi all. Esiteks on transatlantiline koalitsioon Venemaa küsimuses purunenud ja kui EL jääb Venemaa vastu üksinda ning Ameerika Ühendriikidest erinevale arvamusele, ei ole see poliitika tõhus. Teine probleem on ELi maade riigisisesed huvid. Kolmas probleem on killustatus liikmesriikide sees, näiteks Prantsusmaal ja Saksamaal, kus on riigisiseseid poliitilisi jõude, kes õõnestavad oma maa välispoliitikat. Need kolm murekohta muudavad ELi ühise välispoliitika tegemise keeruliseks. Praegu on Venemaa-poliitika aluseks nn Mogherini viis printsiipi, milleks on Minski lepete täitmine, suhete tihendamine idapartnerlusriikidega, vastupanuvõime suurendamine Venemaa ähvardustele, inimestevahelise kontakti tihendamine ja Venemaa selektiivne kaasamine. Need on põhimõtted, millele peaks ELi-Venemaa suhtlus tuginema, aga iga liikmesriik tõlgendab neid erinevalt. On riike, kelle jaoks selektiivne kaasamine tähendab seda, et Venemaaga ei suhelda peaaegu üldse. Saksamaa jaoks aga on see punkt põhimõtteliselt kõige olulisem. Koostööd tehakse hariduse, kunsti, digitaliseerimise vallas. Pidevalt otsitakse koostöövorme, mis ei õõnestaks samas Minski leppeid ja ELi ühtsust. Saksa mõttemaailmas pole Venemaa ainult Kreml ja [president Vladimir] Putini režiimi välispoliitika, vaid ka teised liikumised, mis ei ole ilmtingimata poliitilised. Arvatakse, et nendega koostööd tehes ja sidemeid hoides võib sellest olla abi, kui ühel hetkel miski Venemaal muutuma peaks. Mina prooviksin teatud määral lävimist, aga samas peame aru saama, et praegu pole meil pakkuda peaaegu mitte midagi sellist, mis Venemaale huvi pakuks. Seega ei tohiks meil olla pettekujutelmasid, mida ma natuke loen välja näiteks [Prantsusmaa presidendi Emmanuel] Macroni ettepanekutest. Me ei saa muuta suhet Venemaaga ilma, et annaksime järele oma tuumpõhimõtetes. Seda tuleb selgelt väljendada. Kui meil oleks selgus, kui kaugele võime suhtluses Venemaaga minna ja millised on Venemaa huvid, võiksime üritada teha koostööd kartuseta, et mõni ELi liikmesriik ei saa asjadest aru nii nagu teised ja läheb liiga kaugele. Nagu Macron praegu või Saksamaa seoses Nord Stream 2ga, õõnestades sellega transatlantilist suhtlust ja ELi ühtsust. Kui see selgus oleks olemas, siis oleks dialoog Venemaaga hea, aga ilma igasuguste ootusteta, sest ma arvan, et midagi suurejoonelist Venemaal lähiajal ei juhtu. Venemaa tegutseb praegu väga erinevatel maailmaareenidel, näiteks Aasias ja Lähis-Idas, kus ta püüab olla sõber kõigiga. Aga läänega ta ei suhtle nii. Meile oleks hea, kui ta arendaks meiega samasuguseid suhteid, sest siis oleks ta vähem huvitatud otsesest konfliktist Euroopas, aga ma ei usu, et selline muutus on lähemas tulevikus võimalik. Peame oleme väga kindlad selles, millised on meie piirangud suhetes Venemaaga. Me võime jätkata suhtlust ja koostööd valdkondades, mis pole otseselt seotud režiimi toetamisega. Saame end avada Vene turistidele ja tudengitele. Venemaa-dialoogi eeldus on üksmeel ELi sees ja mitte mingisuguste järeleandmiste tegemine põhiväärtustes. Võluvitsa selleks pole, aga näiteks Saksamaal on inimesed harjunud, et välispoliitikast ei pea üldse hoolima, sest kõik jäeti Ameerika Ühendriikide õlule. Arvatakse, et selle eest ei peaks isegi maksma, ja rahvale meeldib see.“
https://leht.postimees.ee/6865030/saksa ... epalgeline

Kiirel tagasivaatamisel ei märganud Natalja Zubarevitši esinemist teemal "Venemaa regioonide arengu tendentsid". https://www.youtube.com/watch?v=rgcS1Izc-_M
Kui vene keel suus ja huvi elu perspektiivide ülevaatest, siis väga hariv.

Teadlane on öelnud ka seda, et kogu Venemaa regioonide eelarvetest moodustab Moskva 20%! Eks see näitab ka, miks pealinnas on nii palju eluga rahulolevaid inimesi. Maksutulu on küll suur, kuid tänu sellele, et palgad on riigi keskmisest üle kahe korra kõrgemad ning kaugemate piirkondadega on palgavahe isegi 5-6 korda...

PS. Kui link juba oli, siis palun vabandust.

Moskva osa Venemaa GDP-s peaks umbes sama olema?

Kriku kirjutas:Moskva osa Venemaa GDP-s peaks umbes sama olema?

Antud proua Zubarevitši väitel on reaalne panus eelarvesse väiksem, s.t. midagi suurt ei toodeta ja suurem number tekib ametkondade sisesest raha liigutamisest.
Katsun selle osa tema ühest teisest intervjuust uuest üles otsida.

Millest sa järeldad, et Moskva panus Vene SKP-sse toimub (suuresti) ametnike poolsest raha liigutamisest.....?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... _of_Russia

Kui teemaks on vene Moskva-kesksus (kus 20% SKP-st peaks Moskvast tulema), siis meenutaksin ettevaatlikult, et Tallinna panus Eesti SKP-sse on näiteks 54%, seega Eesti on kõvasti Tallinna kesksem kui Vene on Moskva-keskne. Kui täna oleks Tallinna osa Eesti SKP-s 20%, siis ilmselt Võru ja Valga ei tühjeneks elanikest.

Ma ise arvan, et Moskva silmapaistva eelarve % taga on siiski ka järgnevad tõsiasjad:
1. seal asuvad enamike suurfirmade peakorterid, maksud, mis laekuvad asukoha järgi, laekuvad siis Moskva kassasse
2. p1 koos keskmisest kõrgema ajupotentsiaaliga tähendab ka kõrgeid palku (kui nt äärealade külades), mis tähendab makse
3. kõigile õhumüümisele ja vahendustegevusele vaatamata on Moskva endiselt tähtis tööstuskeskus, kus toodetakse asju kah, vanasti oli seal seda tööstust muidugi rohkem, aga jutt, et seal ainult "ametnikud liigutavad raha" on kaunis kahtlane.

Kapten Trumm kirjutas:Millest sa järeldad, et Moskva panus Vene SKP-sse toimub (suuresti) ametnike poolsest raha liigutamisest.....?...

Mina järeldan?
Märkisin ju selgelt, et kuulsin kuidas seda väitis konkreetne inimene - Natalja Zubarevitš.

mart2 kirjutas:… Teadlane on öelnud ka seda, et kogu Venemaa regioonide eelarvetest moodustab Moskva 20%! Eks see näitab ka, miks pealinnas on nii palju eluga rahulolevaid inimesi. Maksutulu on küll suur, kuid tänu sellele, et palgad on riigi keskmisest üle kahe korra kõrgemad ning kaugemate piirkondadega on palgavahe isegi 5-6 korda...

mart2 kirjutas:

Kriku kirjutas:Moskva osa Venemaa GDP-s peaks umbes sama olema?

Antud proua Zubarevitši väitel on reaalne panus eelarvesse väiksem, ...
Katsun selle osa tema ühest teisest intervjuust uuest üles otsida.

Näed, andsin teada Kriku kommentaari järel, et katsun selle kuuldud väite üles otsida (tal intervjuusid päris palju). Kui leian, postitan lingi.

Kas ei võiks enne igakordset rapsimist lugeda tekst mõttega läbi? Väldiks valesti mõistmist...

mart2 kirjutas:Kas ei võiks enne igakordset rapsimist lugeda tekst mõttega läbi?

Teie, lugupeetav, olete endise aja inimene. See pole enam ammugi moes.

Venemaal plahvatas suur Lukoili naftatöötlemise tehas
https://twitter.com/sobinewscom/status/ ... 2295299074

Kriku kirjutas:

mart2 kirjutas:Kas ei võiks enne igakordset rapsimist lugeda tekst mõttega läbi?

Teie, lugupeetav, olete endise aja inimene. See pole enam ammugi moes.

Tunnistan viga. Sündisin päev peale viimase dinosauruse lahkumist ning kuna ei arene, siis ilmselt ka arengupeetusega!

Venemaal elamine võib tihti lõppeda aknast alla kukkumisega. Nii ka juhtus Sputniku heaks töötanud Hispaania ajakirjanikuga.

Spanish journalist Manuel Sanchez working for Sputnik reportedly died after falling out of the window in Moscow

https://twitter.com/Liveuamap/status/12 ... 7959073793

See finanz.ru peaks vist üpris objektiivne vene ametlik sait olema, räägib nafta tegelikust hinnast.

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyy ... 1028797010

Ilmselt võib tänase kuupäeva lisada Venemaa ajaloosse?
https://www.err.ee/1024225/medvedev-tea ... tub-tagasi

Uueks Venemaaa peaministiks ennustatakse Moskava linnapead Sergei Sobjaninit.
https://www.pravda.ru/news/politics/146 ... vitelstva/

Kuniks tsaar selgitab, mida edasi teeb peale Vene valitsuse tagasiastumist, arutleks pigem Oleksoloogias: http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... 64#p603864

Majanduse juurde tagasi. Inglisekeelsest Interfaxist selgub, et rublade ja Vene aktsiate omanikud reageerisid valitsuse truualamlikule teadaandele täitsa adekvaatselt:

16:42 RUSSIAN STOCK MARKET RESUMES DECLINES ON RESIGNATION OF RUSSIAN GOVERNMENT

16:40 RUBLE FALLS SHARPLY AGAINST DOLLAR, EURO ON NEWS OF RUSSIAN GOVT'S RESIGNATION

http://www.interfax.com/news.asp

Vahepeal on suurema tähelepanuta jäänud see, et Nord Stream 2 ümber käib tõsine susserdamine. Nimelt taotleb Saksamaa sellele projektile lõdvendusi, mis kasutab ära seaduselünka, mille sakslased ise meelega tekitasid. See võimaldaks neil toimetada väljaspool EL seadusraamistikku. Sakslased ise hoiavad asja nii palju vaka all kui võimalik.
https://twitter.com/JulianRoepcke/statu ... 7319965696

Parajad jobud.