www.militaar.net

Aurik, lugesin Hudjakovi kohta wikipediast.
Üks küsimus tekkis - sul ehk paremad allikad. On öeldud, et 1917 - 15-aastasena jõudis ta Bakuusse, kus kohtus ka Staliniga. Osales lausa "Iskra" välja andmisel.
Nime vahetas ta aastal 1918 või hiljem. Kas sul on miski parem allikas, mis neid fakte kommenteerida laseb?

flint kirjutas:Hea vije..... Magdeburg

Ei. MAGDEBURG´i lammutati ka 1930-ndatel aastatel. Ka ei ole fotod ja postkaardid selle ristlejaga väga haruldased.
Samuti polnud meil säärast tehnikat, et teda tõsta. MAGDEBURG lammutati seal, kus ta asus. Ta oli aastaid olnud mere ja jää lõhkuda.
Säärase suure laeva käigus hoidmine oleks olnud EW jaoks liigagi kulukas.

fredeg kirjutas:Aurik, lugesin Hudjakovi kohta wikipediast.
Üks küsimus tekkis - sul ehk paremad allikad. On öeldud, et 1917 - 15-aastasena jõudis ta Bakuusse, kus kohtus ka Staliniga. Osales lausa "Iskra" välja andmisel.
Nime vahetas ta aastal 1918 või hiljem. Kas sul on miski parem allikas, mis neid fakte kommenteerida laseb?

Kommenteeriks nii, et see, kes asja Wikisse kirjutas, oli purjus.
Stalin 1917 Bakuus? Millal ta seal käis ja mida seal tegi? Tal oli Petrogradiski rahmeldamist. "Iskra" ? See oli ammu lõpetanud, tõsi 1917 lõpus ilmus samanimeline menševike leht. Ja kindlasti mitte Bakuus.

Teen veel ühe vihje. Laev hukkus 1917. a. Operatsioon "Albioni" ajal.

Äkki siis S-64 ? Ma muidugi enne kahtlesin, kas ta pärast Albioni nii kiirelt Tallinna suudeti toimetada.
Tema vrakist on meremuuseumi kogust muidugi pilt väljas, aga ülimalt uduse dateeringuga
http://muis.ee/museaalview/150049
Miks teda kasutusele ei võetud, seda ma tõesti ei oska öelda.

aurik kirjutas:Äkki siis S-64 ? Ma muidugi enne kahtlesin, kas ta pärast Albioni nii kiirelt Tallinna suudeti toimetada.
Tema vrakist on meremuuseumi kogust muidugi pilt väljas, aga ülimalt uduse dateeringuga
http://muis.ee/museaalview/150049
Miks teda kasutusele ei võetud, seda ma tõesti ei oska öelda.

Ei, see ei olnud S-64 . See sakslane lammutati "Vikingi" poolt aastatel 1927-28 . On olemas ka üpris levinud pilt selle laeva vrakist.
Ka praegu võib iga soovija selle hankida.
http://www.ebay.de/itm/4544a-Foto-AK-Un ... xy-WxTC2Uq
Võimalik, et antud laeva vrakk ei olegi veel üles riputatud. MM omandas selle kuskil kuu-kaks tagasi.

Isu oli pakkuda "Slava" aga too lammutati ka kolmekümnendatel. Äkitse siis "Grom"? Kuigi minu teada lasti sel lõpuks ära uppuda ja ei jõudnud lammutamisele.

GROM oli laev, mille kasutusele võtmisest mõeldi. Aga laeva tõstmisel ta lihtsalt purunes. Teda lammutati aastatel 1925 ja 1926.
Siis oli aastaid vahet ja 30-ndatel lammutati teda jälle.

Vihjeks veel , et otsitav laev ei ole tsaariaegsel Venemaal ehitatud.

Veel 1 vihje. Siin on oksjonil pilt sellest samast laevast. Täpsemalt vrakist. See ei ole sama pilt, mille MM ostis.

http://www.ebay.de/itm/C083-Foto-WK1-ww ... Sw3ZRZAKlq

vau, poleks arvanud, et see on brittide allveelaev... õigemini mõte sellest tundus uskumatuna. Siis C-32.
Miks teda ära ei remonditud?
1) kas britid ei lubanud kasutusele võtta?
2) kas Eestist oli üldse sel ajal võtta kõlbulikku allveelaevakomandot?

aurik kirjutas:vau, poleks arvanud, et see on brittide allveelaev... õigemini mõte sellest tundus uskumatuna. Siis C-32.
Miks teda ära ei remonditud?
1) kas britid ei lubanud kasutusele võtta?
2) kas Eestist oli üldse sel ajal võtta kõlbulikku allveelaevakomandot?

Loomulikult C-32.
Meie omad arvasid , et on vaja tehnilist dokumentatsiooni ja varuosi. Saadeti ka vastav päring brittidele. Need vastasid , et allveelaevad on ründeks, aga Eesti vajab kaitseotstarbelist relvastust.

Nii et küsib ksf Aurik.

Suur suvi tuli kuidagi äkki peale, nii et minu poolt seekord vaba järg.
Kui millalgi hiljem jälle surnud moment tekib , eks ma siis kasuta seda taas ära.

aurik kirjutas:

fredeg kirjutas:Aurik, lugesin Hudjakovi kohta wikipediast.
Üks küsimus tekkis - sul ehk paremad allikad. On öeldud, et 1917 - 15-aastasena jõudis ta Bakuusse, kus kohtus ka Staliniga. Osales lausa "Iskra" välja andmisel.
Nime vahetas ta aastal 1918 või hiljem. Kas sul on miski parem allikas, mis neid fakte kommenteerida laseb?

Kommenteeriks nii, et see, kes asja Wikisse kirjutas, oli purjus.
Stalin 1917 Bakuus? Millal ta seal käis ja mida seal tegi? Tal oli Petrogradiski rahmeldamist. "Iskra" ? See oli ammu lõpetanud, tõsi 1917 lõpus ilmus samanimeline menševike leht. Ja kindlasti mitte Bakuus.

Vabandan, et vana teemaga vahele segan, aga too meeldis.
Aurik, Stalin Staliniks jne - küsin, milliseid allikaid ise kasutasid. Vaataksin ka ise hea meelega.

Tuntud USA presidendil John F Kennedyl ja WWII aegsel Suurbritannia peaministril oli üks sarnane komme, mis puudutas umbes ühte tundi tööajast, kusjuures Kennedy võttis selle üle Churchillilt.
Mis see oli?

Suitsetasid sigareid?