Põgeniketulv Euroopasse 2015-2017

[Kriku]

Siis laiendati süüdimatult kõigile maailma pagulastele.

Peale selle on viimase 20 aasta jooksul avaramaks muutunud ka ohustatuse mõiste. St. järjest rohkem on neid inimesi, kes kvalifitseeruvad EU pagulaspoliitika järgi varjupaika saama. Selle kohta oli kunagi üks artikkel, aga ma ei leia seda hetkel üles.

[Jaanus2]

Saksa põgenikepäevikust (Kriku) - alates 2014.a. septembrist on Saksa Tööagentuur küsitlenud 400 000 varjupaigataotlejat, vastamine oli vabatahtlik. Tulemus - 7 prots. märkis, et neil on akadeemiline haridus. 11 prots. märkis, et nad on õppinud mõnda ametit. Ülejäänud 81 prots. ei osanud oma oskuste kohta midagi kirjutada. Selline lugu siis. Sakslased ei võta kindlat seisukohta - et kui ei märkinud midagi, siis äkki ikka oskab midagi, lihtsalt ei kirjutanud.

[Kriku]

Aitäh, Jaanus, palun jätka

---

Norra võtab kindlasti osa EU põgenikke endale, kuid pole veel otsustanud, kui palju. Uus hinnang selle aasta varjupaigutaotlustele 23 000 (varem 16 000).

[kana tagumik]

http://arvamus.postimees.ee/3359993/juh ... t#comments

postimehe juhtkiri on siis näide, kuidas nn. pagulasdiskussiooni üritatakse ära kasutada sõnavabaduse piiramiseks.

Juhtkiri tuleb välja vägagi meelevaldsete väidetega - aga juhtkiri on juba "ajalehe nägu" - mitte vaid "üks arvamusavaldus."

[Kriku]

Ma ei ole nõus, et ka anonüümsete kommentaaride täielik likvideerimine puutuks kuidagi sõnavabadusse. Saati siis veel osaline, nn. "vihakõne" kriteeriumist lähtuv. Mina julgen nii kirjutada kui alla kirjutada.

---

Frontex: 2015. a. esimese 9 kuu jooksul tuli EL-i üle 700 000 põgeniku.

Al-Jazeera lugu sellest, milliseid probleeme tekitab "ei mingit ülemist piiri" poliitika. Erilise uudisväärtuseta.

Hiina: Araabia kevade taga olnud jõud on süüdi põgenikekriisi süvenemises

Jutust hoolimata ei ole Baieril tegelikult õiguslikult võimalik põgenikke Austriasse tagasi saata. Kriku ei usu, et asi tegelikkuses isegi konstitutsioonikohtusse jõuaks, nagu Seehofer ähvardas.

Riigikogus leidis täna aset migratsioonipoliitika arutelu oluliselt tähtsa riikliku küsimusena. Keskerakondlasest rahvasaadik Mihhail Stalnuhhin pidas sellel teemal maha äärmiselt emotsionaalse sõnavõtu. Tjibla jutust on video ka.

[kana tagumik]

Kood: Vali kõik

Ma ei ole nõus, et ka anonüümsete kommentaaride täielik likvideerimine puutuks kuidagi sõnavabadusse. Saati siis veel osaline, nn. "vihakõne" kriteeriumist lähtuv. Mina julgen nii kirjutada kui alla kirjutada.

Soovitan läbi lugeda Reinsalu inteka Postimehes ( tasuline). Surve vihakõne alla mineva laiendamiseks ja kriminaalkaristuste võimaldamiseks selle paragrahvi alusel - on Euroopast pidev. Ja surve avaldajad pole mingid äärmusvasakapoolsed vms "sallijad" vaid "soliidsed institutsioonid".

Järgmine justiitsiminister võib surve suhtes olla juba järeleandlikum.

Ja problem ongi selles, et seda pagulasvärki kui ettekäänet kasutab eesti peavoolu ajakirjandus sellekohase surve vaikseks heakskiiduks.

[Kriku]

Mul ei oleks midagi ka sellise koosseisu vastu. Kommentaarid stiilis "Juudid ahju!" ei ole normaalsed. Pigem on küsimus selles, kus läheb kuriteo-väärteo piir. Sellega, et mitte ükski vihaõhutav kommentaar ei saa põhimõtteliselt olla piisavalt hull, et kaasa tuua kriminaalvastutust, ei ole ma nõus. Minu arust loeb ka see, kuidas sõnum on vormistatud, mitte ainult sisu. "Juudid ahju!" jätaksin väärteoks, kuid pikem ja korralikult vormistatud korduv artikkel samal teemal võiks ära teenida ka kriminaalvastutuse.

Riigi vägivallamonopoli mõte on selles, et hoida ära olukorrad, milles kodanikud tunnevad ennast piisavalt ohustatuna, et hakata ise korda looma. Kui leidub mõni isik, kes hakkab selliseid avaldusi pidevalt ning kõvahäälselt tegema ja väärteomenetlustest ei taltu, siis peaks ta kriminaalvastutusele võtma. Mitte ootama probleemi eskaleerumist ja seda, et mingi grupp hakkaks ennast piisavalt ohustatuna tundma, et enesekaitseks valmistuda.

[Lemet]

Esimese asjana peaks pagulasekandidaadile ette panema sellise paberi - mina tunnistan usuvabadust, naiste võrdsust meestega ja teisi Euroopas kombeks olevaid vabadusi. Kui on nõus, kirjutab alla

Uskumatutel tagumiku viluks löömine peaks iga tõsise õigeuskliku jaoks auasi olema.

[nuhk.Albert]

Uskumatutel tagumiku viluks löömine peaks iga tõsise õigeuskliku jaoks auasi olema.

Mitte ei peaks vaid nii ongi.
Sealses kultuuriruumis oma usu hülgamine või eksimine tõekspidamiste vastu tähendab ka oma suguvõsa häbistamist. See aga on asi mida ei unustata ega andestata ning mida saab kustutada vaid läbi ränga karistuse.
Seega moslemite integreerumine meie kultuuriruumi on välistatud, ennem integreerume meie nendega, mitte nemad meiega.

Igaljuhul meie maal islamikalifaati rajavate jätistega tuleb midagi ette võtta. Kui ametlikud jõustruktuurid seda mingil põhjusel teha ei taha, siis peab iga vähegi oma rahvast hooliv kodanik ise tegutsema nii nagu õigemaks peab.

[herman30]

Seega moslemite integreerumine meie kultuuriruumi on välistatud.

Vist on nii nende nõ uue põlvkonna moslemidega aga tataarid kes on Soomes olnut 18. sajandi lõpust on küll täitsa integreerunud ühiskonda. Nii et kõik moslemit ei ole samasugused.

[Kulibin]

See usuhullus ja muu selline ismide kummardamine on kinni IQ tasemes...

[wk2]

Kui majanduspagulane ehk migrant seisab valiku ees, kas demokraatiat või Koraani järgida, siis võime väga kergelt ära arvata, mida nad teevad – keegi neist ei taha põleda põrgus igaveses tules.
Põhiolemuses on siiski tegemist ulatusliku islami invasiooniga Euroopa kultuuriruumi, millele riiklikult tipptasemel kaasa aidatakse ja mida heaks kiidetakse. 
Tundub, et kellegi käsi juhib vana Euroopa hävitamist, et asemele saaks tulla Paabeli segadus. Mihhail Veller ütleb: «Euroopa läheb vastu oma hukule vabaduse ja inimõiguste hümni helide saatel. Jesuiitide ordu looja sureks siin kadedusest.»

[Kriku]

Talibani või ISIS-e või ka Moslemivennaskonna tegevuse pealt üldistuste tegemine kõigi muhameedlaste kohta on sama rumal kui Münsteri kommuuni pealt üldistuste tegemine kõigi kristlaste kohta.

---

Türgi: Vene õhulöögid Süürias võivad kaasa tuua uue põgenikekriisi

AFP: Tšehhi põgenikekeskus olevat hullem kui vangla

Pikk hala sellest, kuidas dokumentideta noorukite vanust määratakse. Kole küll, et vaadatakse kõik kohad üle, mida üle vaadata annab ja muidugi on see meetod ebatäpne, aga mis alternatiiv on? Uskuda kõiki paberiteta persoone, kes teatavad, et on alla 18 aasta vanad? Isegi kui pandi mingi 16-aastane kutt täiskasvanute ühikasse elama, mis siis...?

Vaat' sellised murelikud muretsejad käivad mulle kõige rohkem närvidele. Ega ikka ei ole küll nii, et riigil pole mitte mingit õigust kontrollida, mida suvaline piiripunkti jalutanud tüüp räägib. Kui kellelgi on klaustrofoobia ja ta ei suuda MRI-s olla, andku talle siis rahustit.

Tänane ilus pilt:

[wk2]


Kui islamiusulisi on üks tuhande kohta, siis on tal ilmselt raske või lausa võimatu oma nõudmisi saavutada. Kui neid on aga juba sada tuhande kohta, siis kõlavad nende nõudmised tunduvalt valjemini. Kus islamiste on juba piisavalt palju, on tõusnud esile nende nõudmised, et eemaldataks kõik, mis nende usulisi tundeid häirib.

[Kriku]

Sama nõuavad ka ateistid näiteks.