www.militaar.net

goga66 kirjutas:UKR BTR-4 annab tuld kahe orki T72 pihta

https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... ucxvlRxkEQ

asukoht -> https://www.google.com/maps/place/Vul.+ ... 37.4793773

Keresoomus 80 mm (90 kraadise nurga all) ja allpool 20 mm (60 kraadise nurga all). Kui vaadata üht varasemat BTR-4 vs T72 videot, siis ukrainlased lasevad külgsoomuse alaserva. 30 mm kahur peaks õige moonaga läbima kuni 100 mm RHA.
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/2015/06/the-armor-protection-of-t-72-tank.html
https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/medium-caliber-ammunition/30-mm-seriess/30mm-x-173-apfsds-t/

kents kirjutas:

goga66 kirjutas:UKR BTR-4 annab tuld kahe orki T72 pihta

https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... ucxvlRxkEQ

asukoht -> https://www.google.com/maps/place/Vul.+ ... 37.4793773

https://twitter.com/Nrg8000/status/1512066650564337675

Seal ka Militarlandi piirjoon ning antud koha X'ga.

Üpris uskumatu ausalt öeldes. Ma eeldasin, et masinaid nad enam ei opereeri. Kui lugesin seda video nähes, et Azov ja Mariupol, siis eeldasin, et aeti segamini mujal asuvate Azovi üksustega. Aga no pole midagi öelda, 5++

eestlane356 kirjutas:Üpris uskumatu ausalt öeldes. Ma eeldasin, et masinaid nad enam ei opereeri. Kui lugesin seda video nähes, et Azov ja Mariupol, siis eeldasin, et aeti segamini mujal asuvate Azovi üksustega. Aga no pole midagi öelda, 5++

Suurepärane video! Siiski, tuleb arvestada et Ukraina videomaterjal Marijupolist tuleb tavaliselt teatava viitega. Loodame igatahes et see on värske!

Gideonic kirjutas:

eestlane356 kirjutas:Üpris uskumatu ausalt öeldes. Ma eeldasin, et masinaid nad enam ei opereeri. Kui lugesin seda video nähes, et Azov ja Mariupol, siis eeldasin, et aeti segamini mujal asuvate Azovi üksustega. Aga no pole midagi öelda, 5++

Suurepärane video! Siiski, tuleb arvestada et Ukraina videomaterjal Marijupolist tuleb tavaliselt teatava viitega. Loodame igatahes et see on värske!

Tundub, et ründas tagant. See on õrn koht.

UKR BTR-4 annab tuld kahe orki T72 pihta

Millega? KPVT see kindlasti pole.

Peter[L+] kirjutas:

UKR BTR-4 annab tuld kahe orki T72 pihta

Millega? KPVT see kindlasti pole.

30mm ZTM-1

Vähemalt 1 said põlema!

Some kirjutas:

Peter[L+] kirjutas:

UKR BTR-4 annab tuld kahe orki T72 pihta

Millega? KPVT see kindlasti pole.

30mm ZTM-1

Pole paha

Kahur suudab sooritada üksik- ja automaattuld soomust läbistavate ja suure plahvatusohtlike kildmürskudega. Suurtükki saab juhtida nii mehaaniliselt kui ka kaugjuhtimisega. ZTM-1 on mõeldud võitluseks kergelt soomustatud sihtmärkidega kuni 2000 m kaugusel, tankitõrje juhitavate raketiheitjate, soomukita sõidukite ja vaenlase tööjõuga kuni 4000 m kaugusel, samuti kuni 4000 m kõrgusel lendavate õhusihtmärkide vastu. 2000 m allahelikiirusel ja kaldeulatus kuni 2500 m. Kahur suudab tulistada kuni 330 lasku minutis mürsu algkiirusega 960 m/s.

https://militaryleak.com/2022/02/22/pre ... ic-cannon/

Ma imestan tolle kaugema tanki tabamist. Muidugi laskepositsioon on teadmata. Tipp-topp töö Azovilt!

Näiteks A-stani loodi ekstra Shilka ÕT masina erimudel, ilma radarite ja õhumärkide laskmiseks vajalikuta. Põhjus - selle kahureid sai praktiliselt seniiti suunata ja anda tuld (seejuures tihedat). Teha seda, mida tankid ja BMP-d teha ei saanud.

Üsna huvitav on see, et sellist lähenemist üritati ka viimasel ajal arendada. Selle tulemuseks BMPT Terminator, mis mõeldud jalaväe hekseldamiseks - n-ö tankide toetusmasin.

Video pealt on näha, et tulistatakse tagant poolt.

T-72 tagumine korpuse sein on (kõige paksemast kohast) 40mm ning 30 kraadise nurga all. Ehk ainult ca 50mm oleks soomuse efektiivne paksus. Tagumine sein koosneb mitmest tükist kui nüüd täpne olla, samuti on seal mõned teenindus kaaned.

Tagumise korpuse alumine osa on ainult 25mm efektiivse paksusega!




Ehk siis maakeeli: Juba 30mm kahur augustab ilusti. Raskekuulipilduja ja 23mm(Sergei) võivad ka heade tabamuste korral uued ventilatsiooni avad tekitada

nimetu kirjutas:

Näiteks A-stani loodi ekstra Shilka ÕT masina erimudel, ilma radarite ja õhumärkide laskmiseks vajalikuta. Põhjus - selle kahureid sai praktiliselt seniiti suunata ja anda tuld (seejuures tihedat). Teha seda, mida tankid ja BMP-d teha ei saanud.

Üsna huvitav on see, et sellist lähenemist üritati ka viimasel ajal arendada. Selle tulemuseks BMPT Terminator, mis mõeldud jalaväe hekseldamiseks - n-ö tankide toetusmasin.

Pigem arendati peale Gronznõi katsumusi, kus selgus, et senised variandid ei suuda anda linnalahingus piisavalt lähedal või korrusmajade vahel olles kasvõi kattetuld, kuna tõusunurk liiga väike

Lisaks tasub võrrelda Shilka ja Terminaatori (mis baseerub T-72 tankil) soomuskaitset. Muidugi nüüd Javelini ajastul enam vahet pole...

Võibolla rumal küsimus, kuid äkki on kuskil ka vastus küsimusele kuidas "Suure ja võitmatu" armee tanki, näiteks T-72 on mõeldud remontida kui lahingud käivad?
Äkki keegi remondivägedes käinu on kuskil juba kirjutanud või võtab vaevaks, et milliseid vigastusi on mõeldud parandada ja mispuhul asi teeäärde lükatakse?
Lääne tankidel reeglina käib jõuülekanne koos mootoriga moodulina välja ja seda vahetatakse tundidega aga venelastel on see mootor ju lootusetult ära pakitud ja kaua selle vahetus võiks aega võtta?
Mootor ise on ka enneolematult keerukas seade, mille remont vist välioludes on täiesti välistatud või tehti ka seda vähemalt õppustel?
Korpusele auk sisse lastakse ja meeskonna jäänused välja kraabitakse siis kas keevitatakse auk kinni ja läheb käiku või kantakse maha?
Käiguosa näiteks, et kui veotähik küljest lastakse siis kas läheb mahakandmisele või on laagripukk vahetatav?
Muid asju nagu torsioonid ja tugirattad ilmselt ikka suudetakse vahetada?
Torni ja kahuri vahetus oli mõeldud baasist väljaspool teostada?

Vabandan, kui liiga rumalad küsimused said.