Re: Vene-Ukraina sõda II osa
Postitatud: 29 Veebr, 2024 10:13
Orlivkat siiski kaitstakse: https://www.delfi.ee/artikkel/120274133 ... -orlivkast
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Orlivkat siiski kaitstakse: https://www.delfi.ee/artikkel/120274133 ... -orlivkast
Kus?
"Russia accessed Ukraine's secret plans for a counteroffensive. This occurred last year, and it is a serious problem. We are taking measures," stated Ukrainian spy chief, Budanov.
Need plaanid olid kooskõlastatud ka jänkidega. Vähemalt tol ajal lekkis Pentagon nagu sõel. Poleks mingi ime, kui mõni trumpist või isolatsionalist pidas õigeks neid ründeplaane ka veremaaga jagada.gaal kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 14:10 Tundub, et Relvajõududel on olukord kontrolli all.
Liikumises vene armee logistikat Avdiijevka suunal on kindlasti lihtsam maha tampida.
Budanovi avaldus on selles osas mõnevõrra üllatav, et tavaliselt sellist infot avalikuks ei tehta, eks GUR oleks pidanud juba eelmisel suvel lekke peatama (kuna pole tagantjärele tarkus, siis torgin).
Sama infolekke allikat oleks saanud ka desinformatsiooniks kasutada, aga ju siis mõlemad pooled on sellele juba kriipsuristid peale tõmmanud.
Tagant järgi tarkusena. Ma juba suvel kõhklesin aga ei viitsinud tookordsete vaidluste käigus numberid ülesse otsida. Parem kallas ja Khersoni vabastamine oli üle kahe kuu lükkamist ukrainlaste poolt. Seda lükkasid lahingus karastunud mehed ja väidetavalt olid kaotused kuskil 7000 mehe juures, see on umbes 1.5 brigaadi jägu mehi. Venelased oli halvas positsioonis oma üle jõe logistikaga ja vaatamate sellele oli vabastamine äärmiselt raske. Suvel ukrainlased läksid peale alguses värskete brigaadidega, kes polnud õieti lahingut näinud. Lisaks venelaste kaitse oli tunduvalt soodsamas olukorras kui Khersoni all. Ja muidugi droonide pealt on suuremad kogunemised kuskil maa piirkondades hästi näha. Isegi kui "leke" on tõene jutt, ma ei ole kindel kui palju see sündmuste käiku mõjutas.gooligan kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 14:25Need plaanid olid kooskõlastatud ka jänkidega. Vähemalt tol ajal lekkis Pentagon nagu sõel. Poleks mingi ime, kui mõni trumpist või isolatsionalist pidas õigeks neid ründeplaane ka veremaaga jagada.gaal kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 14:10 Tundub, et Relvajõududel on olukord kontrolli all.
Liikumises vene armee logistikat Avdiijevka suunal on kindlasti lihtsam maha tampida.
Budanovi avaldus on selles osas mõnevõrra üllatav, et tavaliselt sellist infot avalikuks ei tehta, eks GUR oleks pidanud juba eelmisel suvel lekke peatama (kuna pole tagantjärele tarkus, siis torgin).
Sama infolekke allikat oleks saanud ka desinformatsiooniks kasutada, aga ju siis mõlemad pooled on sellele juba kriipsuristid peale tõmmanud.
https://www.pbs.org/newshour/politics/w ... in-ukraine
British MP Tobias Ellwood accused German Chancellor Olaf Scholz of a "flagrant abuse of intelligence" when he mentioned to journalists that the British and French support Ukraine with missile guidance, the Telegraph reported on Feb. 28.
Scholz made the comments on Feb. 26 when he again ruled out Berlin delivering long-range Taurus missiles to Kyiv.
Taurus missiles, which have a range of up to 500 kilometers (310 miles), have been the subject of extensive discussion since Ukraine submitted a request to acquire the weapons in May 2023.
Scholz is reportedly against sending Taurus missiles to Kyiv because he fears the move will draw Germany into the war. Ukraine has received other long-range missiles, including the Storm Shadow from the U.K. and the French-made SCALP.
"It is a very far-reaching weapon, and what the British and French are doing in terms of target control and accompanying target control cannot be done in Germany," Scholz told reporters.
German MP Marie-Agnes Strack-Zimmermann responded on X that Scholz's claim was "false" and that "German soldiers are not needed on Ukrainian soil for Taurus."
Ellwood said that the comments were "a flagrant abuse of intelligence deliberately designed to distract from Germany's reluctance to arm Ukraine with its own long-range missile system."
Scholz's comments will "be used by Russia to racket up the escalator ladder," Ellwood said.
German MP Norbert Rottgen said that Scholz's statement "regarding France and Britain's alleged involvement in operating long-range cruise missiles used in Ukraine is completely irresponsible."
A British government spokesperson said on Feb. 29 that there is a "small number of personnel" in Ukraine who support the Ukrainian military, but there are no "plans for large-scale deployment."
Näha jah. Kui ikka ööpäevas 3 SU-34 ära laiatakse, siis selline trend võiks igati kasvamas olla.
Just! ZSU õhutõrje on meeldivalt resultatiivsuse kasvutrendi näitamas!navigator kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 19:18Näha jah. Kui ikka ööpäevas 3 SU-34 ära laiatakse, siis selline trend võiks igati kasvamas olla.
https://www.err.ee/1609267158/ukraina-t ... ukit-su-34
Peaks Akf Uffledarile meeltmööda olema. Vaba tõlge; Arvan, et keegi ei arvanud vene õhujõude nii hästi esinemas õhutõrjerakettide püüdmisel!I don't think anyone expected the Russian Air Force to perform this well in intercepting missiles
Kui kaks sellist meest sama teema, sisuliselt, jutuks võtavad, siis minu pakkumine on, et lääs tahab enda sõjaväelaste Ukrainas olemise ametlikuks teha või seda alustada. Harjutavad publikut infoga.krijgsvolk kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 19:12Scholz pläras välja!? Et UK tehnikud aitavad Ukrainas rakette ette valmistada?
Kogemata??? Saksamaa liidukantsleri tasandil? Või siis seepärast, et poolearuline või mõjutatud vasakpoolne, st sotsdem...Ei usu! Isegi sotsiaaldemokraat ei saa olla nii loll! Lihtsalt...
Ex-Defence Secretary Ben Wallace tore a strip off German Chancellor Olaf Scholz after he appeared to suggest British troops are helping Ukraine to fire long range missiles.
The former Cabinet minister accused him of “not only dangerous use of facts but also often wrong facts!”
In withering criticism of Mr Scholz, Mr Wallace told The Standard: “Scholz’s behaviour has showed that as far as the security of Europe goes he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.”
Mr Wallace added: “Time and time again Germany has been last to help Ukraine. At every stage they have had to be pushed or embarrassed into doing anything. That isn’t leadership that is followship.
“Scholz‘s latest gaffe shows that when his excuses are exposed he lashes out with not only dangerous use of facts but also often wrong facts!”
"Target control and accompanying target control" oleks pigem sihitamine, aga peaks vaatama, mida Scholz saksa keeles ütles, võibolla on tõlkes midagi valesti läinud.