www.militaar.net

Sul on õigus. Aga kui seda ei tule siis hoidke piip ja prillid.

Arutelu päikesepaiste mõju üle viirusele läks pandeemia teemasse.

Nafta hind vajus taas.
Pakuks ikkagi, et ka esmatarbekaupade hinnad sh ravimid, rõivad, toiduained jmt kallinevad.

Vabandan ette, kui kellegi arvates pole Venemaa majanduse teema: "Venemaa suhtumine viirusesse: pole andmeid, pole probleemi?" https://maailm.postimees.ee/6924456/ven ... -probleemi
Minu meelest on, kasvõi selle lause pärast: "Moskva linnavalitsus teatas, et koroonaviiruse patsientide majutamiseks vajaliku haigla ehitamiseks eraldatakse ligi 135 miljonit dollarit." Võib-olla läks midagi tõlkes kaduma, aga kui kiirelt nad selle haigla üles ehitada plaanivad?

Kuna neid linke veel ei märganud siis:
Putin sai peaagu tsaariks https://maailm.postimees.ee/6924615/ven ... atkamiseks
Jaanus Piirsalu analüüsid on alati väga huvitavad: https://leht.postimees.ee/6923802/jaanu ... e-eliidiga

Juba 2019 aasta septembris avaldas Vene Keskpank üllitise lähiaastate rahandus- ja krediidipoliitika põhisuundadest.
https://www.cbr.ru/Content/Document/Fil ... -2022).pdf

Finanz.ru toob välja sellest makromajanduslike stsenaariumide osa. Loomulikult keerleb kõik nafta hinna ümber. Kusjuures, ka praegune olukord, st nafta hind alla $25 vaadi eest on seal kenasti kirjas. Veelkord - üllitis ilmus 2019 septembris, kui nafta hind oli veel ilus ja seda stsenaariumit hinnati ebatõenäoliseks.
https://www.cbr.ru/Content/Document/Fil ... -2022).pdf

Põhiline probleem saab olema valuutajõe kokkukuivamine. Imporditulud langevad 2005. aasta tasemele. Selle tagajärjel:

"Согласно прогнозу ЦБ, оставшись без потоков нефтегазовой ренты, Россия свалится в рецессию и откатится назад на 14-15 лет.
ВВП упадет на 1,5-2%, растеряв весь рост, который Росстат по крупицам собирал в прошлом году (1,3%). Инфляция разгонится более чем вдвое (до 7-8%); инвестиции рухнут (на 5,5-6,5%); населению придется сократить потребление (на 1,5-2%), а государство начнет терять золотовалютные резервы (38 млрд долларов)."

Ehk siis Venemaa majandus satub langusesse ja jõuab tagasi 14-15 aasta tagusele tasemele. SKP langeb 1,5-2%. Inflatsioon tõuseb rohkem kui kahekordseks (7-8%), investeeringud langevad 5,5-6,5%, elanikkonnal tuleb veelgi piirata tarbimist (1,5-2%) ja riik hakkab kaotama oma kulla-valuutareservi 38 miljardi USD).

Naftahind. Saudid annavad vaadi eest 10,2 USD allahindlust Brendti hinnast. Seega, kui vaadi Brendti hind on ~30 USD, siis Urals-i hind on 26,6 USD. Miks peaks keegi seda üldse ostma, kui saudid müüvad alla 20$ vaat?

Omalt poolt panen siia veel juurde valitsuse planeeritavad maksutõusud ja keskpanga poolt baasintressi tõstmise ning keegi ei taha osta valitsuse võlakirju ja mis kõik veel. Keegi siin hiljuti ütles, et Putin oleks pidanud valima oma presidendiameti põlistamiseks head ajad. Arvestades seda, mis Vene majandust ees ootab, siis ta seda ilmselt tegigi - praegu ongi veel head ajad.

Jura kirjutas:... Urals-i hind on 26,6 USD. Miks peaks keegi seda üldse ostma, kui saudid müüvad alla 20$ vaat?
...

Keegi ilmselt siiski ostab. Võtmesõnaks on transport - mingist distantsist alates kaob selline $10 hinnaerinevus ära. Kus see piir on - ei viitsi rehkendada ja kogused kukuvad kindlasti. Samas maandavad seda kukkumist pikaajalised lepingud ja nendest tulenevad trahvid.

Saates Potapenko Budit,luges Potapenko ette Venemaa Rahandusministeeriumi ametliku paberi selle kohta,kuidas nad kavatsevad nafta langusest tingitult ruublikut toetada.
Baashinnaks loetakse 42 dollarit barrelist(Brent),selle summa eest,mis tekib baashinna ja tegeliku hinna vahel,tahetakse paisata ruubliku toetuseks taalasid turule.Aga mitte igapäevaselt vaid iga kuu alguse seisuga,kokku on broneeritud selles Rahvuslikust fondist 150 miljardit taala.

Vedomosti andmetel on naftatootmise maksumus Venemaal 3-5 taala vahel. Huvitav kaua 150 miljardiga välja veab?
https://www.vedomosti.ru/business/news/ ... 5/825219-v

Miki kirjutas:Vedomosti andmetel on naftatootmise maksumus Venemaal 3-5 taala vahel. Huvitav kaua 150 miljardiga välja veab?
https://www.vedomosti.ru/business/news/ ... 5/825219-v

Rubla toetamine ja naftatootmise toetemine on 2 eri asja. Nafte pumpamise kulu sõltub nafta hinnast. See ei ole staatiline number.

See 150 miljardine plaan ei ole seotud naftafirmade toetamisega,see on puhtalt rubla elushoidmiseks vajalik raha.Miks aga tahetakse taalasid,naelu ja eurosid rubla toetuseks vaid üks kord kuus turule paisata on vast seotud rahandusministeeriumi loogikaga või uskumisega,et nafta võib tõusta ja siis ei ole nii palju vaja kulutada.

Arusaadav, ehk siis naftamüügist saamata jäänud tulu kompensatsioon...

See on see vahe,mis jääb riigieelarvesse tulemata ja Vene rahandusministeeriumi arvates aitab see hoida rubla kurssi mingil kõrgusel stabiilsena.
Kuigi mina olen natuke eriarvamusel.Usun,et rubla senine baas,nafta ja selle eksportimine on juba keskmises perspektiivis selline must auk,millele lootma riik ei peaks jääma.
Mitmed naftaeksperdid Venemaal on hoiatama hakanud,et peale seda majanduskriisi muutub ka maailma energiakäitumine väga suurte sammudega ehk siis need alternatiivid ja elektri,vesiniku ja hübriidajamiga igasugu sõiduvahendid(mitte ainult autod) muutuvad aastakümmne lõpuks domineerivaks jõuks ja nafta ning gaasitootmine hakkab muutuma plastide allikaks aga mitte enam mootorikütuse aluseks.
See aga tähendab hoopis väksemat naftanõudlust.Seega kulutades 150 miljardit taala(kui nugade peale saudidega jäädakse kauaks) on efektiks ainult plaaster mädaneval haaval,arstirohtu sellest ei tule.
Arstiroht oleks tsaarisüsteemi muutmine ning majanduse kardinaalne eemale nihutamine relvastuse tootmiselt innovatsioonile.
Aga selleks peab Vene suuršovinism murduma.

Venemaal suri Eduard Limonov, kes oli Venemaa Natsionaalbolševiku partei juhiks.

https://twitter.com/slevo4kin/status/12 ... 5846094848
https://et.wikipedia.org/wiki/Eduard_Limonov
https://en.wikipedia.org/wiki/Eduard_Limonov

Hiinlased kavatsevad loobuda Vene naftast. Ei taha ka nemad äri ajada USA sanktsioonide all oleva Rosnefti või tema tütarettevõtetega. Alternatiivseks tarnijaks on saudid. Ka on nende nafta hind venelaste omast jälle odavam. Venelaste potentsiaalne kaotus oleks ~20% kogu nafatekspordi mahust. Aga ka see pole veel kõik

Euroopas ongi nii, et Vene nafta kipub müüjatele kätte jääma ja kõik, kes vähegi saavad, st pole seotud pikaajaliste lepingutega tahavad ajada äri saudidega. Uralsi osa tahetakse viia oma portfellides võimalikult alla. Veel mõni nädal ei juhtu Vene tarnetega midagi, sest füüsiliselt pole odav nafta kohale jõudnud. Mõne nädala pärast on see kohal ja siis hakkab juhtuma küll.

See on siis venelaste ülbuse ja varasematest lepetest ülelaskmise hind.

https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyy ... 1029004273

Ja ka see pole veel kõik. Hiina suunaline gaasieksport seisab samuti. Ametlikult hooldavad uut gaasitrassi, aga tegelikult pole Hiinas nõudlust. Polnud nii väga ennegi.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ga ... 1028998127

Äkki jõuab ka Putinile kohale, et strateegiline partnerlus Hiinaga on küll kena loosung, aga tegelikult hiinlasi ei huvita.

Tjaa, Limontšik oli fenomen.