www.militaar.net

Kriku kirjutas:

Valitsus teeb tõenäoliselt täna ametliku ettepaneku Johnsoni leppe üle siduva hääletuse korraldamiseks alamkojas, kus parlamendisaadikud peaksid lihtsalt ütlema, kas toetavad või ei toeta peaministri poolt saavutatud lepet. Hääletuse toimumine sõltub aga alamkoja spiikrist John Bercow’st, kes võib protseduurireeglite rikkumise tõttu sellele pidurit tõmmata. Kui Bercow peaks Johnsoni plaanile rohelise tule andma, võib hääletus toimuda juba homme.

Opositsioonis olevad leiboristid ei kavatse aga peaministri jaoks elu lihtsaks teha. Eile teatas mõjuvõimas leiborist Keir Starmer, et nemad võivad lepet toetada vaid juhul, kui sellesse viiakse sisse mitu muudatust. Suurim ja vastuolulisim nõue on, et korraldataks referendum, kus rahvas saaks hääletada Johnsoni leppe ja ELi jäämise vahel. «Me püüame saavutada, et see lepe, või mis tahes teine lepe, pannakse referendumile ELi jäämise valikuvõimaluse vastu,» ütles Starmer BBC-le.

https://maailm.postimees.ee/6806270/kav ... segasemaks

Bercow ei luba sellist hääletust: https://edition.cnn.com/uk/live-news/bo ... index.html

Mu meelest igati loogiline otsus spiiker Bercow' poolt peale üllatuslikku laupäevast Letwini seaduse vastuvõtmist, milles kohustatakse valitsust enne Brexiti-leppe heakskiitmist vastu võtma nn rakendusaktid - enne rakendusaktid, siis Brexiti-lepe. BJ ja Co soovivad muidugimõista kinnitust, et kui need aktid on valmis, siis kas parlament ikkagi annab leppele heakskiidu?
Kui vaadata BJ toimetamisi tagasivaates, siis oli väga rumal käik no deal'i suhtes kriitilised toorid parteist välja visata (mis annab alust spekulatsioonidele, kui tõsiselt nad leppega üleüldse tegelesid), nüüd käi ja palu. DUPi vaevalt õnnestub tagasi saada - nood on kindlalt n-ö clean break'i paadis -, teevad kõik, et see lepe allavett lasta, saavutada uued üldvalimised ja siis koos Farage'iga möllata.
Aga küllap oskavad parlamendisaadikud veel üllatada.

Arvatakse, et Johnson võib võita tänase lahkumisseaduse hääletuse, kuid kaotab katsel seada selle menetlemisele ainult 3-päevane tähtaeg: https://www.bbc.com/news/uk-politics-50133958

Eelnõu on 110 lk pikk

LISATUD: koos lisamaterjalidega üle 400 lk.: https://www.gov.uk/government/publicati ... ement-bill

Kriku kirjutas:Arvatakse, et Johnson võib võita tänase lahkumisseaduse hääletuse, kuid kaotab katsel seada selle menetlemisele ainult 3-päevane tähtaeg: https://www.bbc.com/news/uk-politics-50133958

Nii läkski: https://edition.cnn.com/uk/live-news/br ... index.html

Eelnevalt oli BJ lubanud lahkumisseaduse eelnõu tagasi võtta ja kõigega erakorraliste valimisteni oodata, kui ajakava ei õnnestu läbi suruda. Bluff called.

Siiski on see esimene kord, kui parlament ükskõik millele Brexitiga seonduvale toetust avaldab. Aga see oli alles teine lugemine. Nüüd hakatakse muudatusettepanekuid tegema, sh. uue referendumi oma.

Kui lepet ehk eelnõud jääb heaks kiitma praegune parlamendi koosseis, siis ei oska küll näha, kuidas leitakse mingigi variant, mis tagaks enamuse üksmeelse toe mingisuguselegi lõppvariandile. Aga kes teab, sest asjalood on liiga segased.

Kaotajaks on igal juhul Boris Johnson, kelle gambiit leppeta Brexiti ähvardustest, puiklemistest ja muust hämust ei läinud läbi. "Do or die" - pidi lepe heaks kiidetama oktoobri lõpuks. Noo jah, ei saa tehtud, ei sure ka. [...]

Johnson lubas parlamendi ees suure suuga enne hääletusi, et kui tema ajakava aknast välja visatakse, siis võtab ta üldse eelnõu kogu täiega tagasi ja teeb valimised. Lihtsam öelda, kui on teha, sest valimiste korraldamiseks vajab ta opositsiooni hääli (parlamendi ennetähtaegseks laialisaatmiseks peab 2/3 alamkojast selle poolt hääletama). Ja nii oligi, et pärast hääletust teatas ta vaid eelnõu edasise menetluse ajutisest peatumisest, mitte tagasivõtmisest.

https://epl.delfi.ee/arvamus/mis-juhtus ... d=87839987

Nüüd kaaluvad Euroopa Liidu liidrid, kas lubada Brexiti tähtaeg 31. oktoobrilt edasi lükata ja kui kauaks. Kiri, mille Johnson oli sunnitud seaduse järgi Euroopa Liidule saatma, kui ta ei saanud oma kokkuleppele laupäeval parlamendi toetust, rääkis kolmekuulisest ajapikendusest.

Downing Streeri allikas ütles aga, et peaminister ei lepi nii pika ajapikendusega. „Laupäeval palus parlament ajapikendust jaanuarini ja täna luhtas parlament oma viimase võimaluse,” ütles allikas. „Kui Brüssel parlamendi ajapikendusega nõustub, on ainus viis, kuidas riik saab edasi minna, valimised. See parlament on katki.”

Katki või mitte, kuid see on jõuetu viha. Peaministril pole ühtegi hooba erakorraliste valimiste korraldamiseks.

Ma olen kaasfoorumlase Runkeliga täiesti nõus,see oli ikka parajalt enda püksi pissimine,et nii nimekad konservatiivid parteist eemaldati.Nüüd on koolipoisilikult püksid märjad ja kuidagi ei taha need ära kuivada,mistõttu toimub ka kogu kehas paras värisemine.
Rääkisin pühapäeval tütrega,kes Londonis tööl ja õpib.
Paras tragikomõõdia ruudus pidi olema,tema hinnangul see tants ja trall seal Briti parlamendis.
Mistõttu ma pakun,et hard BREXIT ikkagi tuleb,no ei ole võimalik 7-8 päevaga seda seadusepaketti vastu võtta,mida leppe puhul tuleks teha.
Aga tegelikult ju juba uued karid on ees ootamas,Boris lubas laia suuga,et tema teeb EL ja UK vahel vabakaubandusleppe aastaga valmis.Minu mäletamist mõõda Kanadaga kestsid jutud pea 5-6 aastat,tegemist on riigiga,mis justkui on Briti Rahvuste Ühenduse liige ning nominaalne riigipea minu teada ikka veel kuninganna.Nii,et vähemalt 4 aastat peavad britid peale lahkumist ikkagi kõrgeid EL tolle ja turule seotud piiranguid seedima minimaalselt.

kaugeltuuriv kirjutas:Mistõttu ma pakun,et hard BREXIT ikkagi tuleb,no ei ole võimalik 7-8 päevaga seda seadusepaketti vastu võtta,mida leppe puhul tuleks teha.

Miks selle pärast peaks Hard Brexit tulema? EL võib ju lihtsalt tähtaega pikendada nagu palutud (tõenäoliselt teebki seda)?

Valitsus on teatanud, et kavatseb korraldada ennetähtaegsete valimiste üle alamkojas hääletuse esmaspäeval, kui Euroopa Liit pakub ajapikendust jaanuarini, nagu laialdaselt oodatakse. Valimiste korraldamine nõuab parlamendis kahekolmandikulist häälteenamust, mis ei ole kindel. „Võtke kokkuleppeta lahkumine päevakorrast maha ja me absoluutselt toetame valimisi,” kommenteeris opositsiooniliste leiboristide juht Jeremy Corbyn.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87864433

„Võtke kokkuleppeta lahkumine päevakorrast maha ja me absoluutselt toetame valimisi,” kommenteeris opositsiooniliste leiboristide juht Jeremy Corbyn.

Ma tõsiselt kahtlen kas ta seda ka tegelikult teeks. Mine sa tea, võib-olla ta siiralt usub oma võimalustesse, kuid mina nii optimistlik ei ole.
Ühesõnaga, mõttetult palju tühja haukumist mõlemalt osapoolelt.

Ajapikendus kuni 31.01.2020: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87890343

Johnson tahab Tuskilt kinnitust, et pikemat ajapikendust ei saa: https://maailm.postimees.ee/6812550/joh ... 1572247648

Kahju kohe teisest - sisepoliitilised trumbid on otsa saanud ja peab neid niimoodi Brüsselist lunima.

Nii palju said nad oma asjadega edasi, et tulevad erakorralised parlamendivalimised 12 detsembril;
https://www.err.ee/997169/suurbritannia ... detsembril

nimetu kirjutas:

„Võtke kokkuleppeta lahkumine päevakorrast maha ja me absoluutselt toetame valimisi,” kommenteeris opositsiooniliste leiboristide juht Jeremy Corbyn.

Ma tõsiselt kahtlen kas ta seda ka tegelikult teeks.

Corbyn teatas eile, et toetab nüüd valimisi, sest Euroopa Liidu otsus Brexit kolm kuud edasi lükata võttis kokkuleppeta lahkumise päevakorrast maha.

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=87915465

Ennäe! Antud juhul on mul isegi veidi hea meel eksimise üle. Ehk uued valimised puhastavad veidi õhku seoses Brexitiga.

Eks lootus on lollide lohutus, nagu öeldakse.

Kui tuleb selline parlament,kus konservatiivid ei saa enamust ning tuleb,kas BREXIT-i partei või DUP-ga liit teha(mida pean üsna loogiliseks),siis usun surutakse ka lahkumisleppeta ehk hard Brexit läbi.