www.militaar.net

Üks meitemaal müügis
http://www.osta.ee/index.php?fuseaction ... d=39506709

Mis oleks selle mõõga väärtus? Ja kus pärineb

Mitte mõõk vaid bebut - tsaariarmee kahurväelaste ja sapööride terarelv.

Korras tupega komplekt viimasel ajal ca 200eur, üksikisendid ca 100eur (sõltub muidugi ka seisukorrast).

Kas sapööridel polnud mitte sirge teraga tessakk?

Borja kirjutas:Mitte mõõk vaid bebut - tsaariarmee kahurväelaste ja sapööride terarelv.

'Mõõk' ongi kattetermin, eks edasise jaotuse järgi võib see olla veel 'bebut' või misiganes...

Ja veel, kes tarvitab veel sõna 'kahurvägi'? Korrektses eesti keeles ikka 'suurtükivägi'...

just plain mean kirjutas:Kas sapööridel polnud mitte sirge teraga tessakk?

Võid üle kontrollida aga see "sirge teraga tessakk" kuulub minu arvates pigem 19.saj I poolde...

Castellum kirjutas:

Borja kirjutas:Mitte mõõk vaid bebut - tsaariarmee kahurväelaste ja sapööride terarelv.

'Mõõk' ongi kattetermin, eks edasise jaotuse järgi võib see olla veel 'bebut' või misiganes...

Ja veel, kes tarvitab veel sõna 'kahurvägi'? Korrektses eesti keeles ikka 'suurtükivägi'...

Bebut oli (vene-)spetsiifiline terarelv fašiinide raiumiseks ja hädakorral ka lähilahingus enesekaitseks ning tal ei olnud mitte s...gi ühist mõõgaga... Et kui juba koma n...seks läks - sorry muidugi

Borja kirjutas:Bebut oli (vene-)spetsiifiline terarelv fašiinide raiumiseks ja hädakorral ka lähilahingus enesekaitseks ning tal ei olnud mitte s...gi ühist mõõgaga... Et kui juba koma n...seks läks - sorry muidugi

Loe nt siit: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%83%D1%82
ja mina küll ei näe siin kuskil Sinu definitsiooni...

Bebuti-artiklist on minu arust küll näha, et kõiki funktsioone ja mõõte arvesse võttes, võiks selle kohta üldnimetusena kasutada 'mõõk' küll. Tera pikkusest nt:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 8%D0%B5%29
В зависимости от длины и формы клинки различают короткоклинковое оружие — длина клинка до 30 см (бебут, кинжал, нож и пр.), среднеклинковое — длина клинка от 30 до 50 см (некоторые кинжалы, кортики, короткие мечи и др.) и длинноклинковое оружие — более 50 см (меч, палаш, рапира, сабля, шашка, шпага и пр.)[1].
1907. a bebuti tera pikkus on 44 cm, nii et käib lühikeseteralise mõõgana küll...

Täpsemad jaotused (vt nt Bebuti-artikli lõpus, ilmselt ka mujal) on ilmselt vaidlusalused, nagu kogu mõõkade jaotus üldse...eestikeelne artikkel:
http://et.wikipedia.org/wiki/M%C3%B5%C3%B5k
sealt: "Mõõkade liigitustest on tuntumad Oakeshotti ja Petersoni tüpoloogiad." Mis imeasjad need on, oskab keegi targem rääkida.

Leidsin vanast kuurist siis sellise täägi ja soovikski siinkohal sellest infot ja hinnangut kuna ise ei tea asjast mitte midagi.
Numbreid peal ei ole noal ning tupel ja nahk on suht pehme.

K98 Mauseri tääk, ehk lihtsamalt siis saksa tääk.
http://www.quanonline.com/military/mili ... my/k98.php

Pagan, veab ikka mõnel

peris tavaline ikke ei ole, paraadnuga arvatavaste aga kellele täpselt kuulus, teavad targemad paremini....
http://www.quanonline.com/military/mili ... dressa.php
http://www.quanonline.com/military/mili ... sketch.php

Tänud vastanutele.
Äkki keegi oskab öelda palju selle väärtus võiks olla sellises seisu ja kas keegi tegeleb nende taastamisega ka?

Vaata seda väärtust ise e- bay ´st, toksides otsingusse "ww 2 german bayonet" ja siis näed ! Üldiselt tundub miski 50- 60 USD maksvat ja kui puhastamisega vaeva näha, siis natuke rohkem.

Muretsesin nuditud terariista,kuid ei suuda algset p6ritolu kindlaks teha,kindlasti eurooplane,kuna teral
on kahe pisikese eraldi ringi sees j ja c. Lukustus on tundmatu,pole sellist ymmargust enne kohanud.

pilt lisaks