Mida iganes Eurooplased ka on teinud, või praegu teevad Koroonatõve tõkestamiseks - praegu ei paista märke, et see olukorda leevendaks.
Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania on ca 8-10 päeva arengutega maas Itaaliast.
Rootsi on ca 5 päeva maas Saksamaast.
Ja Eesti ca 10 päeva maas Rootsist.
Ja kõik need kõverad sobituvad üsna hästi Hiinaga. V.a. siis see, et Hiinas oli algfaasis väiksem hulk tuvastatud juhtumeid ja seetõttu kasvuprotsent ca 1 nädala jooksul pärast radikaalsete meetmete rakendamist endiselt väga kõrge. Pärast karmi käe rakendamist Hiinas kasvas koormus meditsiinisüsteemile veel ca 3 nädalat, enne kui paranejate hulk ületas uute nakatunute hulga.
Kui oletada, et Itaalia üleeilne suunamuutus on sama efektiivne, siis võib-olla saab Itaalia tipust üle paari nädalaga. Ideaalsel juhul. Sama oleks ilmselt võimalik kopeerida teistes Euroopa maades.
Etappidest:
Kuni suudetakse noppida välja imporditud juhud ja jälitada kontakte, õnnestub puhangut edasi lükata. Kui sõel ei pea, siis järgmine samm mis mõjub on teha midagi samaväärset nagu Hiinas. Nende kahe taseme vahele ei paista seni olevat midagi pakkuda, mis tegeliku levikut märkimisväärselt pidurdaks.
Mida varem kruvid kinni keeratakse, seda väiksem on puhang ja kiirem taandumine.
Kehv on see, et kui Riigis X saadakse asi kontrolli alla, siis tavarežiimile elu ikka ei lähe, sest haiguslaine on jõudnud tippu mingites teistes riikides, ja on oht taasimpordiks. Ja kuna enamik elanikkonnast ei ole endiselt immuunsed, siis kordub uue nakkuspuhanguga pea eelnevaga võrreldav laine.
Kui arvestada võimaliku vaktsiini jõudmiseks massidesse 1,5 - 2a, siis selle aja jooksul jõuab see tõbi enamikest riikidest 2-3 korda üle käia. Seda siis eeldusel, et üritatakse võidelda ja ei lasta lihtsalt käsi rippu.
Majandus muutub vahepeal mingiks Koroona-majanduseks. Ja seejärel Koroonajärgseks majanduseks.
Võib-olla parim lootus oleks mingi viiruse invasiivsust allasuruva (no nagu hiljuti hõigati teatud retseptoreid blokkeeriva medikamendi olemasolust) ravimi leidmine, mis võimaldaks immuunsüsteemi tööle hakkamiseks vajaliku aja jooksul tõsisemaid kahjusid organismile vähendada. Sellise ravimi kasutamiseks on ka väiksem riskilävi (juba haigele inimesele manustamine, kel võib-olla ei ole suurt kaotada versus terve inimese vaktsineerimine potentsiaalse nakkuse vastu). Siis võiks kaaluda tõesti selle haiguse nö vabaks laskmist a'la gripp. Ja jääb see haigus äärmiselt tõenäoliselt endeemiliseks. Sest püsivat immuunsust ilmselt ei teki. Keegi justkui kaalus võimalust rinnaga haavleid püüdma minna, ja esimeste hulgas haigus läbi põdeda. Tasub arvestada, et kehva tähtede seisuga võib tekkida vajadus enne olukorra paranemist (oletame horisonti 1,5-2a) selle viirusega korduvalt rinda pista.
Veel.
Inimesed kes oma santse kaaluvad vanuse baasilt. Kui te kuulasite tähelepanelikult seda itaallasest ICU mehe juttu, siis ta rääkis suht ausalt et ICU -sid on vajadustega võrreldes äärmiselt vähe. Ja kui isegi tavaolukorras ei pea arstieetika vajalikuks suht lootusetuid patsiente voolikute otsas hoida, siis kriisiolukorras on see valik veelgi pragmaatilisem. Elik ICU -se pistetakse pigem nooremad/tervemad. Ja ma arvan, et see on lähenemine oli sarnane ka Hiinas. Mis see muudab - lihtsalt see CFR kiire kasv vanuse kasvades on osaliselt kunstlik/valikuline. Ja kui läheb nii, et ICU -sid kohe üldse ei ole ka noorematele, siis on see CFR kasv vanusega tunduvalt laugem.
Veel - kui te vaatate seda tabelit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Template: ... ical_cases
Siin on näha, et 10.03 oli Mandri-Hiina surmade suhe kõigisse nakkusjuhtumitesse CFR 3,91% ja tasapisi kasvab. Samas Surmade suhe lõppenud juhtumitesse 4.9% ja väheneb. Kui kogu epideemia lõppeb (no kui ei tule uut lainet), siis need kaks protsendinumbrit saavad kokku kusagil 4.1% kandis, mis saab olema lõplik juhtumite CFR.
Aga seal on veel tähelepanuvääriv, et seoses uute nakkusjuhtumite vähenemisega on jõudsalt kasvanud nn. tõsiste juhtumite jooksev %. mis tähendab, et on hulk juhtumeid, kes on selles tõsises seisundis juba pikkemat aega ja nende väljavaated paraneda on kesised. Samas nad ei pruugi olla enam viirusekandjad. Niisiis sealt tuleb ilmselt lõplikule CFR -ile lisa. Aga siin on võimalus, et statistikasse sellised katkiste kopsudega tegelased ei lähe kui koroonaviiruse surmad. Või siis vaikselt võetakse voolikuid ära, nii et numbrid viisakamad oleksid. Vot ei tea... Need on "ametlikud" andmed.
Sessoonsusest. Jälgige Singapuri. Eeldatavalt väga läbipaistev info sealt. Meil on Eestis selliseid temperatuure suve jooksul mõned päevad/nädalad, mis seal on olnud kogu pandeemiaperioodi alates Jaanuarist. Sub-troopika. Tõsi neil on kuni viimase ajani viirus püsinud enamvähem ohjes, aga ma kirjutaksin selle pigem väga suutliku riigi, väga suutliku tervishoiusüsteemi arvele. Viimase nädala jooksul aga paistab ka seal asi lappama minema. Kui nii läheb, siis ilmselt kõrge temperatuur või kõrge õhuniiskus ei takista viirust levimast. Tõsi sessoonsusel on ka muid põhjuseid.
Ja veel - meil on tekkimas naabruses tõsine kolle Stokholmi piirkonnas. Juhtumite impordvõimalus sealt kasvab iga päevaga.
Nääh - tuli mingi Vanga-düstoopia siia kokku. Võeh.
EOD - tead, minu meelest on inimene vaatamata oma jubedatele külgedele siiski kõige erilisem asi, mis sesinatse maa peal leida. Maa säilitamise defineerimine kõrgemaks prioriteediks, kui inimkonna säilitamine - see tundub sellise ökoF lähenemisena.
