Svejk kirjutas:Üldjuhul väldin ping-pongimist siin foorumis, kuid vastan, ehk täiendan enda esimest postitust viitega sinule, Denis.
Esiteks.
Hea küll, Girkin on märtriks saamas, aga nii Krimm kui ka juugovostokk on minu arvates vene eriteenistuste riiklikul tasemel orgunnitud ja finantseeritud kamm, milles antud tegelasel( tegelastel) on antud võimalus osaleda ja ennast teostada. Selles osas on see minupoolt tsiteeritud lõik otseselt minu meelest moonutav ja valetav.
See, mida see sinu poolt tsiteeritud Ukraina kodanik on kirjutanud, on üks, ja see mida sina tsiteerimiseks välja valid, on teine teema. Selle taha mida keegi teine on ütelnud, on mugav peitu pugeda, aga tsitaadid siia foorumisse valid SINA.
Peab möönma, et tundud vähemalt olevat aus, kuna ise möönad, et oled temaga 100% nõus. Aga minu meelest see on suurvene propaganda ja märtrikuju loomine.
Teiseks.
Sinu postitus vastuseks minule sisaldab samuti massimõjutuselemente. Toetagem puutinit, sest muidu saame hullema? Et vene rahvas on täiesti käest ära shovinistlik-fashistlik vaevu ohjeldatav loomalik mass, keda "kõva käsi" vaevu-vaevu ohjes hoiab, ja me peame talle selle eest tänulik olema? Miks sa hirmutad, valetad, moonutad?
Minu meelest praegu venemaal toimuv inimeste lollitamine ja üleskruttimine massimeediaga on valitseva kliki teene, ja see läheb vastuollu sinu väidetega, et puutin ohjeldab. Ei, puutin teeb kõik, et üles kruttida.
Kokkuvõtteks.
Mida sa ikkagi tegelikult ütelda tahtsid? Mina tahtsin lihtsalt juhtida tähelepanu sellele, et asjaliku ja huvitava infoga tuli kaasa (kohustuslik) propagandalõik. Vastuseks sellele tähelepanujuhtimisele tuli sinupoolt massiivne kogupauk propagandakahurist.
Hmm...ma ju ütlesin - lugege kogu artikkel. Mina valisin sealt lõiku mis iseloomustuvad väga hästi Strelkovi isiksuse. Lisasin - seal on väga palju huvitavaid asju.
Kas nüüd kõik mis sulle ei meeldi - on propaganda ja vale?
Putinist - ei, ma ei leia, et "putin teeb kõik et üles kruttida"
Ma isegi ei arva et ta on nüüd ülemäära võitja selles olukorras sisepoliitliselt.
Vene juhtkonnas on kindlasti inimesed, kes on temast oluliselt rohkem pistrikud. Näiteks, Rogozin. Viimasel ajal need isegi ei pelga Putinit kritiseerima - arvestades, loomulikult, kui palju võib üldse üks vene tippametnik seda tegema.
Putin, minu arvamusel, on opportunist ning poliitik, keda ei huvita miski peale tema isikliku võimu kindlust. No ja isiklik varandus ka, loomulikult. Ja - ikka Santorini ja Kursevel, Ozero kooperatiiv, sõber Silvio, sõber Gerhard, tütred mõlemad elavad Läänes jne. Ei, Putin ning tema suurärimeestest sõbrad ei ole kindlasti kõike eestvedajad, minu arvamusel. Need on pigem malemängurid, kes peavad otsustama, mis on suurem kaotus.
Tänase vene ühiskonna meelolude juures (ning siin me hakkame lõputult vaidlema, mis on primaarne kas meelolud või riiklik propaganda, mina arvan et esimene),
tema erapooletus oleks tohutu löök tema reputatsioonile.
Ehk siis, paraku, see reaalsus, mis toimus Krimmis, mis toimus Donbassis, on suures osas tekkinud iseseisvalt. Tänane vene ühiskond, on paraku, üsna läänevastane ning Putin on küll suutnud ennast sinna sisse suruda, ning kasutada seda enda tarbeks, aga põhjused on hoopis muud.
Ja ikka ja ikka - mitte et mind isiklikud süüdistused väga kõigutavad, aga foorum on ikka seisukohtade, mitte isiklikevaheliste pretensioonide klaarimiseks. Ei ole mõtet minna isiklikuks.
