laikar kirjutas:Veel üks vene kolonni liikumine videos
https://www.youtube.com/watch?v=tPcPqjEq67A
sedasi kolonnis liikudes oleks ju õhulöökidele ideaalne märklaud..aga?
laikar kirjutas:Veel üks vene kolonni liikumine videos
https://www.youtube.com/watch?v=tPcPqjEq67A
Käib välja toodud postitustele viidates kelle ja mille kohta konkreetselt?Yks kirjutas:Üldiselt on nii, et kui ajupotensiaal puudub, või on piiratud siis kiputakse minema isklikuks või sildistama.Fucs ja Svejk kirjutas:Ma ei näe põhjust, miks peaks üks Ukraina patrioot ennast nagu odavas vene filmis "käbikaga" õhku laskma, et okupandiga võidelda..?Yks kirjutas: Aga nagu ma mainisin, rõhutate te taaskord kõike teisejärgulist, mis on ka oluline, kuid kui puudub faktor üks - surmapõlgus, siis pole neist teistest faktoritest täna kasu.
Ja see "surmapõlgus" peaks olema ühel igati väärt rahval default ema- või lehmapiimaga endale sisse imetud?
No isiklikele kogemustele tuginedes võin väita, et see "surmapõlgus" tuleb koos totaalse kättemaksusooviga ja see totaalne kättemaksusoov tuleb siis, kui omaste, lähedaste või lähedaste sõprade soolikad hakkavad lendama. Mõnel juhul ka varem, kui on oht, et võivad hakata lendama. Neid "surmapõlgureid", kes selle põlguse endale ema- või lehmapiimaga sisse on imenud, või neid "surmapõlgureid", kes ainult mingist kodumaa-armastusest või suurtest ideaalidest "surmapõlgurid" on, on üldist massi arvestades üksikud. Ka sealsamas Afgaanis. Ma ei mõtle siin religioosselt ajupestud enesetapu terroriste, kes on eraldi teema, vaid ükskõik millise riigi kodanikkonda.
Ärgem mingem kaasa provokatsioonidega. Tänapäev on täis nii palju muid võimalusi, kuidas vaenlasele kahju tekitada.
Nõus.Yks kirjutas: Katsume nüüd ikka pöörduda elementaarse kirjaoskuse juurde, mis avaldub eelkõige lugemisoskuses ja loetust arusaamises.
Kas ta nüüd just ainsaks edukuse aluseks on, aga üheks osaks kindlasti.Yks kirjutas: Sissisõja edukuse (ei pruugi tähendada, et lõpptulemus oleks võit), aluseks on tegutsemise efektiivsus. Et vastane tunnetaks seda. Võtaks kasutusele mingeid meetmeid. Eksiks. Et avalik arvamus vastase kodus hakkaks esitama küsimusi jne.
Efektiivsuse hindamisel võtame aluseks millise kahju? Füüsilise? Vaimse? Moraalse? Majandusliku? Kõik kokku?Yks kirjutas: Täna tähendab efektiivsus eelkõige vastasele võimalikult suurt kahju tekitamist.
Nõus.Yks kirjutas: Vastane on seal riigis invasiooni korral venelaste regulaararmee.
"Kui", siis jah.Yks kirjutas: Kui partisaanitatkse metsas passiivselt, pole see sissindus vaid midagi muud. Venelasi see ei kotiks ja pikemas perspektiivis saadakse sellise vastasega hakkama.
Esimene: Tegevus on lollus ja amokki joostakse meeleheitest (tuleb jooksja enne selleni viia) või jooksevad religioosselt ajupestud (teine teema). Kas ukrainlased on selleks valmis? Küsiks vastu, et kas peaks olema?Yks kirjutas: Kui tahetakse teostada aktiivset vastupanu, siis on kaks võimalust, et teha maksimaalset kahju venelastele, kes on üsnagi kogenud nn ebasõbralikus piirkondade toimetama.
Esimene: ründad enesest hoolimata (nagu teevad moslemid täna), pööramata erilist rõhku taktikale, üritades vastasele teha maksimaalset kahju. Kas ukrainlased on selleks valmis? Ei ole.
Teine võimalus. Hästi planeeritud (ja kordineeritud) sissiliikumine. Kas ukrinlased on selleks valmis? Ei ole. Kas olude sunnil oleksid nad võimelised kiiresti adapteeruma oludega muutudes efektiivseks sissisõja mõttes? Kahtlane. Aga pole võimatu, et mingis piirkonnas miskit suudetakse, kuid mida arvab tegelikult suurem osa ukrainlastest sel juhul ei ole tegelikult teada. Kui suurem osa ukrainlastest jääb passiivseks, siis ei tule ka mingit massilist põrandaalust liikumist. Eriti, kui venelased panevad pukki "rahvavalitsuse".
Paluks konkreetselt ja mitte nii laialivalguvalt ning üldistavalt, kes on suurem osa siin kiibitsejaid?Yks kirjutas: Et seda mõista, selleks võiks suurem osa siinsetest kiibitsejatest käia kohal Ukrainas veendumaks, et seal on valdav osa elanikkonnast isegi täna ükskõiksed! Oluline on, et mul oleks hea elada kriteerium. Kui see tagatakse, ei juhtu midagi.
Paluks konkreetselt kes on see enamus jälle ja viited konkreetsetele lapse halinatele.Yks kirjutas: Kui minu kirjutatu on trollimine, siis on teie enamus kokku kirjutatud minu arust lapse halin, millel puudub igasugune side päriseluga ja mille puhul analüüs on pigem soovmõtlemine.
Ukraina hakkas paar kuud tagasi sõdima ja teeb seda järjest paremini. Uus president on valitud.Yks kirjutas: Üldiselt on nii, et kui ajupotensiaal puudub, või on piiratud siis kiputakse minema isklikuks või sildistama. Katsume nüüd ikka pöörduda elementaarse kirjaoskuse juurde, mis avaldub eelkõige lugemisoskuses ja loetust arusaamises.
Sissisõja edukuse (ei pruugi tähendada, et lõpptulemus oleks võit), aluseks on tegutsemise efektiivsus. Et vastane tunnetaks seda. Võtaks kasutusele mingeid meetmeid. Eksiks. Et avalik arvamus vastase kodus hakkaks esitama küsimusi jne. Täna tähendab efektiivsus eelkõige vastasele võimalikult suurt kahju tekitamist. Vastane on seal riigis invasiooni korral venelaste regulaararmee. Kui partisaanitatkse metsas passiivselt, pole see sissindus vaid midagi muud. Venelasi see ei kotiks ja pikemas perspektiivis saadakse sellise vastasega hakkama.
Kui tahetakse teostada aktiivset vastupanu, siis on kaks võimalust, et teha maksimaalset kahju venelastele, kes on üsnagi kogenud nn ebasõbralikus piirkondade toimetama.
Esimene: ründad enesest hoolimata (nagu teevad moslemid täna), pööramata erilist rõhku taktikale, üritades vastasele teha maksimaalset kahju. Kas ukrainlased on selleks valmis? Ei ole.
Teine võimalus. Hästi planeeritud (ja kordineeritud) sissiliikumine. Kas ukrinlased on selleks valmis? Ei ole. Kas olude sunnil oleksid nad võimelised kiiresti adapteeruma oludega muutudes efektiivseks sissisõja mõttes? Kahtlane. Aga pole võimatu, et mingis piirkonnas miskit suudetakse, kuid mida arvab tegelikult suurem osa ukrainlastest sel juhul ei ole tegelikult teada. Kui suurem osa ukrainlastest jääb passiivseks, siis ei tule ka mingit massilist põrandaalust liikumist. Eriti, kui venelased panevad pukki "rahvavalitsuse". Et seda mõista, selleks võiks suurem osa siinsetest kiibitsejatest käia kohal Ukrainas veendumaks, et seal on valdav osa elanikkonnast isegi täna ükskõiksed! Oluine on, et mul oleks hea elada kriteerium. Kui see tagatakse, ei juhtu midagi.
Kui minu kirjutatu on trollimine, siis on teie enamus kokku kirjutatud minu arust lapse halin, millel puudub igasugune side päriseluga ja mille puhul analüüs on pigem soovmõtlemine.
Министерство обороны Украины располагает информацией о 10 российских установках «Град» на территории Украины. Одна из них захвачена и идентифицирована, шесть отслеживаются. Об этом сообщил и.о. министра Михаил Коваль, выступая сегодня в парламенте, сообщает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.
«У нас была оперативная информация о том, что 10 боевых машин «Град» пересекли государственную границу Украины. Одна машина была нами захвачена и уничтожена. В этой машине мы обнаружили доказательную базу ее принадлежности к 18 мотострелковой бригаде южного военного округа РФ… Нами выявлено сейчас 6 таких машин. Мы держим их в поле зрения и отслеживаем», — сказал министр. Нужно отметить, что если вас интересует медикаментозное лечение алкоголизма, то вам нужно посетить данный сайт.
По словам Коваля, действия украинских военных не позволяют противнику использовать эти установки. Зафиксированы только два случая открытия огня этими установками — по населенному пункту Белополье и в Амвросиевке. Также Коваль сообщил, что выявлено 3 танка Т-64 российской армии без номеров. Два их них повреждены украинскими военными, один эвакуирован противником. Помимо этого противник использует два танка ИЖ-2 — это танки, снятые с пьедестала, из них может двигаться только один.
«На прошлой неделе мы полностью закрыли возможность поступления с территории РФ какой-либо бронетанковой техники на территорию Украины», — сказал Коваль. На реплики из зала об информации относительно сегодняшнего проникновения в Украину тяжелой техники с территории России министр не отреагировал.
http://10minut.info/2014/06/10-boevykh- ... u-ukrainy/
В пресс-службе так называемой ДНР заявляют, что сообщение о "восстановлении контроля" над восточной границей с Россией украинскими силовиками не соответствуют действительности.
"Я не буду комментировать положение на границе ЛНР, однако что касается границ ДНР, то это совершенно не соответствует действительности. Это очередной информационный вброс, необходимый вследствие полного провала спецоперации украинских войск в ЛНР", - заявили в пресс-службе террористов.
Напомним, спикер ВР А.Турчинов отметил, что ВСУ завершили перекрытие сухопутной границы между Украиной и Россией.
http://www.donetskie.com/news/terrorist ... ydumyvaet/
Härrased, kas te ei saaks palun viisakusi vahetada kusagil PS tasemel? Või tehke endale mingi teine teema pealkirjaga "Oletuslik sissisõda kunagi tulevikus kui suur opsa Ukrainast on Venemaa poolt hõivatud".Yks kirjutas:Härra Fucs!
Lugemisoskuse puhul alustage iseendast. Ka lapse halina puhul vaatab mees enda kokku kirjutatud kohatisi jaburusi.
....
Mind võib sinatada.Yks kirjutas:Härra Fucs!
Lugemisoskuse puhul alustage iseendast. Ka lapse halina puhul vaatab mees enda kokku kirjutatud kohatisi jaburusi.
Amokki jooksmine jäägu selle väitjate südametunnistusele. Kui ikka ei suudeta aru saada, mida tähendab pühendumus ja sihikindlus (olgu selleks moslemid või põhjavietnamlased või tšetseenid või erinevad afgaani sõdurid - kes võivad olla ju ajupestud, kuid võivad ka mitte olla, sest sageli kipub lääne inimene mõtlema oma kategooriates), siis on raske mõista, mida üldse nõuab tänane ebakonventsionaalne sissisõda ühelt osapoolelt ... Või kui mingid teatavat sorti isikuomadused (minupärast kasvõi ajupestus) puuduvad, siis millega tuleks seda kompenseerida. Nimelt sissisõja pidamine "militaarteaduslikult" on palju keerukam, kui tavaline sõdimine (või kasvõi ATO raames toimetatav).
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline