REAALSUS: COVID-19 pandeemia II seeria

[hjl85]

UKHSA (UK terviseamet) andmetel põhjustab O tunduvalt kergemaid sümptomeid kui delta aga levib kiiremini ja tõhustusdoos annab märgatava kaitse
https://twitter.com/alexwickham/status/ ... 17184?s=20

Akf trumm: kus sa neid laibavirnasid näed ning kas sinu arvates peaks siis niikaua kuni covid on olemas ja levib kõik koduõppel istuma?!

Mina eelistaks iga kell jõule üksinda üksinda hingamisaparaadi all olemisele

aga lase minna-keegi ei takista ei sind ega kedagi teist üksinda olemast.

[Kapten Trumm]

No eks me veebruaris näeme
Hetkel tundub, et need pigem tulevad.
Tüvi võib olla küll kergem, aga nakatunute arv saab olema ka suurusjärk suurem, seega haiglate uppumine on väga võimalik.

Tõhustusdoosid tulevad liiga hilja ja liiga aeglaselt, et tasa lülitada tsunamilaadset puhangut peale uut aastat.

Teemaväline küsimus kärbitud - Kriku

[Kapten Trumm]

Värske "patsiendikogemus" kah e-tervishoiu teemal. Kuuldes uudist, et nüüd saab tõhustuse teha 2-3 kuud peale põhidoose, mõtlesin, et regan oma suured lapsed ära.

Mais 17 saavat last (viimane põhdoos juuli alguses) sai regada alles 2022 maikuusse ja oktoobris 16 saavat (viimane põhidoos augustis) last sai regata 2023. aastasse. Vot selline "tõhustusdoos" ja "e-tervishoid"

[Exitus]

Trummile ei tohi siin vastata ka. Modedele meeldib ära kustutada. Eriti kui ei ühti trummi paanikaosakonnaga.
Aga paneme siis tänase päeva statistika uuesti. Täitsa allikaga ja puha.

https://tervis.ohtuleht.ee/1051399/koro ... ks-inimest

Ööpäeva jooksul avati haiglates 28 uut haigusjuhtu. Suri kaks koroonaviirusega nakatunud inimest: 81aastane mees ja 82aastane mees.

Viimase ööpäeva jooksul analüüsiti 7219 testitulemust, millest 725 osutus positiivseks. Positiivse testi saanutest oli 398 vaktsineerimata ja 327 lõpetatud vaktsineerimiskuuriga.

[Kriku]

Trummile ei tohi siin vastata ka. Modedele meeldib ära kustutada. Eriti kui ei ühti trummi paanikaosakonnaga.

Rahunege maha.

Akf Trummi teemaväline väheviisakas küsimus eemaldati mõni sekund pärast teie teemaväliseid postitusi. Kui teile tundub, et midagi modereeritakse vildakalt, andke sellest teada punase hüüumärgi abil, mitte teemasse postitades. See kõik on ilusti foorumi reeglites kirjas. Siit hoiatus avaliku arutelu avamise eest modereerimise üle Exitusele. Seda esiteks.

Aga paneme siis tänase päeva statistika uuesti. Täitsa allikaga ja puha.

Kuna akf Trummi postitus algab sõnadega

No eks me veebruaris näeme

, ei puutu tänase päeva statistika talle vastamisel vähimalgi määral asjasse. Seda teiseks.

Kui veel küsimusi on, siis need edastada erasõnumi abil. Seda kolmandaks.

[Xender]

Tõesti, siin käib pesueht paanika õhutamine.

Mis laibavirnadest me siin räägime ??? (olen elus paar korda näinud, päris laibavirna, ei olnud kena vaatepilt) Ausalt, ei ole midagi sellist kusagil Eestis näinud ...

Kui võtta statistiliselt, siis isegi see ülepaisutatud koroonasurmade ametlik nr (paljude surnute puhul pole võimalik kindlaks teha millesse patsient tegelikult suri, seega suur osa neist on reaalsuses ikka - suri koos koroonaga). Isegi sellisel juhul pole koroona väga olulisel kohal surmade statistikas.

Kui võtta aga alla 60, ilma kaasnevate haigusteta, saab see aasta Eestis koroonasurmad üles lugeda ... Trummipõrin ... nii kahekäe sõrmedel.

Kuigi ka siin on huvitavaid lugusid - naine rääkis, et oli toodud raskes seisus autoõnnetuse ohver, suri kaks päeva hiljem, oli koroona ... läks ametlikult ikka sama päeva koroonastatistikasse.

Ükskõik kuidas seda statistikat vaadata, mingit põhjust paanikaks pole.

Kui vaadata aga Trummi nõudmisi, siis oleks viimased 2 aastat elanud Põhja - Koreas. Ausalt ka, tule uusaastal parem vabakale, võin jagada "Rothschildi" Šampanjat (sai ühe sõbraga kihla veetud, et kas uusaastat lubatakse tähistada, ning ta kaotas) ... võib olla teeb olemise paremaks

[tympsa]

vaktsineerimata inimeste osakaal positiivse diagnoosi saanutest oli eile vaid 56.2 %. 1. augustil oli see 84.4 %. Protsendi langemine alla 55 tähendaks laias laastus, et vaktsineerimise mõju nakatumisele puudub

Sellest ma ei saanud aru. 61% Eesti elanikest on vaktsineeritud, täiskasvanutest veel rohkem.

Loomulikult saab erinevalt arvutada ja arvestada osakaalu rahvastikus jne. Samas viroloogid jt erialaspetsid kasutasid just sedasama suhet suvel ja sügisel vaktsiini efektiivsuse tõestuseks. Minu jutu mõte on, et kes selgitab vaktsiinivastastele või ka õigussüsteemile, et 50-50 haigestumine on OK ja vaktsiin ikkagi toimib?

Haiglasse sattumine on arvatavasti suure viivitusega, seega seal % endiselt väga kõrge. Minu oma statistika järgi hakkas omikron nakatumisele mõju avaldama alles 5. dets alates.

50-50 haigestumine on OK kui vaktsineerituid on rahvastikust 61 % ja kui haiglaravil on see suhe näiteks 25 %-75 % , kusjuures 25 % esindab vaktsineeritute osakaalu haiglas raske covidiga, 75 % aga vaktsineerimata isikute osakaalu .

Endise paraneva hasartmängijana tean, et ei tasu panustada tiimile, kelle kaotuse tõenäosus on 75 %. Eriti veel siis kui panuseks on kõige kallim inimese vara - elu ja tervis .

[manjabes]

Kui võtta statistiliselt, siis isegi see ülepaisutatud koroonasurmade ametlik nr (paljude surnute puhul pole võimalik kindlaks teha millesse patsient tegelikult suri, seega suur osa neist on reaalsuses ikka - suri koos koroonaga).

Teed samamoodi oma narratiivile sobiva tõlgenduse, mille teistele süüks paned, aga tagurpidi - "ei ole võimalik kindlaks teha millesse tegelikult suri = järelikult ei surnud koroonasse"

(palun sellest mitte järeldada, et ma olen katku eest soosaartele põgenemise apologeet vmt)

[Kriku]

Kui võtta statistiliselt, siis isegi see ülepaisutatud koroonasurmade ametlik nr (paljude surnute puhul pole võimalik kindlaks teha millesse patsient tegelikult suri, seega suur osa neist on reaalsuses ikka - suri koos koroonaga). Isegi sellisel juhul pole koroona väga olulisel kohal surmade statistikas.

Paistab, et see graafik vajab ikka ja jälle postitamist:

https://www.stat.ee/et/avasta-statistik ... statistika

2021. aasta erinevus varasemate aastate keskmisest kuni 44%.

[Exitus]

Kui võtta aga alla 60, ilma kaasnevate haigusteta, saab see aasta Eestis koroonasurmad üles lugeda ... Trummipõrin ... nii kahekäe sõrmedel.

Täna just üks härrasmees kõneles terevisioonis, et iga päev sureb eestis 10 inimesti onkoloogilistesse haigustesse ja 40 saab diagnoosi. Vaatasin TAI registrit ja 2019 sai esmase onko diagn 8907 inimest.
Igaks suudab selle ise päevade arvuga aastas ära jagada. Seda me ei karda? Ei tee kohustuslike sõeluuringuid.
Siin foorumis mõni härrasmees arvab, et isegu Lutsar on loll kui julgeb rääkida midagi O leebemast läbipõdemisest ja vähemohtlikusest D tüvega.
Võtke rahulikult .

[Xender]

Näiteks on seal graafikus ilusti näha ka suvel kõvasti kasvanud "liigsuremus" samal ajal suvel meil koroonat eriti polnud - oli kuumalaine. Mis mõjus ka vanainimestele suht laastavalt.

Kindlasti mängib selle aasta graafikus juba olulist rolli ka plaanilise ravi piiramine.

Ilma detailse analüüsita, on võimatu öelda, mis on põhjused ... muidu saan oma 7 aastasele lapselapsele hakkata seletama, et enne koroonat inimesed ei surnudki nagu ta õde tegi talle selgeks, et tänu Newtonile tuli gravitatsioon. Enne seda said inimesed lennata

[Kriku]

Näiteks on seal graafikus ilusti näha ka suvel kõvasti kasvanud "liigsuremus" samal ajal suvel meil koroonat eriti polnud - oli kuumalaine. Mis mõjus ka vanainimestele suht laastavalt.

See ei muuda ju kevadist ja sügisest koroonalainet olematuks.

[Madis22]

Kui võtta statistiliselt, siis isegi see ülepaisutatud koroonasurmade ametlik nr (paljude surnute puhul pole võimalik kindlaks teha millesse patsient tegelikult suri, seega suur osa neist on reaalsuses ikka - suri koos koroonaga). Isegi sellisel juhul pole koroona väga olulisel kohal surmade statistikas.

Paistab, et see graafik vajab ikka ja jälle postitamist:

surmad_n2dalad.jpg

https://www.stat.ee/et/avasta-statistik ... statistika

2021. aasta erinevus varasemate aastate keskmisest kuni 44%.

Tegelikult märkimisväärsem graafik on vist see:
https://pbs.twimg.com/media/FE9Uo7-XEAI ... =4096x4096
Kui koroona eelsel kümnendil suri meil aastas keskmiselt 15,5 tuhat inimest ja vaid 2009 aastal üle 16 tuhande siis tänavuse aasta lõpuks tuleb 18,5 tuhat. Et kui kõigist ligi 1900st ametlikult koroona-diagnoosiga surnutest mingi osa pole surnud koroonasse vaid koroonaga, siis ka ilma koroonadiagnoosita läheb meil juba kõrvalkuludena hauda selgelt üle tuhande inimese. Kui paljud neist oleks saanud pädevat arstiabi, kui koroonahaiged poleks olnud, kui praegused koroonahaiged oleks olnud valdavalt vaktsineeritud ja põeks seda kergelt?

[Exitus]

See Stat-i leht annab tabeli ette jälle koroonajutu ja kui halb kõik on . Ehk veidi erapooletu ?

Vaatasin TAI lehte ja tegin kõige tavalisema päringu surmade kohta. Kõik põhjused, kõik vanused. See leht ei anna mingit tõusu ?


SD21: Surmad põhjuse, soo ja vanuserühma järgi

Vanuserühmad kokku
2017 Kõik põhjused (A00-Y89) Mehed ja naised 15442
2018 Kõik põhjused (A00-Y89) Mehed ja naised 15606
2019 Kõik põhjused (A00-Y89) Mehed ja naised 15184
2020 Kõik põhjused (A00-Y89) Mehed ja naised 15685


Kui keegi viitsib , võiks ka TAI lehte korra kiigata. Äkki panin midagi mööda.

[Kriku]

Oluline erinevus ongi 2021. aastal ja 2020. aasta lõpus, nagu ka ülal postitatud graafikul näha.