NATO artikkel 5

Vasta
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

Norrakad olid oma igavese rahu arvestuses veidi ettetõttavad ja müüsid oma salajase allveelaevabaasi maha... venelastele.
http://www.newsweek.com/2015/03/27/secr ... 14989.html
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
kaugeltuuriv
Liige
Postitusi: 7854
Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas kaugeltuuriv »

See müük tekitas siin paksu pahandust juba Stoltenbergi valitsuse ajal,opositsioon oli ikka väga tige selle peale.Aga siis oli minu mäletamist mõõda kaitseminister sellest koalitsiooniparnerite ridadest(naisterahvas ja vist SV),need enamuses endised kommud,ilmekas näide see nendest,et veel 90nendatel kiitsid nad Põhja-Koread,kui ideaalriiki.
Lemet
Liige
Postitusi: 20799
Liitunud: 12 Apr, 2006 15:49
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Lemet »

Omaette pikantne on siinjuures ju veel ka asjaolu, et toonane müügiettevõtte pealik on praeguseks NATO suurim nina...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

Saksamaa lubab kaitsekulutused 5 aastaga tõsta 6,2 % võrra :oops: :roll: Hetkel on see 1,2 %
http://www.defensenews.com/story/defens ... /25073443/
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ost7600813
Viimati muutis ruger, 22 Mär, 2015 10:42, muudetud 1 kord kokku.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
HeiniR
Liige
Postitusi: 2064
Liitunud: 15 Juul, 2008 19:32
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas HeiniR »

Ruger,kas mitte 6,2% võrra mingil perioodil? Minu teada tõuseb see miski 1,2' lt 1,26' le vms?
negevng
Liige
Postitusi: 155
Liitunud: 21 Veebr, 2015 19:08

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas negevng »

Järgneva 5 aasta vältel on plaanis Saksamaal tõsta kaitsekulutusi 6.2% võrra ja investeerida kaitsevaldkonda täiendavalt 8 miljardit eurot. Aastal 2016 tõuseb kaitse-eelarve 1.2 miljardi euro võrra 34.2 miljardini. Hetkel kulutab Saksamaa kaitsele 1.2 % SKP -st.
Kasutaja avatar
Gideonic
Liige
Postitusi: 5589
Liitunud: 14 Aug, 2008 14:19
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Gideonic »

http://theaviationist.com/2015/03/22/us ... n-estonia/

Artiklis siis mõned ilusad pildid äsjasaabunud F-16e õhus tankimisest. Väidetavalt Eesti kohal:

Pilt
Pilt
Pilt
kaugeltuuriv
Liige
Postitusi: 7854
Liitunud: 13 Sept, 2011 17:35
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas kaugeltuuriv »

http://www.upi.com/Top_News/World-News/ ... 427207229/
Putja juba nii ülbeks läinud,et nõuab USA relvade viivitamatut äraviimist Euroopast.Jutt siis mittetuumarelva kandvatest rakettidest.
Pakun,et peale Patriot süsteemi usakatel ei ole mingeid muid rakette Euroopas.Jaaaa...aga kuidas siis venelastel...neil peaks ju Venemaa Euroopa osas nii taktikalised raketid,kui ka õhutõrje raketid olema.Võiks ka need kuskile Siberisse ära vedada:))
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

Baltiriigid saavad alalised NATO(ameerika üksuste) baasid
Командующий Национальными вооруженными силами (НВС) Латвии генерал-лейтенант Раймонд Граубе во время официального визита в США получил однозначные заверения в непрерывности присутствия американских войск в странах Балтии. Об этом сообщает Delfi.

На этой неделе Граубе побывал в США и обсудил с начальником штаба американской армии генералом Реймондом Одерно планы по дальнейшему сотрудничеству.

Граубе подтвердил, что США будут продолжать начавшуюся в прошлом году операцию Atlantic Resolve «так долго, как того потребует положение в регионе». Присутствие американских солдат в Латвии и странах Балтии он назвал «неоценимым вкладом в совершенствование знаний и навыков» латвийских солдат.
http://inforesist.org/amerikanskie-vojs ... ax-baltii/
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6602
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas kaur3 »

Randi mehelt.
Unclassified RAND war games indicate that Russian forces could overrun local defenders and the light U.S. and NATO units currently able to respond within as few as two days. While the capitals and a small number of key points could be held for some time, Russian forces could seal the border between Lithuania and Poland, prevent reinforcement by sea, and confront NATO with a fait accompli.
Our analysis indicates that a NATO armored brigade combat team in each of the three Baltic states, supported by powerful tactical air forces, a division headquarters to exercise tactical command, and a corps headquarters to plan and oversee the campaign, would provide a reasonable deterrent signal and the capabilities to prevent a short warning coup de main, fundamentally altering Moscow’s deterrent calculus. These should be comprised of both U.S. and other NATO forces. Follow on forces would be required to win should the Russians attack.

Placing heavy brigade equipment sets in the Baltics or elsewhere in Eastern Europe, to be drawn by soldiers flown quickly there from the United States in a crisis, is one option for providing this deterrent. However, if Russia were willing to invade NATO countries it would be tempted to, and likely could, destroy these equipment sets before U.S. forces could arrive to draw them.
Cost will be a consideration. However, the investments needed to return these forces to Europe and maintain them there are, conservatively, less than $200 million up front to move them there and $100 million per year more than if they were in the United States to support and train them thereafter. These would be quite modest investments in the context of a $16 trillion economy and a $550 billion annual U.S. defense budget, and given the potential strategic consequences of a successful Russian attack.
http://www.rand.org/blog/2015/03/stop-p ... tarts.html

Via

http://defense-and-freedom.blogspot.be/ ... eally.html
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

Natuke paremaid uudiseid Saksamaalt ka - kremli kääbiku skisofreenia "päästis" Bundeswehrile sadakond tanki :twisted:
http://maailm.postimees.ee/3153055/saks ... ntud-tanki
Saksa sõjavägi kavatseb suurendada oma tankide arvu 328-le. Neli aastat tagasi plaaniti sõjamasinate arvu hoopis 225-le vähendada.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 10220
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Kilo Tango »

Borja kirjutas:Natuke paremaid uudiseid Saksamaalt ka - kremli kääbiku skisofreenia "päästis" Bundeswehrile sadakond tanki :twisted:
http://maailm.postimees.ee/3153055/saks ... ntud-tanki
Saksa sõjavägi kavatseb suurendada oma tankide arvu 328-le. Neli aastat tagasi plaaniti sõjamasinate arvu hoopis 225-le vähendada.
Seal on üks huvitav lause, mida on võimalik mitmeti tõlgendada:
Kaitseministeeriumi pressiesindaja Jens Flosdorff sõnas, et sõjavägi maksab lahingtankide Leopard 2 uuesti kasutusele võtmiseks 22 miljonit eurot kaitsetööstusfirmadele, mis on neid tanke töökorras hoidnud.
Kasutaja avatar
ruger
Liige
Postitusi: 23202
Liitunud: 04 Juul, 2009 12:29
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas ruger »

Sisuliselt tähendab see lause seda, et makstakse lammutusfirmadele kahjutasu, mida nad ei saanud veel lammutamata platsidel seisnud tankide eest ja mis oli lepingus ette nähtud ära lammutada.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
tommy
Liige
Postitusi: 3643
Liitunud: 02 Veebr, 2005 20:50
Asukoht: Eesti
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas tommy »

Kilo Tango kirjutas: Seal on üks huvitav lause, mida on võimalik mitmeti tõlgendada:
Kaitseministeeriumi pressiesindaja Jens Flosdorff sõnas, et sõjavägi maksab lahingtankide Leopard 2 uuesti kasutusele võtmiseks 22 miljonit eurot kaitsetööstusfirmadele, mis on neid tanke töökorras hoidnud.
Osa sakslaste masinatest on reservatsioonis nendesamade kaitsetööstusfirmade käes. Tanki reserveerimine ja selle seal igaaastane hoidmine(nagu ka reservatsioonist väljavõtmine) tähendab hoidjale korralikke kulusid.
Benjy
Liige
Postitusi: 542
Liitunud: 03 Jaan, 2015 22:08
Kontakt:

Re: NATO artikkel 5

Postitus Postitas Benjy »

Härra soovib nato vägede siinviibmise lubamiseks referendumit, http://m.maaleht.delfi.ee/article.php?id=71232581
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline