79. leht 86-st

Re: BREXIT

Postitatud: 29 Jaan, 2020 22:59
Postitas Runkel
Farage'il ja kompaniil käskis lipud ära koristada ei keegi muu kui iirlane :), parlamendi 1. VP proua McGuinness. Võib nõustuda nendega, kes väidavad, et lippudega parlamendis lehvitamine ja ära koristamine on asendustegevus sisulisele. Riigikogus niisamuti, kus ELi lipud lendasid kolikambrisse. Teiselt poolt, lipp pole kunagi teisejärguline - see on sümbol, see on identiteet ja palju muud. Ärakeelamine on jaburam kui lehvitamine.
Mulle meeldib ühe Karlova mehe või naise "kiiks", kes heiskab oma majale iga päev Nato lipu. Kui mööda lähen, läheb meeleolu alati paremaks :).
Auld Lang Syne oli ilus!

Re: BREXIT

Postitatud: 31 Jaan, 2020 10:13
Postitas Kriku
Brexit tekitab EL-i eelarvesse 12 B suuruse augu: https://www.err.ee/1030006/brexit-loob- ... uruse-augu

Farage jt. rääkisid enne referendumit 350 M naelast nädalas, mis teeb umbes 430 M eurot nädalas ning 22 B aastas.

Re: BREXIT

Postitatud: 31 Jaan, 2020 10:33
Postitas Manurhin
Runkel kirjutas: Mulle meeldib ühe Karlova mehe või naise "kiiks", kes heiskab oma majale iga päev Nato lipu.
Kaval mõte. Ilmselt tunduvalt tõhusam kui G4S kleeps välisuksel :D. Veel efektiivsem oleks ehk ainult nt. ISIS-e lipu heiskamine, siis oleks maja ööpäevaringselt täiesti tasuta (st. maksumaksja kulul) relvastatud valve all, aga samas küllap need "valvurid" tuleks õige varsti majaomanikule küsimusi esitama.

Re: BREXIT

Postitatud: 31 Jaan, 2020 12:22
Postitas Kriku

Re: BREXIT

Postitatud: 31 Jaan, 2020 13:37
Postitas nimetu
Farage jt. rääkisid enne referendumit 350 M naelast nädalas, mis teeb umbes 430 M eurot nädalas ning 22 B aastas.
See on vist see absoluutsumma, mis välja makstakse. Tagasi makstavate toetuste bilanss võib tõesti olla 12 miljardit.

Vaata näiteks siia (veidi vanad andmed, kuid annavad hea ülevaate):
http://www.money-go-round.eu/Country.as ... method=abs

Re: BREXIT

Postitatud: 31 Jaan, 2020 14:17
Postitas Kriku
nimetu kirjutas:
Farage jt. rääkisid enne referendumit 350 M naelast nädalas, mis teeb umbes 430 M eurot nädalas ning 22 B aastas.
See on vist see absoluutsumma, mis välja makstakse.
Ei, see oli lihtsalt nende labane vale: https://www.independent.co.uk/news/uk/p ... 99906.html

Re: BREXIT

Postitatud: 31 Jaan, 2020 23:05
Postitas vanahalb
Kriku kirjutas:Brexit tekitab EL-i eelarvesse 12 B suuruse augu: https://www.err.ee/1030006/brexit-loob- ... uruse-augu
Mis tähendab, et brittidel on igasuguste tollimaksude jaoks või kompenseerimiseks 12 miljardit vaba raha: pole ju üldse paha nende seisukohast võttes.

Re: BREXIT

Postitatud: 01 Veebr, 2020 7:58
Postitas 2korda2
On väga paha tulemus, kui tollimaksude tarvis kulub >20miljardit ja lisaks nii mõnedki suuremad tööstused nende maksude vältimiseks lihtsalt ära kolivad.
Ma ei ütle, et EL on praegusel kujul oleks hea aga eraldiseisvana läheb brittidel ikka üpris raskeks - EL on konkurentsitult suurim kaubanduspartner.

Re: BREXIT

Postitatud: 01 Veebr, 2020 9:58
Postitas maksipoiss
vanahalb kirjutas:
Kriku kirjutas:Brexit tekitab EL-i eelarvesse 12 B suuruse augu: https://www.err.ee/1030006/brexit-loob- ... uruse-augu
Mis tähendab, et brittidel on igasuguste tollimaksude jaoks või kompenseerimiseks 12 miljardit vaba raha: pole ju üldse paha nende seisukohast võttes.
Pole see raha midagi nii vaba :) , sellest tuleb maksta veel igasugused toetused,mis siiani on EU eelarvest tagasi tulnud.

Re: BREXIT

Postitatud: 01 Veebr, 2020 22:25
Postitas vanahalb
Kui mingeid erilepinguid ei suudeta või ei viitsita sõlmida hakkab kaubandus käima WTO reeglite järgi nagu igal pool mujalgi. Ja kui ekspordi-impordi bilanss vähegi tasakaalus on ei pea sugugi 20 miljardit tollimaksudeks maksma. Sama raha mille britid peavad kuhugi importides tollile maksma lajatavad nad neile selga kes brittidele impordivad.

Toetuste teema on keeruline ja ei tähenda samuti üheselt ,et toetusi peab jätkuvale kellegile maksma. Üks suur söögiküna on igasugused MTÜ-d ja pedeparaadid. See on nagunii mõttetu teema ja võib maksmata jätta. Peale aktivistide seakisa ei juhu midagi. Asjalikumad toetused on näiteks põllumajandusega seotud ja siin võib võtta lihtsa näite: sõnniku vedamise käru. Kui euroliidus tahab keegi sellist käru osta saab selleks taotleda toetuse. Toetuse abil ei saa osta suvalist käru vaid euroliidus toodetud ja e-sertifitseeritud põllumajanduskäru. Kui analoogne käru maksab näiteks Valgevenes 10 000 siis euroliidus on hind 20 000 ja ostmiseks saab 50 % ulatuses toetust. Ühesõnaga maksabki see käru 10 000 ja võib vabalt osta ka siis kui toetusi ei maksta. Mõnedel tõstukitel olen näinud põllumajandusvariante. Tööstus- või ehitusvariandist eristavad neid võib-olla natuke laiemad rehvid , mõni lisapeegel või veel midagi nipet-näpet. Need pudinad lisavad masina hinnale 30 % kuid enesestmõistetavalt saab põllumajandusvariandi ostmiseks taotleda 30 % ulatuses toetust. Jällegi - mõned rahakeerutajad jäävad tühjade pihkudega aga see pole nüüd riigivõimu kukutav probleem.

Kui prantslased ja hispaanlased hakkavad doteeritud banaanidega turgu üle ujutama saab alati tollimaksuraamatus korrektiive teha. Banaanile 500% tollimaks ja söögu kardulat :) Või kui õiglasemalt teha siis nii, et dumpinghinna kataks.

Re: BREXIT

Postitatud: 03 Veebr, 2020 7:58
Postitas Kriku

Re: BREXIT

Postitatud: 03 Veebr, 2020 9:20
Postitas nimetu
Ei, see oli lihtsalt nende labane vale:
Lugesid ikka korralikult minu antud viidet ja enda allikat?
Esimene toob väga lihtsalt ja selgelt välja kui palju ÜK panustas EL-i. 2016. aastal maksis välja ~22,9 miljardit eurot ja sai tagasi ~12,8 miljardit eurot.
Mis puudutab sinu poolt viidatud artiklit, siis seal käib konkreetselt jutt haigekassasse raha suunamisest. Farage ütleb, et vaba raha on umbes 10 miljardit.

Need on kaks täiesti erinevat asja. Üks on absoluutsumma, mis panustati EL eelarvesse (mida on tõesti üle 400 miljoni euro nädalas) ja teine on see vaba raha, mis jääks üle igasuguste asjade täiendavaks rahastamiseks.
Pole see raha midagi nii vaba :) , sellest tuleb maksta veel igasugused toetused,mis siiani on EU eelarvest tagasi tulnud.
See ongi juba see osa, mis jääb järgi peale tagasimaksete maha arvestamist.

Re: BREXIT

Postitatud: 03 Veebr, 2020 9:55
Postitas Kriku
Ma räägin sellest, et enne referendumit kuulutati, et EL-i makstakse 350 M naela nädalas, mida saaks (näiteks) haigekassasse suunata.

Tegelikkuses, nagu ülal öeldud, saadi märkimisväärne osa sellest tagasi ka, nii et väide oli vale.

Pilt

Re: BREXIT

Postitatud: 03 Veebr, 2020 10:35
Postitas nimetu
Alustasid ju selle väitega.
Brexit tekitab EL-i eelarvesse 12 B suuruse augu: https://www.err.ee/1030006/brexit-loob- ... uruse-augu

Farage jt. rääkisid enne referendumit 350 M naelast nädalas, mis teeb umbes 430 M eurot nädalas ning 22 B aastas.
Mille puhul mõlemad väited vastavad tõele, sest ÜK tõesti maksis ~350 miljonit naela nädalas EL eelarvesse ja tõesti tekib 12 miljardi suurune auk. Samuti vastab tõele see, et Farage ise (ega tema erakond) pole kunagi lubanud haigekassat selles ulatuses rahastada. See buss, millele arutluse all olev väide on kirjutatud, oli organiseeritud Boris Johnsoni poolt. Võttes aga veelgi konkreetsemalt, siis see kiri seal bussi peal ei valeta (kuigi võib eksitavaks pidada). Otsetõlkes on sinna kirjutatud: "Me saadame EL-ile 350 miljonit naela nädalas, rahastagem hoopis haigekassat." Selle kirja esimene osa vastab tõele ja teine osa ei anna mingit konkreetset lubadust haigekassat selles ulatuses rahastada. Kas tegu on eksitava poliitreklaamiga? Ilmselt küll, kuid mitte oluliselt eksitavam kui keskmine poliitreklaam mõne muu valimise ajal.

Re: BREXIT

Postitatud: 03 Veebr, 2020 10:37
Postitas Kriku
Brexiteerid rääkisid, et see 350 M nädalas ongi EL-i tekitatud auk. See on ainus loogiline tõlgendusvõimalus teisest väitest, et seda 350 M nädalas annaks haigekassasse suunata.
nimetu kirjutas:Võttes aga veelgi konkreetsemalt, siis see kiri seal bussi peal ei valeta (kuigi võib eksitavaks pidada). Otsetõlkes on sinna kirjutatud: "Me saadame EL-ile 350 miljonit naela nädalas, rahastagem hoopis haigekassat." Selle kirja esimene osa vastab tõele ja teine osa ei anna mingit konkreetset lubadust haigekassat selles ulatuses rahastada.
See on IMHO demagoogia.