www.militaar.net

Taolisi lahendeid on saadud ka varem, selgelt viroloogilise põhjusega otsuste peale. Eriti õiguskantsleri poolt.
Riigikohus siiski lõplikku tõde ei kuuluta ja inimeste hajutamine või kodus töötamine on jätkuvalt põhjendatud.

Küll aga võiks Sibul korra oma koledad prillid eest võtta ja mõelda sellele, mis signaale taoline pretsedent annab ja kas on sobilik sellist asja luua?
Eriti arvestades Riigikogu/Valitsuse rolli avalikule arvamusele.

Ma küll ei kujutaks ette, kui pool Riigikogu oleks rivist väljas seepärast, et tekkinud on mingi suurem "Riigikogu kolle". Sellel on lausa julgeolekulised tagajärjed.

UK. Omicroni tõttu haiglasse sattumise rist on ca. 45% väiksem, võrrelduna näit. Delta riskiga. https://www.jpost.com/health-and-wellne ... cle-689568
Lõuna-Aafrika andmetel on see % 80. UK teatas eile enam kui 100 000 uuest COVID-19 nakatunust, haiglad eriti ei muretse.
A-Z sutsud toimivad, edukalt, O. vastu https://www.jpost.com/breaking-news/article-689570

Riigikohus kuulutab lõplikku tõde selle kohta, mis on õiguslikult võimalik. Kõikvõimalikud meetmed peaksid siiski püsima õiguskorra raamides.

Kuidas saab viroloogiast kaugel seisev riigikohtunik adekvaatselt hinnata, kas nakkusrisk Riigikongus on põhjendatud või mitte? Või piisavalt suur?
Kas kasutati mõne eksperdi arvamust? Ilma seda tegemata pole sellel otsusel suuremat sisu.

Testimine on tore, aga mis krd pärast pean ma Eestis selle eest min 45 euri välja käima? Küprosel näiteks sama lõbu saabumisel, kas 15 või 19 euri.

On see kindel, et testimise sisu ja kvaliteet samaväärne on?
Äkki kasutab Küpros "samasugust ninast pulgaga" testi, mis on sisult kiirtest?

Kapten Trumm kirjutas:Kuidas saab viroloogiast kaugel seisev riigikohtunik adekvaatselt hinnata, kas nakkusrisk Riigikongus on põhjendatud või mitte? Või piisavalt suur?
Kas kasutati mõne eksperdi arvamust? Ilma seda tegemata pole sellel otsusel suuremat sisu.

See pole meie otsustada.

Kapten Trumm kirjutas:Kuidas saab viroloogiast kaugel seisev riigikohtunik adekvaatselt hinnaga, kas nakkusrisk Riigikongus on põhjendatud või mitte? Või piisavalt suur?
Kas kasutati mõne eksperdi arvamust? Ilma seda tegemata pole sellel otsusel suuremat sisu.

Sisu on selline, et otsus oli Põhiseadusega vastuolus. Mine Riigikohtu lehele ja loe otsust. Õnneks on Riigikohtus mõtlevad inimesed ning samasuguse otsuse saavad varsti ka VV igasugu piirangute korraldused.

hjl85 kirjutas:samasuguse otsuse saavad varsti ka VV igasugu piirangute korraldused.

Ootame ära. Seni pole mõtet targutada.

Lähtusin Riigikohtu kohtuniku sõnadest ning sellest mida Ringkonna kohus ütles. Lõpmatult ei saa riiki juhtida ja inimesti õigusi korralduste alusel piirata.Eks loomulikult hinnatakse iga piirangut ja korraldust eraldi

Turist 47 kirjutas:UK. Omicroni tõttu haiglasse sattumise rist on ca. 45% väiksem, võrrelduna näit. Delta riskiga. https://www.jpost.com/health-and-wellne ... cle-689568

Selle UK dokumendi juurde:
https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... ort-50.pdf
soovitan läbi lugeda selgitused:
https://twitter.com/dgurdasani1/status/ ... 1553283076

Kokkuvõttev iva alguses:
on the Imperial study on omicron severity TL;DR:
-*intrinsic* omicron severity similar/bit lower to delta
-*observed* severity lower due to omicron more likely to re-infect
-vaccine efficacy against hosps maintained
-growth rate likely to override impact of lower severity

Kõik immuunsuse mõistes naiivsed nakatunud saavad üsna sarnase laksu võrreldes Deltaga.
Tartumaa näitab meil pärast edukat sulkaüritust teed.

Kes tahab uurida - mõne Omikroniga eesrinnas liikuva riigi tulemusi:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 1.full.pdf
https://www.pure.ed.ac.uk/ws/portalfile ... isease.pdf
https://files.ssi.dk/covid19/omikron/st ... 22021-14tk

Kapten Trumm kirjutas:On see kindel, et testimise sisu ja kvaliteet samaväärne on?
Äkki kasutab Küpros "samasugust ninast pulgaga" testi, mis on sisult kiirtest?

Väga sügavalt võtsid ja mõlemalt poolt. 3 päeva pärast võetud kiirtest oli tasuta ja just selline nagu kiirtest on. Muidu superhästi neil piiril korraldatud. Lennukitäie hekseldasid poole tunniga läbi ja vastus tuli 3 tunni pärast sõnumiga.

hjl85 kirjutas:Lähtusin Riigikohtu kohtuniku sõnadest ning sellest mida Ringkonna kohus ütles. Lõpmatult ei saa riiki juhtida ja inimesti õigusi korralduste alusel piirata.Eks loomulikult hinnatakse iga piirangut ja korraldust eraldi

Et su keel sulle kurku kinni kuivaks

Alati saab välja kuulutada erakorralise olukorra ja siis juriidiliselt kõik ok.

https://www.delfi.ee/artikkel/95475273/ ... ik-tootaja

Siin tuleb vist jälle visata granaat valitsuse/Riigikogu kapsaaeda.
Tunnistan, et olen selle kohustusliku vaktsineerimise panekule "tehke ise oma riskianalüüsiga" teemal olnud algusest peale skeptiline.
Veel hommikustes uudistes räägiti mitekümnest inimesest, kes keelduvad ja vaidlustavad.
Pole olnud meil ühtegi suuremat asutust/organisatsiooni/, mille töötajad pole selle riskianalüüsi teemal kohtu uksi kulutanud.
Täpselt nii saab olema ka tulevikus, sellised asjad peaksid olema reguleeritud ühemõtteliselt seadusega, mitte andma võimalusi kuskil nurki lõigata.

Valitsus aga ei taha meil oma juriidilist kodutööd eriti teha ja veeretab selle kohtus tööandja kaela, kellel on 155 muud muret peale juriidika rägastikus loovimise.