80. leht 123-st

Postitatud: 24 Dets, 2009 20:31
Postitas EOD
Kui see joonlaud pole külmaga kokku tõmbunud, siis miski ei klapi.
14,5x114 kesta pikkus on ju 114 mm, sellel paistab 120 mm olevat. :?
Kas selle kesta otsas kuul ka oli? Ehk hoopis püropadrun kahuri ümberlaadimiseks või mõneks muuks otstarbeks. :roll:

Postitatud: 25 Dets, 2009 12:45
Postitas ergonaator
kuuli ei olnud seal otsas

Postitatud: 25 Dets, 2009 22:58
Postitas EOD
ergonaator kirjutas:kuuli ei olnud seal otsas
Aga kas püssirohi oli ja kui oli, siis kuidas kestasuue oli suletud?
Kui ei olnud, siis kas suudmes oli mingeid kokkuvaltsimise märke või jälgi mingist väljaurgitsetud korgist/kapslist/tropist?
Kas süütekapsel paistab olevat tavaline löökkapsel või on kapsli ümber isolatsioon? Mõte selles, et kas võib olla tegu elektrilise kapsliga?
Kas sees on läikiv metall või põlemisjääkide jälgedega? Kui läikiv metall, ole selle kestaga ettevaatlik, kuna kapsel on "elus"!
Näed siis kui palju küsimusi võib esile kutsuda üks lihtne hülss. :wink:

Postitatud: 26 Dets, 2009 22:45
Postitas fireman
Äkki saab küljelt ka pildi. Kas hülsi läbimõõt ja hülsipõhja läbimõõt on üks või on soonega hülss? Kas see on see sama hülss?
http://nagi.ee/photos/ergonaator/13636417/

Postitatud: 26 Dets, 2009 23:00
Postitas fireman
Kas siit mõni?
Pilt

Kaliiber
Velje läbimõõt mm
Body diam mm
Bullet kaal g
Koon kiirus m / s
Koon energia j
Püssid

20 x 72RB
19,0
21,9
128
600
23.000
Oe SSG

20 x 105B
25,0
25,0
140
730
37.000
S18-100

20 x 110RB
21,9
24,9
122
830
42.000
Oe SSG 36

20 x 120
28,9
29,0
154
780
47.000
Madsen

20 x 125
28,5
28,7
162
790
50.000
Tüüp 97

20 x 138b
27,0
27,0
147
795
47.000
S18-1000, Lahti L39

20 x 145R
29,5
25,4
145
815
48.000
Bofors m/40

20 x 180R
47,9
42,6
108
950
49.000
CarlGustav m/42

24 x 139
31,4
32,0
225
900
91.000
Tb 41

Info:
http://images.google.com/imgres?imgurl= ... n%26sa%3DG

Postitatud: 27 Dets, 2009 0:53
Postitas Plönn
Kuradi palju on väitlemist mingi masstoodangu hülsi üle, mida pea igast lahingupaigast leida võib, ega ole see ka mingi rariteet . :) Saage ometi aru, see on kõige-kõige tavalisem Uljanovski tehase hülss tankihävituspüssile PTRD sõja keskpaigust , pole mõtet oma vaimuressursse rohkem selle vidinapeale kellegil ka raisata,härrased kamraadid-asjatundjad ! :)

Pilt, mõõdud, jutt, vms.Pilt

Postitatud: 27 Dets, 2009 8:27
Postitas desert eagle
See padrunite teema hakkab vaikselt tõesti juba üle mõistuse käima.Juba aastaid on kogu aeg ühed ja samad küsimused ühtede ja samade padrunite kohta.Uued kasutajad võiksid panna rõhku otsingu kasutamisele!

Postitatud: 27 Dets, 2009 10:00
Postitas ergonaator
mis ühed ja samad küsimused?Pole nagu küll ennem näha old siis sellist kesta

Postitatud: 27 Dets, 2009 10:04
Postitas ergonaator
Siin kohal peab härra Plönniga nõustuma,ainuke väike erinevus on see et minu kestal on 3 43 seal piltidel aga 3 44 aga noh see on ikkagi sama,tänud

Postitatud: 27 Dets, 2009 11:17
Postitas varing
Aga äkki oskavad härrad asjatundjad selgitada, miks on siis see konkreetne kest 6mm pikem kui tavaliselt :?: Et lihtsalt praak või?
http://www.municion.org/14_5x114/14_5x114.htm

Postitatud: 28 Dets, 2009 11:01
Postitas ergonaator
see on tõesti kummaline jah ma ei oska enam midagi arvata,kusjuures vaatasin et seal kestade kogus oli ka üks 3*44 aga mul 3*43

Postitatud: 28 Dets, 2009 11:05
Postitas Plönn
Eronaator, uuuuu ? Kas number on 43, 44 või kasvõi 99....see on valmistamise aasta ! :wink:

Postitatud: 28 Dets, 2009 17:33
Postitas ergonaator
seda oleks pidanud kohe mainima ,ma ju ei teadnud et valmistamis aasta,nüüd siis tean :wall:

Postitatud: 28 Dets, 2009 18:30
Postitas EOD
Et tegu Uljanovski tehases 1943. aastal valmistatud hülsiga, selles suhtes pole mingeid kahtlusi ega kõhklusi.
Probleem on mõõtudes.
Esimene võimalus - mõõdupulk kõlbab vaid hädapärast bumerangina kasutamiseks. Tegemist tavalise 14,5x114 mm hülsiga.
Teine võimalus - mõõdupulk on korralik ja hülsi pikkus on ca 120 mm. Sel juhul on tegemist millegi muuga.
Kolmas võimalus. Hülss on 14,5x114 ja mõõdupulk ka korralik, kuid pildistatud on sellise nurga alt, et pikkust ei anna välja lugeda. Sel juhul jääb vaid veelkord soovitada, et paludes tuvastada mingit hülssi, tuleks küsimuses ära märkida suudme sisemõõt, hülsi pikkus ja põhja välisläbimõõt. Jääks hulk aega ja energiat raiskamata.

Postitatud: 28 Dets, 2009 19:51
Postitas Lemet
Selliste asjade pildistamisel oleks vast mõttekas kasutada mõõtmisvahendina nihkkaliibrit, jääks selline pikk vaevlemine ja mõistatamine ära.