www.militaar.net

mortus kirjutas:Kas keegi teab, et palju rahval on üldse relvi käes, ametlikult näiteks. Oleks lihtsalt huvitav seda numbrit või protsenti teada.

Laaneti andmetel oli füüsilisest isikust relvaomanikke oli 2005. aastal 28 604 ja 2006. aastal 26 527. Juriidilisest isikust relvaomanikke on 2006. aastal 110 ja 2005. aastal oli see arv 113.

Kogu artikkel: http://www.postimees.ee/231006/esileht/ ... 4778.php?r

Selle keeluga teeks riik endale karuteene. Relvade äravõtmisega tõuseks hoobilt illegaalsete relvade omanikkond. Kuritegevus kasvaks märgatavalt. Ning politsei oma piiratud padrunivaruga? Jätke naljad ütleks selle peale.

Aga relvaloa andmist tuleks küll karmistada. Kui inimesel on kindel soov ja vajadus relva järele, siis peaks välja kannatama ka nt tõsisema küsitlemise psühhiaatri poolt. Praegu piisab vist vaid perearsti nõusolekust, ja sellest on ilmselgelt vähe.

Vladimir Mahov, kellel oli kombeks nii isiklikke tülisid kui ka suhteid Haabersti linnaosavalitsusega klaarida kahe püstoli abi, omas ametlikku relvaluba vähemalt ühele relvale, millega ta 11. septembril haavas surmavalt linnaametnikku.

Piisab tõesti ainult perearsti nõusolekust? Sõber pidi küll psühholoogi juures käima.

teadmine, et seaduskuulekal kodanikul võib kodus relv olla, hoiab kidlasti nii mõnegi sissemurdmise ära. eriti veel, kui seda kodanikku nähakse nädalavahetustel laiguliste riietega ringi jalutamas, siis on ju tegemist kaitseliitlasega ja neil hulludel on kindlasti laetud automaat diivani taga ....

kui nüüd aga seadusega teha kindlaks, et seaduskuulekal kodanikul mingil juhul relva ei ole. siis on pätil hirmu vähem, ei pea endale tukki otsimisega peavalu valmistama, piisab noastki. kergem kanda kah ...

Madis22 kirjutas:teadmine, et seaduskuulekal kodanikul võib kodus relv olla, hoiab kidlasti nii mõnegi sissemurdmise ära. eriti veel, kui seda kodanikku nähakse nädalavahetustel laiguliste riietega ringi jalutamas, siis on ju tegemist kaitseliitlasega ja neil hulludel on kindlasti laetud automaat diivani taga ....

kui nüüd aga seadusega teha kindlaks, et seaduskuulekal kodanikul mingil juhul relva ei ole. siis on pätil hirmu vähem, ei pea endale tukki otsimisega peavalu valmistama, piisab noastki. kergem kanda kah ...

Laetud automaat?

ei noh ... need kaitseliitlased magavad ju granaat padja all, splint kapi peal. esiku vaiba all on neil karurauad ja akende kohale monteeritud kiljotiinid. igas kapis hoiavad pumppüssi ja auto on öösiti mineeritud. relvakapp ja šeif on neil ainult selleks, et oleks kuhu isevalmistatud kumulatiiv-miine pättide jaoks üles seada ....


kas ma juba nimetasin, et wc-pott on kindlasti ühendatud vooluvõrku?

Madis22, kahjuks on sinu info kaitseliitlaste kohta vale! Nimelt on nii karurauad kui ka giljotiin monteeritud WC-potti .

... ja kusjuures karuraudade kokkulangemisel käiv plaksatus paiskab inimese 1,2 meetri kõrgusele õhku, kuid karurauad ise on 1m pikkuse ketiga poti küljes kinni

Artikkel relvakampaaniast on tänases Postimehes. http://www.postimees.ee/081106/esileht/ ... 7532.php?r

Ei tea mis politsai nendega edasi teeb,peidavad keldrisse ja ei näita kellegile...

On ju kirjas. Võimalik enda nimele registreerida (kes tõi) ja miks ei peaks? Sellised, mis kaabakatelt ära võetud, need lähevad sinnasammusesse hakklihamasinasse (kui just pole väärtuslik või ajalooline). Kui väärtuslik relv endale omanikku ei leia, ju siis läheb muuseumi.

Kuulipilduja registreerimine ei tule kõne alla nagu.Kuskil telekas nägin nende mingist kollektsiooni,seal oli igasuguseid konfiskeeritud hübriidrelvi alates kärbikutest lõpetades mingite raketikatest ja montaažipüstolitest kombineeritud relvadega.Nagu väike muuseum oli,hakklihamasinast polnud haisugi.

eks nad haruldasemad relvad ning mingi muuseumiväärtusega relvad jätavad alles kui omanik seda deaktiveerida ei taha ning endale tagasi saada.