www.militaar.net

Borja kirjutas:Hetkel meil sarnane keiss ju juba ongi - kaks tüüpi said süüdistuse selle islamiseerunud (ja terroks läinud) sazanakovi ABISTAMISE eest.. kusjuures üks ju nii väitiski, et tahtis vaid terro PEREKONDA toetada - nii et probleem ongi juba MEIE ÕUE PEAL

Ma ei tea, mis tõendid selles menetluses olid ja seetõttu ei oska midagi arvata. Väga võimalik, et oli ka mingi kirjavahetus vms., kus nad enne, kui Sazanakov Lähis-Itta sõitis, asja arutasid. Parandan siis ennast - mitte võimatu, vaid erandlikult raske.

PS-püsigem teemas!!!
Praeguseks on surnute hulk kasvanud 132-le. Rahvas, kes on kogunenud mälestama hukkunuid on ärevil ja kergesti paanikasse sattuv. Pariisis oli juba juhtum, kus 1 inimese jooksmine tekitas paanikajooksu suurel hulgal inimestel.

Ei ole vajagi jalgratast leiutada.

http://uueduudised.ee/miks-pole-jaapani ... errorismi/

Asi on oluliselt lihtsam – islamiste lihtsalt ei lasta niisama vabalt Jaapanisse. Kuigi ametlikult on Jaapani piirid moslemitele avatud, siis immigratsiooni-, elamis- ja tööloa saavad mõned üksikud. Isegi pikka aega Jaapanis elanud moslemitele ei anta naljalt Jaapani kodakondsust. Palvetada soovitatakse moslemitel kodudes, üle maa on vaid 2 mošeed, enamik paikneb korterites. Lisaks on nii, et kui keegi hakkab liiga valjuhäälselt islamit propageerima, siis saadetakse ta riigist välja või satub hoopis vanglasse.

Pommivestid valmistas spetsialist, keda pole siiani tabatud. See, et ründajad ennast kõhkluseta õhku lasid, oli Euroopas uudne.

Prantsuse politsei andmetel oli rünnakuga seotud hulgaliselt isikuid

"There were 24 people involved in the operation, they said: 19 attackers and five others in charge of logistics and planning” #Paris - AP

https://twitter.com/Conflicts/status/665977025224658944

http://bigstory.ap.org/urn:publicid:ap. ... 8287a823d0

mart69x kirjutas:Ei ole vajagi jalgratast leiutada.
http://uueduudised.ee/miks-pole-jaapani ... errorismi/

kõlab usutavalt, kui see päriselt ka nii on, siis peaks hakkama propageerima siinmail.

Pagulaste seas ei pruugigi neid radikaale väga palju olla. Aga kui vaadata Lääne-Euroopa kogemust, siis kipub radikaliseerumine levima just pagulaste/migrantide järglaste seas. Seega, isegi kui me siia toome ainult 100% "ohutud", siis on ikkagi oht et paarikümne aasta pärast on meile tekkinud paras ports "ohtlikke".

No mulle on jäänud mulje, et mitte keegi ei tea põgenike/pagulaste kohta

*kes nad on (isikuandmed)
*kas/kes on maj. või sõj. põgenikud
*palju neid on
*kui vanad nad on
*kust riigist nad on
*mis kodakondsusega nad on
JNE *...*....*...*...

Seega suhtun ülima umbusuga igasugustesse konkreetsetesse väidetesse a'la "põgenike hulgas pole islamiradikaale/terroriste" vs "põgenike seas on tohutult islamiradikaale/terrosid".

Ma usun, et pigem neid seal ikka ON ja pigem mitte vähe (palju/vähe on ümmargune mõiste), sest oleks rumalus mitte ära kasutada seda võimalust ja bardakki, mis praegu toimub (kui on soov oma pühasõdalasi EU-sse jms saata - aga ma ei kahtle selles, et on soov). Ja need on lisaks kõikidele nendele terrodele, kes "lips ees lennukiga turvaliselt äriklassis ringi lendavad" juba niigi "rutiinselt"

No kõik ei mahu nendesse "äriklassidesse" lihtsalt ja pagulasbardakk on nii laiaulatuslik, kõikehaarav ning vastupandamatu.

Kes kõik ja kuhu imbunud või imbumas on, seda ma kardan hakkame alles kuulma ja nägema. Esialgu ootaks ära aruande/ info selle kohta, kes need viimased tüübid olid (kui seda muidugi õnnestub välja selgitada üldse)

Nende nimed siis, kes ennast pulbriks ei lennutanud

Paris Attackers ID’d: Names & Bios of Alleged ISIS Terrorists
http://heavy.com/news/2015/11/paris-att ... -abdeslam/


Siin peaks online pidevalt uuenevad uudised Pariisi terroriaktiga seoses jooksma

The Latest:
http://news.yahoo.com/latest-france-hol ... 54472.html#

Imestan, et peale seda Pariisi veresauna pole meil sõna võetud relvade saamise "kraanide kinni keeramisest" - selline retoorika on käinud iga suurema intsidendiga nagu sukk ja saabas.

Kutsun inimesi pigem mõtlema selle üle, et mis oleks neist neljast automaatidega dzihhaanimehest saanud, kui selle rokiklubi (kus oli 1500 inimest) külastajate hulgas oleks 50-l olnud 9 mm püstol hõlma all ning omanikud oskanuks ka lasta? Kas ikka oleks 100 inimest nagu lambad surnuks tulistatud? Kas seda teades oleks dzihhaadimehed üldse sinna üritama läinud? Taolisel seltskonnal on lihtne taolisi veresaunu korraldada, sest igasugu militaariast kauged ja relvitud inimesed on ka 1000-se rahvahulgana mõne Kalashnikoviga lollpea ees nagu lambakari. Nad teavad, et see hulk kardab paaniliselt ja vastu nagunii ei lasta.

Et laiem küsimus - kas taoliste asjade vältimiseks on vaja
a) relvastatud rahvast
b) rohkem eriüksusi, helikoptereid ja lasejuhitavaid pomme.

Et punkt b suudab mingi 4-5 mehega toimepandavate tapatööde osas piiri panna - sügavalt kahtlane. Taolist väikesearvulist üllatavat rünnakut on pea võimatu õigeaegselt korrakaitsejõududel tõrjuda - jääb vaid laipade koristamine ja ellujäänud dzihhaanimeeste tabamine.

Kapten Trumm kirjutas:Imestan, et peale seda Pariisi veresauna pole meil sõna võetud relvade saamise "kraanide kinni keeramisest" - selline retoorika on käinud iga suurema intsidendiga nagu sukk ja saabas..

raskema muusika austajana ytleks,et mina end kyll sellisel bandikontserdil turvalisemalt ei tunneks. EODM pole kyll eriti hardcore,kuid toon sellise naite...
britist afgaani veteran meenutas,et tema elu koige hirmsam moment oli megadeathi kontsert ulsteris, kus "see t..rastunud kitsem... dave mustaine teatas,et kontserdi lopulooks tuleb Anarchy in theUK.... sel hetkel vaatasid koik veel kained mehed , nii protestandid kui katoliiklased, yksteistele oudusega otsa ja kukkusid oma sopru pikali jooksma/wc'sse lohistama...."

Noh, esiteks, ei kasutatud isa tagant pätsatud tsiviilrelvi vaid AK-d. Neid ei saa praegugi poest osta(täisautot ma mõtlen)
Teiseks,meie olol relvaseadus keelab rahvakogunemistel oma tukki kaasa kanda. Ilmselt mõttega, et kui seda koledasti praktiseerima hakatakse tuleb pikas plaanis laipu rohkem, kui mõne AK mehe käe läbi.

No võib-olla kontsert või joomapidu on halvad näited, aga nii laiemalt - kas võimalus, et igas rünnatud kohvikus oleks lahinguks läinud hoidnuks dzihhaadimehi tagasi?
Soojal maal käinud võitluskaaslased on rääkinud, et need relvadega vibutavad mehed on üldiselt aravõitu - nagu vähegi tugevam vastane ilmub, siis visatakse relvad kus kurat ja põgenetakse naiste seeliku alla....?

Euroopas on relva omamine/kandmine, üldine militaarne vaimsus (võitlustahe) ikka väga harvad erandid, lambakari arvab, et küll profid mustas kõik probleemid lahendavad. Ega ikka ei lahenda küll. Sveits pidi ka relvaintsidentide arvult päris kõrgel kohal olema, ometi pole reservistide automaatide kodudest kokku korjamist tõsiselt veel arutatud.

Edit: kas tahaksid Iisraelis hakata automaadiga tänaval vehkima
(vaadata ainult fotosid, jätke saidi propagandistlik laad tähelepanuta)
http://bearingarms.com/modern-societies ... ust-armed/

Trumm, kujutad sa ette, et näiteks Eestis või Euroopas üldisemalt läheks keegi rockkontserdile või klubisse püstol hõlma all. Isegi, kui mõni hull seda teeb, siis tavaliselt võetakse tukk ära juba turvakontrollis. Samuti ei tähenda sellises kohas relv hõlma all olevad tegelased tavaliselt mitte turvatunnet vaid hoopis ohtu. Läheb seal purjus peaga kellegiga konfliktiks, kohe relv välja - hilisemad tagajärjed pole enam ilusad.Kahjuks on samad turvakontrolli turvamehed suht võimetud automaatidega meeste vastu. Pigem oleks lahendus, mida näiteks Itaalias nägin, et tänavatel patrullivad automaatidega sõdurid ja kui on suuremad rahvakogunemised või kontserdid, siis oleks kohal ka näiteks automaatidega politseinikud või sõjaväelased. Piisab juba paarist sellisest meetmest ja jäävad ära automaatidega sisse tormavad mehikesed, sest juba maja ees peaksid nad madistama võrdselt, kui mitte paremini varustatud vastasmeeskonnaga. Kahjuks proovivad eurooplased erinevalt juutidest hoida nn rahuaja kuvandit ja raskerelvastatud politseinikud kipuvad linnapildist kaduma juba kuu möödumisel eelmisest terroriaktist või jäävad alles ainult lennu- või rongijaamadesse. Inglastel on minuarust selline absurdsus, nagu relvastamata tavapolitsei, kes peab jama puhul kutsuma relvastatud patrulli. Samasugune debiilsus oli ka vist ühes Skandinaavia riigis. Tulemuseks on, et jama korral kulub meeletult aega ja politseipatrull ise kujuneb mingiks raadiojaamaga "olukorra fikseerijaks", seni kuni saabub relvastatud üksus. Ja kui viimased saabuvad, on laipu juba hulgaliselt. (näit koolitulistamised)

Sellega pigem nõustun ja arvan, et relvakandmine võiks oluliselt laialdasem olla, et seda tegevat inimest ei vaadataks kui psühhopaati, vaid pigem, kui nn julgeolekuvaiba ühte aasa.