www.militaar.net

ruger kirjutas: ↑15 Juul, 2025 23:43 orkide rünnak Harkivit tabamas

Kharkiv is absolute hell.
16 strikes in just 14 minutes.

https://x.com/NAFOvoyager/status/1945227966943805930

Kõik see on muidugi väga kole, aga siiski, kui võrrelda II maailmasõjaga, kui sajad pommitajad korraga vaenlase linnade kohal tegutsesid, siiski väga tagasihoidlik. Teatavasti ei olnud ka tollastel linnade pommitamise kampaaniatel rindel toimuvale nii suurt mõju, kui loodeti.

Kriku kirjutas: ↑16 Juul, 2025 7:48

ruger kirjutas: ↑15 Juul, 2025 23:43 orkide rünnak Harkivit tabamas

Kharkiv is absolute hell.
16 strikes in just 14 minutes.

https://x.com/NAFOvoyager/status/1945227966943805930

Kõik see on muidugi väga kole, aga siiski, kui võrrelda II maailmasõjaga, kui sajad pommitajad korraga vaenlase linnade kohal tegutsesid, siiski väga tagasihoidlik. Teatavasti ei olnud ka tollastel linnade pommitamise kampaaniatel rindel toimuvale nii suurt mõju, kui loodeti.

Linnade pommitamisel arvati olevat mõju sakslaste moraalile. "Bomber" Harris oli selle linnade pommitamise strateegia väljatöötaja. Hukkus sadu tuhandeid aga mõju oli olematu. Sakslased ei andesta talle seda. Tema kuju Londonis on korduvalt punase värviga üle valatud.

aadu alustas esimesena Londoni pommitamist ja just tema arvas sinisilmselt, et tsivilistide tapmine lõpetaks sõja. Pommitaja Harris mõtles natuke laiemalt - linnade maatasa pommitamine kaotab just tööjõu tööstusettevõtetes ja osalt võetakse maha ka tööstusettevõtteid. Selles mõttes oli jutus terake tõtt. Strateegilist pommitamist tehti suuresti oma kaotuste vähendamiseks - päeval oli saksa õhutõrje liiga hea, öösel aga polnud võimalik täppispommitamine.
Venemaa pommitamise mõte on sarnane - kuna tsiviilaladega linnade kaitse ei oma strateegilist tähtsust Ukraina jaoks aga rakette/droone on ülearu siis lihtsalt teemegi strateegilist pommitamist - peaasi et kurname Ukraina õhutõrjet.

Kahjuks Ukraina oma kauglöökide massilist raketi/droonitööstust pole siiani käima saadud. Kui Ukraina suudaks samamoodi kasvõi 100 shaedi drooni /raketti) päevs suunata Vene tööstuse pommitamiseks, hakkaks sõja lõpp juba paistma ja suudaks kasvõi ühe olulise objekti päevas maha võtta, oleks teine asi.
Praeguses droonide ajastus ei olegi Ukrainal ühtegi muud võimalust kaotatud territooriumide tagasi saamiseks.

President Volodõmõr Zelenskõi allkirjastas dekreedi Ukraina taganemise kohta jalaväemiinide keelustamise Ottawa konventsioonist.
https://www.president.gov.ua/documents/4412025-55505
https://t.me/oleksiihoncharenko/48230

Ma lootsin, et vaenlast õnnestub Mirnogradist kirdes tolle jõekese joonel kinni pidada, aga kahjuks mitte. Pokrovski ümber piiramise seisukohalt on otsustav Rodinske kaitsmine.

Venemaal on ka palju mugavam Ukrainat droonidega pommitada,sest saavad seda teha rinde lähedalt. Distantsid on venelastel palju väiksemad,Ukrsina droonid peavad palju kaugemale jõudma. Lennu ulatuse suurenemisega kaasneb paraku ka vähem lõhkeainet.
Ukrainas ka asustustihedus suurem,samas Venemaal tuleb palju rohkem oma õhutõrjet hsjutada.
Me muidugi ei tea mis erioperatsioone Ukraina pool praegu hsub (ala kaugpommitajate hävitamine droonidega. Midagi sarnast ootaks küll...

Ukraina häkkerid tegid ühes vene droonitehases puhta töö. Kogu tehniline dokumentatsioon kopeeriti omade tarbeks, seejärel hävitati.

Teate kohaselt on maas ka ettevõtte interneti-, tootmis- ja raamatupidamisprogrammid ning halvatud Gaskari arenduskeskuse töö. Lisaks on kõik droonitehase uksed blokeeritud ning töötajad olid sunnitud kasutama avariiväljapääse.

https://maailm.postimees.ee/8287473/mee ... tootja-too

kalvis kirjutas: ↑16 Juul, 2025 8:55 aadu alustas esimesena Londoni pommitamist ja just tema arvas sinisilmselt, et tsivilistide tapmine lõpetaks sõja.

Esimesena alustas Esimese MS ajal Wilhelm Londoni pommitamisega zeppelinidelt aga ta elas seda väga raskelt üle, et pidi oma nõbu pommitama. Visati kõige rohkem paarkümmend väikese lõhkejõuga pommi. Hiljem maailm arenes ja ühe retkega visati alla 10K tonni pomme.
Väidetavalt oli Harrisel inimkaotused 45% lähedal. Päris õõvastav.

Saulusest on Paulus saanud (või siis Kelloggist Fruit Loop)
Usa erisaadik Keith Kellogg Ukrainas sõjas hukkunud laste memoriaalis.


https://t.me/Pravda_Gerashchenko/119252

Huvitavat lugemist Fabian Hoffmannilt.

Euroopa ballistiliste rakettide vastase võimekusega ÕT rakettide toodang/varud ei suuda sammu pidada Vene ballistiliste Iskander/Kinzal rakettide tootmis mahuga.

https://missilematters.substack.com/p/e ... utcompetes

https://x.com/Playfra0/status/194547234 ... ckyzg&s=19

Ilmekas näide võrkude vajalikusest:
Rodynske - Pokrovsk osati juba puruks lastud droonide poolt aga asjatundmatud viskasid tõesti selle üle kunagi nalja siin.

RandomGuy kirjutas: ↑16 Juul, 2025 20:59 Huvitavat lugemist Fabian Hoffmannilt.

Euroopa ballistiliste rakettide vastase võimekusega ÕT rakettide toodang/varud ei suuda sammu pidada Vene ballistiliste Iskander/Kinzal rakettide tootmis mahuga.

https://missilematters.substack.com/p/e ... utcompetes

Mul on tunne, et siin on mängus äri / logistika valdkonna teadmistega hoomatav olukord. Kui ründevahend on kaitsevahendist 2 korda lihtsam ja lollim, siis ründevahendi tootmine on kiirem.

Ballistiline rakett peab pimesi täpselt lendama, vaja ei ole keerulisi radareid ega andureid, teleskoobiga tähtede vaatamine on valikuline tegevus. Raketitõrje ei saavuta nii vähese mõistusega mingeid tulemusi, vaja on kuhjade viisi mõistust, häid andureid ja ülimalt ajakriitilist juhtimist. Seda ei ole võimalik sama palju toota.

Raketitõrje omamisest ei ole pääsu (on mingid punktid, mida on vaja väga kaitsta), aga tuleb loobuda illusioonist, et iga ballistiline lastakse alla. Igasugused kuld- ja raudkuplid on kena sillutis pankroti teel.

Otsustajatel oleks targem võtta seisukoht, et igale ballistilisele lastakse algul tiibrakett vastu ja hiljem, osavana - lisaks ballistiline vastu. Esialgu aga toodetakse vastu.

Ukraina peab oma droonide ja rakettide teemad oluliselt kiiremini tööle saama et suudaks samas mahus vastu pommitada.

lennumudelist kirjutas: ↑16 Juul, 2025 23:53

RandomGuy kirjutas: ↑16 Juul, 2025 20:59 Huvitavat lugemist Fabian Hoffmannilt.

Euroopa ballistiliste rakettide vastase võimekusega ÕT rakettide toodang/varud ei suuda sammu pidada Vene ballistiliste Iskander/Kinzal rakettide tootmis mahuga.

https://missilematters.substack.com/p/e ... utcompetes

Mul on tunne, et siin on mängus äri / logistika valdkonna teadmistega hoomatav olukord. Kui ründevahend on kaitsevahendist 2 korda lihtsam ja lollim, siis ründevahendi tootmine on kiirem.

Ballistiline rakett peab pimesi täpselt lendama, vaja ei ole keerulisi radareid ega andureid, teleskoobiga tähtede vaatamine on valikuline tegevus. Raketitõrje ei saavuta nii vähese mõistusega mingeid tulemusi, vaja on kuhjade viisi mõistust, häid andureid ja ülimalt ajakriitilist juhtimist. Seda ei ole võimalik sama palju toota.

Raketitõrje omamisest ei ole pääsu (on mingid punktid, mida on vaja väga kaitsta), aga tuleb loobuda illusioonist, et iga ballistiline lastakse alla. Igasugused kuld- ja raudkuplid on kena sillutis pankroti teel.

Otsustajatel oleks targem võtta seisukoht, et igale ballistilisele lastakse algul tiibrakett vastu ja hiljem, osavana - lisaks ballistiline vastu. Esialgu aga toodetakse vastu.

Ma olen korduvalt kirjutanud ÕT-teemades, et probleemiks ei ole teps mitte seirevõimekused. Probleemseks kohaks on sealt edasi jälgimis- ja sihitusvõimekus koostöös stardiseadmete arvukusega. Aga kõigel sellel pole suurt mõtet, kui ei ole toodetud rakette, mida neilt stardiseadmetelt välja lasta. Seirata kasvõi tuhandet sihtmärki korraga üheaegselt ja neid trasseerida ja prioritiseerida (läbitöötada/liigitada) pole juba aastakümneid olnud probleemseks kohaks, aga vat sealt edasine on probleem. Süsteemid olid siiamaani loodud ja arvestatud suurte ja kallite (lennukite-kopterite-rakettide-jne) ründeinstrumentide (ja just selle kallidusega seotud arvukuses, elik vähesuses) ellimineerimiseks. Olukorra suurem ja avalikum muutus toimus Armeenia-Aserbaidžani sõja ajal. Nüüdseks on see juba kõigile kandiku peal ette toodud ja läbi nämmutatud. Seda kõike olen ma korduvalt ÕT-teemas (ja ka mujal postitustes) kirjutanud ja selgitanud.

CNN.Trump kinkis Putinile 50-päevase "akna"...
Vene armee alustab "päeva/nädala pärast" intensiivistatult suvise pealetungi jätkamist, lisades rindele 160 tuhat uut sõdurit .

Kriku kirjutas: ↑16 Juul, 2025 9:10 Ma lootsin, et vaenlast õnnestub Mirnogradist kirdes tolle jõekese joonel kinni pidada, aga kahjuks mitte. Pokrovski ümber piiramise seisukohalt on otsustav Rodinske kaitsmine.

Viimase 72 tunni jooksul on vene väed liikunud lähemale Rodinskele..
https://edition.cnn.com/2025/07/17/euro ... nsive-intl

- Tänased NV uudisted.. 50päeva..

Putin on (suht) kõik ressursid juba maksimaalselt kasutusele võtnud - praegune lahingutegevuse tase peegeldab kõiki venelaste võimekusi.
Vene kasutab aktiivselt kõiki olemasolevaid vahendeid, sealhulgas Põhja-Korea tuge ja see võimaldab neil täna pealetungi tempot kiirendada.
Kõik Venemaa võimalikud hävituslikud tegevused on juba ellu viidud ja on igapäevases kasutuses.