www.militaar.net

Solman ka Narva tanki teemal arvamas:

https://www.postimees.ee/7573051/solman ... da-selgelt

Tema jutust hakkab silma üks detail, mis paistab olevat juba üldisemaks suundumuseks muutumas. Nimelt Saksa okupatsiooni nimetamine fašistlikuks ja saksa okupantide nimetamine fašistideks, ehk siis nõukogude propaganda sõnavara ülevõtmine. Isamaa esindaja puhul ikka lausa veider lodevus.

Natsistlik okupatsioon ja natsiväed mida lääneriigid harrastavad kõlaks veelgi veidramana.

Mõlemad on veidrad, aga 'fašistlik' lisaks veel ka vale. Miks mitte jääda nende nimetuste juurde, mida seni kasutatud - Taani aeg, orduaeg, Rootsi aeg, Vene aeg, (I) Saksa okupatsioon, (esimene) Nõukogude okupatsioon (1940-1941), Saksa okupatsioon või Saksa aeg, Nõukogude okupatsioon või Nõukogude aeg. Vallutavad ja okupeerivad riigid, mitte ideoloogiad (me ju ei kasuta nõukaaja kohta väljendit 'kommunistlik okupatsioon' või 'sotsialistlik okupatsioon').

Solman siiski kasutab:

Punaarmee vallutas Narva fašistlikust okupatsioonist, et asendada see kommunistliku okupatsiooniga.

Nojah... Ehk peaks ta endale võtma mõne nõuandja, kes elementaarsed asjad ära seletab.

Rubriigist 'Ametnik tegutseb':

ICOMOS taunib oma kirjas muinsuskaitsele sõjahaudade muinsuskaitseta jätmist. Pakosta vastas sellele ja... salastas vastuse 75 aastaks ehk 28. juulini aastal 2097. Eriti jabur, et ERR sai küsimise peale muinsukaitsest selle vastuse kätte.

https://www.err.ee/1608670063/muinsuska ... ta-jatmist

Tahaks väga loota, et me ei astu uuesti sama reha otsa, kuhu astusime pronkssõduriga ja Narva tank võetakse maha enne, kui sellest on saanud massihüsteeria objekt:

https://www.postimees.ee/7574605/refere ... 1#cxrecs_s


Täiendatud (1.08.2022) - Siseminister Läänemets ja tema jutust järeldades kogu valitsus leiab, et Narva tank tuleb ära viia:

https://www.err.ee/1608672919/laanemets ... -vaarikalt

"Minu ja valitsuse seisukoht on ühene: Narva tankile tuleb leida parem asukoht, et oleks võimalik seda väärikalt hoida.

"Tank on agressiooni sümbol. Meie jaoks agressiivse riigi sümbol ja ründerelv. Mälestusmärgina tank hea ei ole. See on riiklik, mitte kohalik küsimus. Sõjasümboolikaga peaks tegelema Eesti riik"

Läänemetsa seisukoht on oluline seepärast, et samasse parteisse kuulub ka Narva linnapea.

Narva elektrijaama juurest viidi minema haubits:

https://www.err.ee/1608673834/auvere-el ... =1&slide=0
https://pohjarannik.postimees.ee/757642 ... uuseumisse

Ametiühingujuhi sõnul käitus Eesti Energia juhtkond inetult ja see tekitab rahvustevahelist vaenu.

Narva tanki ümber kisub jaburaks. Linnapea Katri Raik arvab, et tanki mahavõtmise eest tuleks narvalastele midagi anda. Läänemets vist andis eilsel Narva-visiidil Raikile mingeid lubadusi, sest tükib ka seda arvamust toetama. Sedakorda tuleb nõustuda Seederiga, kelle arvates:

Täiesti amoraalne on teha sellest vahetuskaup.

https://www.err.ee/1608673624/laanemets ... eeleolusid
https://www.err.ee/1608673714/seeder-na ... ahetuskaup

Tähelepanuväärne oli tänases AKs ka see, et too narva elektrijaama ametiühingujuht andis kommentaari puhtas alamrassi keeles. Riigikeeles ametiasju ajada vist ei sobi nii valitud tiblakesele?

Päris kõnekas asjade käik. Eesti Energia otsustas ja tegi - ametühingutegelane üritas veits Kremli propagandat ajada, aga hunt temaga, sood kuivendades igalt konnalt ei küsitagi.

"Narva tankiga" on veidi raskem seis, Katri Raik on juba saanud maitse suhu Narva reaalpoliitikast (flirdi venelastega häälte pärast) ja tõelise kommunaalpoliitikuna üritas mingit vastukingitust küsida, stiilis haigla või lasteaed.

Muidugi mingid venelaste rahutused Narvas pole praegu hea mõte, sestab selle tankiga tuleb kiiresti liigutada, enne kui sinna ilmuvad VF kutselised provokaatorid ja toimub midagi sellist, mis 2007 aprillis toimus.

Helir-Valdur aga suutis lati alt läbi joosta - koalitsiooni väikepartnerina ilmselt pole Isamaal eriti palju vaja pead vaja valutada eskalatsiooni tagajärgede pärast, seepärast võib vabalt meedias loosungeid esitada. Täpselt sama ägedalt üritas mees nügida äsja võimule venemeelset koalitsiooni (läbirääkimiste taburetti kõigutades), kelle huvides huvitav tegutsetakse?

Kui aga 2007 on midagi õpitud, siis konna keetmist pole mõistlik teha, tuleb see tank viia kuskile muuseumi ära ja rahu majas. Nii ei hakka ka Narva elektrijaamades olema mingeid vene energeetikute rahutusi, natuke kiruvad ja elu jätkub.

Ja läheb kepp edasi. https://www.delfi.ee/artikkel/120045364 ... -tuli-otsa

Ilmselt nüüd sotsist minister hakkab põdema hirmmasti ja jätkub see kummi venitamine .

_dumbuser_ kirjutas: ↑03 Aug, 2022 12:02 Ja läheb kepp edasi. https://www.delfi.ee/artikkel/120045364 ... -tuli-otsa

Hmm...teisaldamise uudises on platformveok koos integr. kraanaga? Ekskavaator võis olla lihtsalt lähedal vedelenud mehanism mille kallal hea vandaalitseda.
https://www.delfi.ee/artikkel/120044842 ... e#cxrecs_s
Delfi on jälle mittemillestki uudise teinud?
edit. Uudist on muudetud.

_dumbuser_ kirjutas: ↑03 Aug, 2022 12:02 Ja läheb kepp edasi. https://www.delfi.ee/artikkel/120045364 ... -tuli-otsa

Läänemets siinkoha eksib. Kui see "läbi mõeldus" tähendab kõvasti ajakulu ja pingete kasvu avalikus ruumis, siis seda ei tohi teha.
Sellisel juhul on targem see viia öösel ära ja hommikul panna kohalikud immigrandid sündinud fakti ette.

Viitan siinkohal venitamisele ja kingapaeltel tammumisele Tõnismäe teemal, mis lõpuks üle keemispunkti läks.