Kremli troll vooglaid

[Sho]

Huvitav, miks me küll - olukorras, kus 1940 aastal Stalinil veel tuumapommi polnud - üldse jah "ütlesime"? Ehk keegi targem selgitaks?

Eeee.. loomulikult sellepärast, et me olime oma iseseisvuse kapitalimaailmale loovutanud (planeerisime isegi mingit NATO laadset Balti mere julgeolekublokki kokku klopsida Rahvasteliidust välja visatud maailma kôige rahumeelsema riigi vastu) ning iseseisvus tuli taastada, ükskôik millise lipu all. Ja nii me lôimegi rahva vabal tahtel täiesti iseseisva ja sôltumatu ENSV.

Sest valikuid oli ja on ainult kaks - kas Euroopa orjuses ja ikke all vôi uhkelt iseseisvana vabade rahvaste vennalikus liidus, kus kôigist saavad ajaloomäluta ühtsed, ühetaolised ja ühekeelsed neukkud vôi federastid.

[parkija]

Tsitaat : "Järelikult muretseb Venemaa väga selle pärast, et nimetatud riigid oleksid "päriselt" iseseisvad. Nii nagu Eesti peaks olema Varro ja Dr.Sci arvates."

Oleks neid vaid nii vähe , selliseid on märksa rohkem , eks meie enda juhtide väärad otsused on viljakas pinnas sellise ideoloogia levikul , kahjuks , võimalik et eestlased on ka sita iseloomuga inimtüüp , me rivaalitseme poliitikas , autoga teedel liigeldes ...

[AndresTy]

Ma küll ei leia, et meie juhid oleksid midagi nii valesti teinud, et asi vääriks Eesti riigi Venemaale allaneelamiseks kandikul ette anda. Ikka see peab enesel peas mingi kiiks (igasugune enda teistest üübertargemaks pidamine ja ka näiteks haiglane objektiivsete põhjusteta kibestumine kuuluvad ka nende kiiksude alla) olema, et ette kujutada nagu oleks Eestis midagi nii totaalselt valesti tehtud.

[muruniiduk]

Oodake vaid, kuni intellektuaal leiab hetke oma tihedast ajakavast, et tulla pööblile selgeks tegema kuidas asjad tegelikult on.

Konkreetsed küsimused väärivad ka konkreetseid vastuseid, nii palju võiks kaasmaalaste vastu ikka lugupidamist olla.

[Kapten Trumm]

Antud "intellektuaal" ei julge isegi oma facebooki kontol lubada võõraste kommentaare, ju siis lastakse kohe auklikuks. Selline õige mees kohe

[Luderi]

Ühesõnaga ainult targutad, teadlane. Mis EL-i asemel tegema peaks, ei ütle.

Ütlen otse. Astuma välja, ja püüame hakkama saada iseseisva riigina. Sobib. Nüüd ootaks põhjendust miks Eesti ei saa olla iseseisev riik.

Britid (kes on enda asukoha poolest palju paremas positsioonis), proovisid järgi. Oleme "mässajad" ja sööbe kõveramaid banaane ei ole just edulugu.
Ma ei kujuta küll ette, kuidas mingigi valemiga meil elu parem oleks EU'st väljas. Me pole Norra, kes rikkuse maa seest välja pumpab ja puhtalt selle pärast ei taha EU's olla.

Google
Economists and analysts at Cambridge Econometrics found that, by 2035, the UK is anticipated to have three million fewer jobs, 32% lower investment, 5% lower exports and 16% lower imports, than it would have had been. The report states that the UK will be £311bn worse off by 2035 due to leaving EU.

Wiki
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_ ... _of_Brexit

[Dr.Sci]

Ega ei jõua nagunii kõigele vastata... aga kuna NSVL liitumine ja EL liitumine on inimestele hinge läinud siis

1940 polnud tõesti erilist valikuvõimalust. Oli 1939... võibolla peaks VV käest üle küsima kas oli õige et me relvadega vastu ei hakanud... akf-idelt ka samamoodi.
EL-iga liitumine - jah, toimus tegelik rahvahääletus. Kes seda aega mäletab - mina veel midagi mäletan siis valijaskonda mõjutati
a) kui me ei liitu EL-iga siis tuleb Venemaa tagasi (mida me ei saa hinnata ajalugu tagasi kerimata)
b) teil hakkab olema parem elu sest me saame roppu moodi eurotoetusi (mingi aeg saimegi, need ajad on möödas)
c) euroraha annab meile parema majandusliku stabiilsuse (kas andis seda võib hinnata Rootsi/Taani põhjal - nii ja naa)

Oponentide väited olid
- ühest liidust pääsesime ja anname end juba teise kontrolli alla. (Nii juhtus)
- Vene oht on üle tähtsustatud, mitte EL ja Nato ei ajanud Venemaad minema vaid me suutsime asjad ise nii korraldada (ja praegu annab meile garantii rohkem Nato, mitte EL)
- EL koosseisus me kaotame majandusliku ja seadusandliku iseseisvuse (mis ongi osutunud tõeks)

Igatsugu muid teemasid oli ka
Ja see et EL hääletus läks läbi, selles oli suur teene EV presidendil Arnold Rüütlil https://www.postimees.ee/2022127/arnold ... ngi-vedama
(Kui nüüd trollida tahaks siis ütleks et see et Eesti liitus EL-iga oli kommunistide vandenõu, suur osa tollaseid tipp-poliitikuid olidki endised kommunistid, edasi kohe võiks süüdistada ka EKREt aga ma ei hakka järjekordset konti avalikult laiali jagama - kes ajalugu ja poliitikuid ja ametikti mäletab võib ise kokku kirjutada)

[Kriku]

Ega ei jõua nagunii kõigele vastata...

Ega muidugi. Pea siis palun propagandaga ka vahet, kui sul kiired ajad on.

1940 polnud tõesti erilist valikuvõimalust. Oli 1939... võibolla peaks VV käest üle küsima kas oli õige et me relvadega vastu ei hakanud... akf-idelt ka samamoodi.

Selle kohta on eraldi teema: viewtopic.php?t=7741 .

EL-iga liitumine - jah, toimus tegelik rahvahääletus. Kes seda aega mäletab - mina veel midagi mäletan siis valijaskonda mõjutati
a) kui me ei liitu EL-iga siis tuleb Venemaa tagasi (mida me ei saa hinnata ajalugu tagasi kerimata)
b) teil hakkab olema parem elu sest me saame roppu moodi eurotoetusi (mingi aeg saimegi, need ajad on möödas)
c) euroraha annab meile parema majandusliku stabiilsuse (kas andis seda võib hinnata Rootsi/Taani põhjal - nii ja naa)

Oponentide väited olid
- ühest liidust pääsesime ja anname end juba teise kontrolli alla. (Nii juhtus)
- Vene oht on üle tähtsustatud, mitte EL ja Nato ei ajanud Venemaad minema vaid me suutsime asjad ise nii korraldada (ja praegu annab meile garantii rohkem Nato, mitte EL)
- EL koosseisus me kaotame majandusliku ja seadusandliku iseseisvuse (mis ongi osutunud tõeks)

Igatsugu muid teemasid oli ka

Jah, tõepoolest on meil demokraatlik riik ja enne valimisi käib arutelu.

ühest liidust pääsesime ja anname end juba teise kontrolli alla. (Nii juhtus)

See on umbes samal tasemel argumentatsioon kui et nöör või lips, kaela ümber mõlemad...

[Rebane11]

Ukraina sündmused selle, kas oli õige või mitte, võtavad maha. Liitumine ise oli jama. Ma olin tol ajal poolenisti talunik, aga ka riigiametis. Need ühepoolsed piirangute mahavõtmised ja kilkamised Eesti eduloost - me kulgenud nii mitu teemat, aga Läti ja Poola ja teised veel vaidlevad. Umbes samal ajal käisin Saksamaal Meclenberg - Vorpommeri liidumaad vaatamas. Näidati Saksamaa liitumise edulugu, noored farmerid Ida Saksamaal. Virtsanire jooksis rõõmsalt õues, piimaruum oli hööveldamata laudadest- ei mäletagi enam kõike, aga Eestis olid need asjad lubamatud. Kes veel mäletab siis kehtestati nõue pisipoes olgu 2 valamut - üks liha ja teine kalaasjade pesuks. Ja kedagi ei huvitanud, et liha müüakse vaakumpakendis ja kala külapoodi ei satu.

[Dr.Sci]

Ega ei jõua nagunii kõigele vastata...

Ega muidugi. Pea siis palun propagandaga ka vahet, kui sul kiired ajad on.

Oh jummel... ei loonud mina seda teemat, ei kavatsenud siia propagandat püstitada, proovisin asju natuke tänapäevase tavaaju IQ tasemele lahti seletada, näib et ebaõnnestunult. Aga mis teha, on olemas akf-e kes on alustanud poliitilist ristiretke VV vastu ja sellega kaasnevalt ka mu erakonna vastu ja loomulikult, hoolimata ajapuudusest proovin vastata. Kuna KOV valimised lähenevad ja foorumi alampealkiri on propaganda siis kardan et (ajapuudusel) seletamist tuleb vähem, aga kindlasti tohib siia teemasse postitada kõike mida VV ise on avalikus meedias öelnud.
Ja siis ikka täistekstina mitte üksikust lausest välja võetud fragmendina jagu oponentidel on olnud tavaks. Ka kultuuriajalooliselt - ntx lp Rein Lang viitab praktiliselt igal esmaspäeval ühes saates kellegile Koškinile kes suudab igast lausest leida kolm tähte millest moodustada ropp sõna - ja ma pean paraku tunnistama oma kultuurialast puudulikkust aga tõotan et omandan vastava kirjandusteose millele viidatakse ja loen läbi. Põhimõte on sama.

[Kriku]

Ega ei jõua nagunii kõigele vastata...

Ega muidugi. Pea siis palun propagandaga ka vahet, kui sul kiired ajad on.

Oh jummel... ei loonud mina seda teemat, ei kavatsenud siia propagandat püstitada

Heatahtliku lugejana usun täiesti, et kogemata juhtus... Aga kui moderaator ja akf-id ütlevad, et välja on tulnud propaganda, äkki pöörad siiski sellele tähelepanu ning võtad notiitsi, ajapuudusest hoolimata?

Aga mis teha, on olemas akf-e kes on alustanud poliitilist ristiretke VV vastu

Ei sugugi. Siia propaganda alamfoorumi teemasse postitatakse tema Kremli trollidele iseloomulikke avaldusi. Kogu lugu.

[Dr.Sci]

ilma eelnevat postitust tsiteerimata... ma saan aru et siia lõime võib seega postitada kõike mida VV on avalikus meedias öelnud.

[ekacariya]

Ukraina sündmused selle, kas oli õige või mitte, võtavad maha. Liitumine ise oli jama. Ma olin tol ajal poolenisti talunik, aga ka riigiametis. Need ühepoolsed piirangute mahavõtmised ja kilkamised Eesti eduloost - me kulgenud nii mitu teemat, aga Läti ja Poola ja teised veel vaidlevad. Umbes samal ajal käisin Saksamaal Meclenberg - Vorpommeri liidumaad vaatamas. Näidati Saksamaa liitumise edulugu, noored farmerid Ida Saksamaal. Virtsanire jooksis rõõmsalt õues, piimaruum oli hööveldamata laudadest- ei mäletagi enam kõike, aga Eestis olid need asjad lubamatud. Kes veel mäletab siis kehtestati nõue pisipoes olgu 2 valamut - üks liha ja teine kalaasjade pesuks. Ja kedagi ei huvitanud, et liha müüakse vaakumpakendis ja kala külapoodi ei satu.

See on küll õige.
Eks see liitumine oleks nii või naa ära tehtud...kasvõi üle rahva tahte, seadusi külmalt muutes et rahva arvamus pole enam vajalik, või midagi muud...see oli riigijuhidele nii suur projekt et seda poleks lubatud peldiku potist alla lasta.
Ja Ukraina sündmused, ja muud Venemaa korraldatud sündmused on näidanud et sellele poleks olnud alternatiivi...oleksime jäänud ebastabiilseks tuulelipuks kord venemeelsete, siis jälle läänemeelsete jõudude meelevalda. Kõigele vaatamata, mis s...a sealt Brüsselist vahepel tuleb, on see olnud siiski võimalikest parim valik.

[alfa hotel]

ilma eelnevat postitust tsiteerimata... ma saan aru et siia lõime võib seega postitada kõike mida VV on avalikus meedias öelnud.

Kõik, mida see troll ütleb, ei ole alati kremlimeelne ja seega siia teemasse siiski ei sobi. Küll aga kipub olema ka see, mis tema väljaöeldust kremlimeelne pole, olema rohkemal või vähemal määral jura.

sci on maru mees, sest:
1. ta peab ennast maru tähtsaks, talle meeldib tihti rõhutada, et ta on insener ja lausa teadlane. Ja pealegi on tal kogu aeg kuhugi maru kiire, mis paradoksaalselt propagandarindel võitlemist ei takista;
2. ta ülbitseb kaasfoorumlaste üle ja alavääristab stiilis “ära enam rohkem joo”;
3. ta peab kaasfoorumlasi lollideks, kes ei saa lihtsatest asjadest aru;
4. ta peab kaasfoorumlasi eriti lollideks - “lootsin, et mu jutt on keskmise IQ jaoks arusaadav, aga eksisin”;
5. ta pakatab enesekindlusest - kuigi ta oma juraga on selges ülekaalukas vähemuses, ei takista see tal ometi kaljukindlalt väitmast, et just temal on õigus ja kõik teised eksivad.

Ta ise on parteisõdur erakonnas, kellel “on lihtsad lahendused kõigele” ja kes “ütlevad asju nii nagu asjad on”. Kui seda sama rakendada talle vastamisel, siis lhtsa lahenduse osa oleks: “käi p*erse” ja otse ütlemine nii nagu asjad on oleks “v*rdjas”. Aga kuna nii ei ole viisakas öelda, siis mina nii ei ütle ka.

[Smith]

Ei luba seda sõna endale tihti, aga Varro Vooglaiu kohta võib öelda pärast seda viimast väljaütlemist värdjas - väärastunud psüühikaga inimene.

Kas meie meedia seda üles ei korjanudki ??