www.militaar.net

Karuke kirjutas:Mulle on alati siirast rõõmu pakkunud kõikvõimalikud tehnikaalased veidrused - ja sama kehtib ka militaarteema kohta, kaheksateistkümmneraudsed püstolid, lendavad tankid ja muud kummalised aparaadid...
Mida küll ei ole inimesed kaaskodaniku killimiseks välja mõelnud?
Sestap huvitav kaasfoorumlaste käest küsida - kas ka neile midagi silma on jäänud


No näiteks nii - kirjade järgi on see asjandus tank...





Või nii - Sakslaste kuulus tank "Maus". täisvarustuses 207 tonnine 240mm esisoomuse ja 150 mm suurtükiga varustatud monstrum - mis kogu oma hirmuäratavuse juures poleks suutnud kehvades teeoludes ilmselt isegi iseseisvalt liikuda - maapind poleks teda sõna otseses mõttes kandnud - sildadest jms rääkimata.



Või ka nii – justkui tank aga lendab….


Ja pisuke suurtükk mille 150 mm mürsk lendas 88 km kaugusele - omab palju plahvatuskambreid mis järk-järgult rakenduvad...




Kui "Mausist" oli juttu - siis kuhu me selle jätame? Venelaste viie torniga supertank T - 35 - "super" kahjuks-õnneks vaid näituseplatsil

see lendav tank oli ju ka mingi vene leiutis millega nad kergetanke t-70 või t-60 kumb see oli vaenlase tagalas töötavatele NKVD töötajatele viisid ja see tank veeti lennukiga kohale

Amfiibne T-37 olla olnud see riistapuu, mis TB-3 alla sõideti...



...kõhu alla kinnitati...



...ja 5-6 meetri kõrguselt kiirusel 160 km/h alla visati. Toimus see 1937 aasta septembris.





Aga nagu väitsid hambamehed, olla nõukogude sõjaline mõte juba toona olnud USA sõjaline mõte paariaastase hilinemise ja kesisema teostusega. Kolmekümnendate algusaastatel ilmus USAs sellise sisuga seitungeid...





http://nnm.me/blogs/shamba/tanki_v_vozduhe/

Korraldaks siis siin kah pisukese viktoriini kolme küsimusega. Õieti vastaja võib endale peegli ees tunnustavalt õlale patsutada. Niisiis...

1. Kus?
2 Millal??
2 Mis otstarbel???

Nuuh, lugupeetavad...ei tule? Esimese punkti vastus on, et USAs...

Lemet kirjutas:Nuuh, lugupeetavad...ei tule? Esimese punkti vastus on, et USAs...

.. see ei ole ju militaartehniline kurioosum

Mingi prügimäe tallaja?

Dzungiliise oleks hea teed sisse trampida, Vietnami sõjas?

Isand Actual paneb paraku võssa, mõlemas jalas lüpsik... Tegu on puhta militaariaga, riistapuu on tellitud USA armee insenerkorpuse poolt, tema pikkus on pea 18 meetrit, laius 6,5 meetrit, kõrgus ilma tornita 4 meertit, kummagi roomiku laius ligi kolm meetrit, mass 306 tonni, jõuallikaks kaks diislit 2700 jobujõuga...

Ja herr Vanahalb asja paika pannud...tõepoolest, tegu on roheliste ja griinpiislaste õudusunenäoga, masinaga suurte metsamassiivide kiireks ja "puhtaks" hävitamiseks, telliti 1969. aastal ja väidetavalt taheti kasutada tõepoolest Vietnamis keemia asemel, kuid mingil põhjusel sinna ei jõudnud ning leidis hoopis kasutamist Floridas hüdrotehniliste rajatiste ehitusplatside ehituseelseks puhastamiseks.







http://vikond65.livejournal.com/120805.html

Fishki.net

http://fishki.net/1244458-jekskursija-p ... -vene.html


Suur hulk mitmesugust kraami millest enamus pole sugugi kurioosne.
Kuid üht teist jääb veidrustekütile siiski silma

Ülevalt 5 pildil on miski relva kohta seesugune seletus:
"* Пневматическая винтовка «Windbüchse» системы Жирандони M1779, калибр 11,5 мм."

"Pneumaatiline vinptüss"??? Mis imeasi see on?

Ega midagi, sisustame isand Männardile sisuka laupäevaõhtu...artikkel ajakirjast «Оружие» (25.08.2003)



http://ah.milua.org/iz-istorii-boevoj-p ... zhirandoni

Lemet kirjutas:Ja herr Vanahalb asja paika pannud...tõepoolest, tegu on roheliste ja griinpiislaste õudusunenäoga, masinaga suurte metsamassiivide kiireks ja "puhtaks" hävitamiseks, telliti 1969. aastal ja väidetavalt taheti kasutada tõepoolest Vietnamis keemia asemel, kuid mingil põhjusel sinna ei jõudnud ning leidis hoopis kasutamist Floridas hüdrotehniliste rajatiste ehitusplatside ehituseelseks puhastamiseks.







http://vikond65.livejournal.com/120805.html

See on nagu WW I aegne tank

Aitäh!
Fakt, et õhupüsse lahingsituatsioonis kasutati, oli minu jaoks täielik uudis.

Teen vene keelt mitteoskajate jaoks siinkohal ühest lõigust ka oma oskustele vastava tõlke:

"Relva ilmselged puudujäägid kompenseeriti sama ilmselgete heade omaduste poolt: Tolle ajahetke kohta äärmiselt kiire laskekiirus. Kuni 20 lasku minutis tavapärase tulirelva 5-6 vastu. Väga madal müratase. Tulistamine ilma leegi ja suitsupilveta. Nõrk tagasilöök. Võimalus tulistada nii vihmas, kui lumesajus. Lihikestel distantsidel suur tuletihedus.
Austria piirikaitsjad kasutasid Girardoni õhkrelvi aastatel 1790-1815. Parasjagu sel ajal, kui koalitsioon võitles prantslastega. Lahingutes tabasid nad vaenlase suurtükiväelasi ja ohvitsere 100-150 sammu kauguselt. Oli selge, et seesugune relv ärritas prantslasi vägagi. Napoleon andis käsu maha lasta või üles puua kõik vastased, kes olid varustatud seesuguse pneumaatilise relvaga."

Üks üsna huvitav postutus "Fishki.net" lehel
Eksperimentaalne laskemoon
http://fishki.net/1250496-jeksperimenta ... trony.html