www.militaar.net

orkid keeldusid uuesti allkirjastamast tuumarelvade mittesihitamise lepingut.

Välisministeerium teatas keeldumisest täita USA-ga tuumarakettide mittesihtimise lepingut.
1994. aastal Boriss Jeltsini ja Bill Clintoni allkirjastatud leping "ei loo juriidilisi kohustusi", teatas orkide välisministeerium


Venemaa peab lepingut USA-ga strateegiliste tuumarakettide mittesihtimise kohta juriidiliselt mittesiduvaks, teatas Venemaa välisministeerium.

1994. aastal Boriss Jeltsini ja Bill Clintoni allkirjastatud dokument on "olemuselt poliitiline" ega loo osapooltele "mittegi juriidilisi kohustusi", öeldakse välisministeeriumi avalduses.

Samal ajal nõuab Venemaa tuumadoktriin "pidevat" tuumaheidutust riikide ja sõjaliste blokkide vastu, kes peavad Venemaa Föderatsiooni potentsiaalseks vastaseks, omavad tuumarelvi, muid massihävitusrelvi või lihtsalt "märkimisväärset lahingupotentsiaali", vahendab välisministeerium. rõhutab.

"Tuumaheidutuse üks põhimõte on hoida tuumaheidutusjõududest ja -vahenditest pühendunud osa pidevat valmisolekut lahingutegevuseks. Võimaliku vastase garanteeritud heidutus agressioonist Vene Föderatsiooni ja (või) tema liitlaste vastu on üks riigi kõrgeimatest prioriteetidest," seisis ministeeriumi avalduses.

Esialgu täitis Venemaa nn Moskva deklaratsiooni USA tuumarakettide mittesihtimise kohta. Jeltsin, kes oli toona president, kirjutas vastavale korraldusele alla 11. märtsil 1994. aastal. Samasugused kokkulepped sõlmiti samal aastal ka Suurbritanniaga.

Vahetult pärast sõja algust Ukrainaga andis president Vladimir Putin korralduse viia Venemaa Föderatsiooni strateegilised tuumajõud erirežiimile üle ning aasta hiljem peatas ta viimase USA-ga sõlmitud arvu piirava lepingu tuumarakettidest - START-3.

Märtsis teatas Putin taktikaliste tuumarelvade üleandmisest Valgevenele. Esimesed laengud hakkasid saabuma juunis. Putini sõnul oli otsus vastus vaesestatud uraani kestade tarnimisele Ukrainasse, kuna need on "ühel või teisel viisil seotud tuumatehnoloogiaga".
https://www.moscowtimes.ru/2023/08/13/m ... ket-a51838

Puhas jonnimine, digiajastul võtab see "sihitamine" aega sekundites ja seda tehakse praktilise vajaduse korral nagunii, sest pole ju teada, kellega tuumasõda puhkeda võib. Aatomiallveelaevadel ei saagi muudmoodi, sest laev liigub ja täpsed GPS andmed võidakse saada alles hetkel, kui laev rakettide laskmiseks veepinna lähedale tõuseb. INS andmed on muidugi kogu aeg olemas, aga need pole tänapäeval piisavalt täpsed (sellest piisas linnade, mitte raketishahtide tabamiseks).

Põhja-Korea kaitseministri avaldus

North Korea Defense Minister: "Nuclear war on the Korean Peninsula is no longer a question of whether it will be, but a question of who will start it and when".
EST
Põhja-Korea kaitseminister: "Tuumasõda Korea poolsaarel ei ole enam küsimus, kas see tuleb, vaid küsimus, kes ja millal seda alustab".
https://twitter.com/kelvin_chinaza/stat ... 2405124505

Maailm on tuumakonfliktist vaid sammu kaugusel, ütles Põhja-Korea kaitseminister kindral Kang Sun-Nam teisipäeval avalikustatud avalduses, mis esitati Moskva XI rahvusvahelisel julgeolekukonverentsil.

Ametnik süüdistas pingete suurendamises Washingtoni soovi Pyongyangi režiimi vahetada. Samuti süüdistas ta USA-d oma sõjalise kohaloleku suurendamises piirkonnas, paigutades piirkonda tuumasuutlikke lennukeid ja allveelaeva.

"Nüüd pole küsimus selles, kas Korea poolsaarel puhkeb tuumasõda, vaid selles, kes ja millal see algab," hoiatas Kang. Ta lisas, et ainuüksi sel aastal saatis USA piirkonda "massiivseid strateegilisi relvi", sealhulgas tuumaallveelaeva, lennukikandjarühma ja tuumapommitaja.
https://www.globalvillagespace.com/nucl ... rth-korea/

Selleks, et Kim Junni riiki minema pühkida, pole vaja kuskile mingeid "tuumaallveelaevu saata".
USA relvastuses on täna 14 strateegilist, Ohio-klassi raketiallveelaeva (nn boomer), millest merel on igal ajahetkel 10.
Neist umbes pooled on Põhja-Atlandil ja teine pool Vaikse ookeani põhjaosas. Erilise küsimuseta on osad laevad positsioneeritud nii, et hiinlastele vähe eelhoiatust pakkuda. See tähendab, et ka Põhja-Korea on nende käeulatuses.

Igal laeval peaks olema 20 Trident SLBM-i, kus igal raketil on kuni 10 lõhkepead (sellisel juhul on võimsus 100 kilotonni igaüks).
Kohutav tulejõud, 3-l laeval leiduvatest rakettidest piisaks, et hävitada Venemaal kõik suuremad asulad ja tekitada inimkaotusi ca 50 miljonit.
Et pühkida PK maapealt minema, piisab vast ühest ainsast. Mina Kim Junni asemel lonti ei põristaks.

Et pühkida PK maapealt minema, piisab vast ühest ainsast. Mina Kim Junni asemel lonti ei põristaks.

Kahtlase väärtusega väide, kui silmas pidada, et kogu oma plemasolu vältel on P-Korea matnud hiiglaslikke ressursse maa-aluste betoonehitiste rajamisse. Mitmed nõuka ajal aktiivsed olnud tegelased on meenutanud, kuidas nad P-Korea juhtkonda hoiatasid, et sedasorti ehitus viib lõpptulemusena riikliku näljahädani.

PK simuleeris õppustel taktikaliste tuumarelvade kasutamist

NorthKorea simulated tactical nuclear strikes on #SouthKorea during exercises.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1697111668893815276

Lemet kirjutas: ↑30 Aug, 2023 13:18

Et pühkida PK maapealt minema, piisab vast ühest ainsast. Mina Kim Junni asemel lonti ei põristaks.

Kahtlase väärtusega väide, kui silmas pidada, et kogu oma plemasolu vältel on P-Korea matnud hiiglaslikke ressursse maa-aluste betoonehitiste rajamisse. Mitmed nõuka ajal aktiivsed olnud tegelased on meenutanud, kuidas nad P-Korea juhtkonda hoiatasid, et sedasorti ehitus viib lõpptulemusena riikliku näljahädani.

Betooni kasutamine eeldab eelhoiatust, kui raketid äkki Taiwani lähedalt merest tulevad, läheb päris kiireks.
Ja NSVL viimane juhtkond juba taipas, et ameeriklaste täpsus on muutunud piisavaks, et Moskvast lõunas asuvad (aga ka linnas endas asuvad) metrootüüpi juhtkonnavarjendid kaitset ei paku (isegi kui neid ei sulatata, raputatakse seesolijad lihtsalt surnuks). Lisaks veel toona eksisteerinud Pershing rakettide probleem (tänased Tridentid tuleks Moskvasse sama kiirelt ja täpselt).

Kui tähele panna, siis USA-s on täna kõik tuumasõja juhtimisega seonduv muudetud liikuvaks, nagu nt erinevad lennukid. Vene juhtkond asus juba 1980ndate lõpus rajama juhtimispunkte Uurali graniitmägedesse (näiteks Jamantau kompleks), mis olid siis tõenäoliselt amortisaatoritel.

Moskva metroo plahvatuskindlad uksed pidi suletama 6 minutit häire saamisest. Kui palju Moskva elanikke sinna oleks jõundud? Kauem ei saanud oodata, sest tuumaseened hakkasid tõusma.

Ameeriklased hindasid enda NORAD punkri (pea kohal umbes kilomeeter graniiti) vastupidavuseks 8 megatonni vähemalt 2 km kaugusel. Toonaste nõuka rakettide kohta oli see enamvähem usutav. Ameeriklaste tänaste ballistiliste rakettide täpsus on 100 m piires.

Kapten Trumm kirjutas: ↑31 Aug, 2023 9:23Betooni kasutamine eeldab eelhoiatust, kui raketid äkki Taiwani lähedalt merest tulevad, läheb päris kiireks.

Kuna nad kõigi eelduste kohaselt kasutavad tuumasõjas tuumarelva esimesena, seda küsimust ei teki. Teiseks muidugi on võimalik, et Junn ja tema meeskond suurema osa ajast elavadki punkrites ja väljas käivadki pigem harva.

Ma pidasin tegelikult silmas üldist ühiskonda - ilma kelleta läheks Junnil punkrist päevavalguse kätte tulek vaevaliseks. Nendel, kes töötavad tööstuses või kasvatavad kodus lapsi, jäetakse varjumiseks mõned minutid kui sedagi.

ÜKS SLBM-de mõte on ka selles, et need lastakse merest küllalt vastase ligidalt ja erinevalt üle põhjapooluse tulevatest ICBM-dest, mis lendavad 30 minutit, on seal lennuaeg stardist tabamiseni 10, max 15 min. Ja sireenid ei hakka üürgama ju hetkel, kui raketid allveelaeva shahtidest väljuvad, vaid hulk minuteid hiljem, kui need on avastatud, kontrollitud kuhu lendavad ja keegi on andnud käsu.

Ma arvan, et need jäetakse saatuse hooleks. Miljoneid punkritesse nagunii ei majuta.

Üks karm tõde on ka selles, et mida vähem ellujäänuid, seda rohkemaks jätkub säilinud toiduaineid.

Ah, vahet pole, massid kärvavad nälga ikka. Mõtle kasvõi sõjaväe peale - neil on peaaegu Eesti elanikkond sõjaväes, ise elavad toiduabi peal. Hüva, sõjaväe saadavad üle piiri või muidu maastikule ja suurem jagu elab tuumarünnaku üle, aga kui palju neil varusid üldse kaasa võtta ongi? Sõduritest põgenikud on juba praegu alatoitumuse piiril. Logistikat tagada suudetakse ka loetud päevade jooksul.

Juhtimisstruktuur punkrites koos ihukaitsega võib nädalaid või isegi kuid säilida, ülejäänud maa aga langeb sädelevasse anarhiasse.

Põhimõtteliselt piisab Põhja-Korea sõjaväe võitmiseks toiduabi kinni keeramisest. Nälgivad ära.

Rahvas kahjuks enne neid.

Nende juhtkonnapunkritega on selline seis, et selleks, et oma ülesannet täita, peab neil olema side ja lõppeks peab sealt kuidagi välja ka pääsema.
Juhtkonna võib tõesti panna 600 m sügavusele, aga antennid sidepidamiseks peavad ikka õues olema ja tuumatules hävivad need. Kui vastaspool on tabanud sissepääse ja seal on üks suur rusuhunnik, siis ongi jama.

Lisaks on seda mäe sisu kuidagi tarvis ka ventileerida, generaatorid vajavad jahutust ja inimesed õhku, see peab ka kusagilt ju tulema.

Ameeriklaste Minutemanide kaitseüksustel on lahe ülesanne - peale rakettide väljalaskmist koguda kokku ellujäänud raketimehed ja viima need ohutusse kohta. Kuidas see praktiliselt välja näeb, kui igat raketishahti ja juhtimiskeskust on kuskile ligidale tabatud kahe lõhkepeaga ja ümberringi on räme radiatsioon? Peale tuumasõja algust peavad nad "minema juhtimiskeskusest eemale ja hoidma oma vastutusala vaatluse all".