www.militaar.net

kana tagumik kirjutas:https://www.elu24.ee/7211925/lasnamael- ... t-planeeti hea ja õpetlik lugu tüüpilisest siinsest venelasest - täiesti omas mullis elav, eesti ja
üldse euroopaga eriti kontaktis pole ja õnnetuseks koroona peab siis maa peale tooma. Ja on näha, et selliste hulgas levlvad vandenõuteooriad mitte lamemaalisusest või sileajudest, vaid puhtast ignorantsist. Kui asja lähemalt näeb, saab üldjuhul aru.

hjl85 kirjutas:Mina vaatan nakatunute arvu juurrs % aga poliitikud ja muud räägivad arvust. Reedel kirjutati, et R on alla 1-e aga positiivsete % testidest oli sama. Kas teadjamad oskavad seletada, et kumba on õigek jälgida või peab mõlemat koos vaatama?

kuido20 kirjutas:

kana tagumik kirjutas:https://www.elu24.ee/7211925/lasnamael- ... t-planeeti hea ja õpetlik lugu tüüpilisest siinsest venelasest - täiesti omas mullis elav, eesti ja
üldse euroopaga eriti kontaktis pole ja õnnetuseks koroona peab siis maa peale tooma. Ja on näha, et selliste hulgas levlvad vandenõuteooriad mitte lamemaalisusest või sileajudest, vaid puhtast ignorantsist. Kui asja lähemalt näeb, saab üldjuhul aru.

Tolles tsivilisatsioonis elavate inimeste jaoks on vanemate, sugulaste ja muude lähedaste maha kärvamine Putini tahe millele ei tohi vastu seista.
Ehk oskab keegi paremini ära seletada ? Kui valida on ema surm või vaktsineerimine, valitakse ema surm.

Samuti on minu usk tõesti korrakaitseorganitesse, õiguskaitseorganitesse päris kõrge, Politsei- ja Piirivalveamet kindlasti ei hakka seadusega ettenähtud võimalusi kuritarvitama, ta ei tee seda ju ka täna. Nagu enne viitasin, erinevad võimalused, kõikvõimalikud valdusesse sisenemised ja läbivaatused tegelikult on olemas ka täna seaduse alusel, aga neid tehakse äärmuslikel juhtudel, näiteks võib-olla siis räägime Politsei- ja Piirivalveameti tasandil olukorrast, kus on teadmine, et näiteks võib olla mõnes valduses mõni abitus seisundis inimene, kes vajab abi ja tuge, on tegemist mingi vägivallajuhtumiga, mis vajab koheselt sekkumist. Ehk selliseid valdusesse sisenemisi või muid taolisi, ka ürituste puhul siis tõkestamisi Eesti riigis tehakse väga äärmuslikes olukordades ja nendeks on õiguslikud alused olemas ka täna, aga ei ole Politsei- ja Piirivalveametil mingit soovi enda volitusi mingis mõttes kuritarvitada.

Samamoodi antakse siis paindlikkust juurde näiteks ka erinevate koosolekute, ürituste keelamisel, et oleks ... ka kehtestada nende korraldamisele sellised nakkusohutuse tagamiseks vajalikud nõuded.

Neljanda teemana siis korrakaitseorganite kaasamise pool ehk eelnõu alusel on seaduses selgem võimalus kaasata ka Politsei- ja Piirivalveametit ja teisi korrakaitseorganeid Terviseameti järelevalveülesannete täitmiseks. Et siiani on selline korralik kaasamise regulatsioon puudunud ja Terviseamet on saanud teha nii korrakaitseorganitega koostööd vaid ametiabitaotluste põhjal või siis ametnike vahetamise kaudu. Regulatsiooni loomine lihtsustab kaasamise korraldust, kiirendab seda protsessi ning need kõik täpsemalt siis tingimused ja korra kaasamise puhul kehtestab valitsus vastava määrusega.

22:35 Tervise- ja tööminister Tanel Kiik
Suur tänu! Seadused ikka Eesti Vabariigis kehtivad täies ulatuses. Mis puudutab politsei ja Terviseameti koostööd, siis siin tõesti on oluline just see, et seadus annab võimaluse PPA-l enam toetada Terviseameti tööd teatud ülesannete Terviseameti n-ö volitustega täita.

mart2 kirjutas:Ärme hakka uuesti vaidlema, kuid asjahuvilised võivad lugeda - https://tervis.postimees.ee/7212009/hai ... 1616936513

Endistel Covid-19 haiglapatsientidel oli jätkuvalt probleeme vaimse ja füüsilise tervisega: ühel viiest tekkis uus puue ja umbes sama palju inimesi ei töötanud või pidid oma tervise tõttu töökohta vahetama, näitasid Ühendkuningriigi teadlaste uuringutulemused. Inimesed, kellel olid kõige tõenäolisemalt püsivad sümptomid, olid keskealised valged naised vähemalt kahe eelneva haigusega nagu diabeet, astma või südameprobleemid.

«Meie tulemused näitavad sümptomite, vaimse ja füüsilise tervise probleemide ning elundikahjustuste olemasolu viis kuud pärast Covid-19-ga haigestumist,» ütles Leicesteri ülikooli dotsent ja Leicesteri haiglate konsultant Rachael Evans. «Samuti on selge, et neil, kes vajasid mehaanilist ventilatsiooni ja intensiivravi, läbeb taastumiseks kauem aega,» ütles ta, kuid rõhutas, et paljusid püsivaid probleeme ei seletanud haiguse raskusaste, viidates muudele põhjustele.

Ühendkuningriigis läbi viidud uuringus analüüsiti 1077 Covid-19 tõttu haiglaravi vajanud inimese käekäiku — kõik nad vabastati haiglast ajavahemikus 2020. aasta märts ja november. Osalejaid jälgiti viis kuud, mille lõpuks ütles ainult 29 protsenti, et nad tundsid end täielikult paranenuna. Samas esines rohkem kui 90 protsendil inimestest vähemalt üks püsiv sümptom ja enamik koges keskmiselt üheksat püsivat sümptomit.

Kümme kõige levinumat sümptomit olid uuringu kohaselt lihasvalu, väsimus, füüsiline aeglustumine, unekvaliteedi halvenemine, liigesevalu või turse, jäsemete nõrkus, hingeldus, valu, lühiajaline mälukaotus ja aeglustunud mõtlemine. Mõjutatud oli ka vaimset tervist – enam kui 25 protsendil inimestest olid ärevuse või depressiooni kliinilised sümptomid ja 12 protsendil traumajärgse stressihäire sümptomid.

Viis kuud pärast haiglast väljakirjutamist oli kõige raskemate püsivate sümptomitega patsientidel kõrgem C-reaktiivse valgu tase, mis on seotud kehas esineva põletikuga, selgitas Leicesteri ülikooli hingamisteede uuringute õppetooli juht ja kaasuurija Louise Wain. «Varasemate uuringute põhjal on teada, et süsteemne põletik on seotud haiguste halva paranemisega kogu haigusspektris,» ütles Wain.

Uues uuringus oli püsiv põletik kehas seotud sümptomite raskusastmega, kuid mitte sellega, kui raskelt patsiendid olid põdenud Covid-19 infektsiooni haiglas.

Ainuke juriidiline võimalus, mis juurde tuleb üldse, kui räägime tõkestamise meetmetest, on, et oleks õigus ka nakkusohtlik inimene, kui ta liigub ringi erinevates kollektiivides, on ta kuskil ühistranspordis, mõnes kaubanduskeskuses, oleks õigus ja võimalus selline inimene, kes ei allu korraldustele, kes teadlikult nakatab teisi inimesi, oleks õigus tema viia oma koju või muusse punkti, kus ta ei saaks teistele seda haigust levitada. See on ainuke punkt, mis juurde tuleb.

Loomulikult, see on ainult selline meede, mida rakendatakse juhul, kui inimene ei allu korraldustele, juhul kui ta tegelikult teadlikult nakatab, on teada, et ta on positiivne. See kehtib ka teiste selliste ohtlike nakkushaiguste puhul, me teame, et on Ebola juhtumeid maailmas, me teame, et hetkel on COVID‑19 kriis ja on igal juhul mõistlik, et selline võimalus on, et inimene ei saa lihtsalt kümneid või sadu inimesi ohtu panna, halvemal juhul nendest arvestatava hulga haiglaravile viia või üldsegi nende elu võtta oma käitumisega

kana tagumik kirjutas:Kes ja kuidas määrab, mil keegi nakatab ja kas teadlikult või mitte teadlikult.

kana tagumik kirjutas:Võtame kasvõi sellise huvitava fraasi nagu "teadlik nakatamine":
Ja nüüd tahab Kiik selle termini abil, mida pole kuidagi võimalik defineerida, anda pollaritele võimaluse uksed maha lüüa.

lisaks veel see, et siis peaks pollarid saama erivarustuse ja - väljaõppe väidetavalt ohtliku nakataja isoleerimiseks, eesti peenhäälestuse tingimustes aga....