www.militaar.net

nii laiaulatusliku leviku puhul pole vaktsineerituse protsendil enam tähtsust. Niikuinii kõik saavad selle nagu kõik on saanud ka tavalise nohu .

Tähtis on riskigruppide vaktsineeritus. Kuid kui nemad ei taha sutse teha , siis vägisi neid kaitsta ei saa. Samuti nagu gripiga. Kui ikka ei taha, ei saa vägisi vanurile gripivaktsiini teha ja igal gripihooajal on neid surnud kümneid selle tüsistusesse.

Aeg on inimestel ise vastutus võtta. Valitsus ei saa igavesti ühiskonna lapsehoidjat mängida ja vastalistega ninnu-nännutada

Mis puutub aga omicroni ohtlikkust mitte-riskigruppidele ja lastele ( kes on samuti mitte-riskigrupis ) siis selle kohta saaks ju statsi välja otsida kes viitsib. Britannias on omicron juba valdav tüvi ja Londonis väga valdav tüvi. See on kümneid kordi suurem database kui Eesti .

Kuipalju on lapsi raske omicron-covidiga haiglas Britannias, kuipaljud neist on vaktsineerimata, kuipaljud 2x vaktsineeritud ja kuipaljud boosteriga ?

Selle saaks ju üles otsida, kes väidab, et lastele tuleb igal juhul suts teha vastasel juhul on maailma lõpp. Mina seda otsima ei hakka .

Muidu võiks tympsaga nõus olla aga paraku piirangute idee haiglate lahtihoidmine ja seda probleemi ühiskonna laksust vabakslaskmine ei lahenda.

Akf Tympsa: mis sul kõrtside vastu on? Ka seal peaks piirangud kaotama.

tympsa kirjutas:Selle saaks ju üles otsida, kes väidab, et lastele tuleb igal juhul suts teha vastasel juhul on maailma lõpp. Mina seda otsima ei hakka .

Britid ise väidavad, et andmeid deltaga võrdlemiseks on veel vähe: viewtopic.php?f=68&t=47488&p=698610&hilit=%2An%C3%A4dal%2A#p698610

Trolle leidub igal pool

https://arvamus.postimees.ee/7420498/ri ... e-moodupuu

Jne jne jne.

Kindlasti ka oma eestkostel oleva vana hooldekodus sugulase vaktsineerimisest keeldumine näitab lihtsalt hoolivust teisel tasandil, tõelist armastust (kahetoalise Mustamäe korteri vastu nt).
Muudkui kirjutame ja kirjutame ja kirjutame. Igaühel oma arvamus ja iga arvamus on püha jne. Automaatdarvinism või siis automaateugeenika on sellise lolluse nimetus.

Inglismaa ehitab ajutisi välihaiglaid, et toime tulla kasvavate koroonaviiruse juhtumitega ja hoida ära/vähendada võimalikku ravi vajadust haiglates.
Lisakohad on mõeldud paranevatele patsientidele, et vähendada haiglate ruumi ja personali koormust.
Ise loodavad, et ei pea uusi välihaiglaid kasutama.
https://www.france24.com/en/europe/2021 ... d-19-surge

Some kirjutas:Eks koroonapasside põhiidee on motiveerida inimesi vaktsineerima. Kahtlen, et keskeast nooremad oleksid ennast viitsinud ilma käteväänamisteta vaktsineerima vedada, neil suht kama tavaliselt, mis seal haiglates toimub. Kui koroonapsse ei nõutaks oleksime arvatavasti samal pulgal Bulgaariaga (27% hetkel vaktsineerituid).

Kuidagi viinamarjad hapud teema.

Nüüd üritatakse väita, et vaktsiinide põhiideeks ongi ära hoida rasket haigestumist ja, et see on olnud algusest peale. Millegipärast tuli see "põhiidee" alles siis kui sai selgeks, et nakatumise ära hoidmisest pole vaktsiinidest väga suurt kasu.

Koroonapassi nimetus on ikkagi "nakkusohutuse tõend" ja selle põhiideeks oli algselt vältida olukordi kus teatrisse satuvad kõrvuti istuma kaks vaktsineerimata inimest kus üks võib teist nakatada. Kõik passi põhjenduses on olnud seotud sellega, et vaktsineerimata inimene võib kedagi nakatada. Oli see teemaks nii kiirabi töötajate, hooldekodude töötajate, kaitseväe puhul jne. Riik on siiani kohtus ka sellele rõhunud, et aga vaktsineerimata inimesed vähem.....

Iga loll saab reaalselt aru, et tegelikult on see selleks, et inimesi vaktsineerima sundida. Ainuke küsimus tekib, et miks kasutatakse selleks ebaõiglaselt mingit osa erasektorist. Riik lihtsalt kaame näoga põhjenda, et aga vaktsineerimata inimesed vähem..... Miks riik siis ei taha otseselt öelda, et nakkusohutuse tõend on selleks, et inimesi vaktsineerima sundida? Niikaua kui riik mängib selles osas rehepappi ei pane ka pahaks kui mõni ööklubi ennast kirikuna esitleb. Eks uutes kohtukeissides läheb sellega nüüd raskemaks, et teha kohtule selgeks kuidas vaktsineerimata inimesed sööklas on nakkuse levikule suuremaks ohuks.

hjl85 kirjutas:mart69:d

Intensiivravi näitajad on oluliselt kaldu vaktsineerimata inimeste poole: 95% vaktsineerimata ja 5% vaktsineeritui.

https://www.regionaalhaigla.ee/ru/node/20516
Ehk siis raskelt haigestunutest omakorda liigub intensiivi edasi enamuses mitte vaktsineeritud ehk 95% intensiivis on juba mitte vaktsineerituid.
Kui neid numbreid vaadata siis tavalisest nakatumisest edasi suureneb vaktsiini kasutegur vägagi märgatavalt. Ehk oluliselt väiksem võimalus saada raske haigus ja 5-10% (lisasin ise 10-ne)võimalus sattuda intensiivi.

Kui räägime haiglate koormusest siis vaatame alati üldnumbrit kui palju on covid haigeid haiglas. Reaalselt kui inimese satud haiglasse siis tehakse PCR test. PCR test võib näidata ka 2 kuud peale põdemist ka veel positiivset proovi. Seega pole välistatud olukord kus naine läheb sünnitama ning lajatakse kohe covid sünnitajaks kuigi on kaks kuud tagasi viiruse läbi põdenud ja tookordse halva enesetunde pani raseduse süüks. Kui Omikron levib nii kiiresti siis ei imestaks kui haiglas on 1000 inimest kes on kahe kuu jooksul covidi läbi põdenud kuid raske covidiga vaid 100 inimest ja meedia kireb, et med.süsteem on pikali.

Jne jne jne. Kas sa kunagi mõnda oma väidet põhjendad ka või lihtsalt tirazheerid seda lolli pläusti kahe bänni vahel ?

Arstid on lollid jne jne statistika valetab jne jne. Oled kaalunud võimalust et oled ehk ise pooletoobine ?

Madis Reivik kirjutas:Jne jne jne. Kas sa kunagi mõnda oma väidet põhjendad ka või lihtsalt tirazheerid seda lolli pläusti kahe bänni vahel ?

Arstid on lollid jne jne statistika valetab jne jne. Oled kaalunud võimalust et oled ehk ise pooletoobine ?

Paluks viidet kus ma olen väitnud, et arstid on lollid?

mart69x kirjutas:
Koroonapassi nimetus on ikkagi "nakkusohutuse tõend" ja selle põhiideeks oli algselt vältida olukordi kus teatrisse satuvad kõrvuti istuma kaks vaktsineerimata inimest kus üks võib teist nakatada. Kõik passi põhjenduses on olnud seotud sellega, et vaktsineerimata inimene võib kedagi nakatada. Oli see teemaks nii kiirabi töötajate, hooldekodude töötajate, kaitseväe puhul jne. Riik on siiani kohtus ka sellele rõhunud, et aga vaktsineerimata inimesed vähem.....

Kuidagi tagurpidi saad asjast aru. Vaktsineerimata tegelased hoitakse söögikohtadest eemale, et NEMAD seal ei nakatuks. Nagu sa õieti märkisid siis ka vaktsineeritud inimesed levitvad viiruseid.
Kui mina oma kolmekordse doosiga satun sinuga ühe laua taha sööma, siis nakatuda võime mõlemad aga hingamisaparaadi alla on sinul siiski palju-palju tõenäolisemalt asja.

Some kirjutas:

mart69x kirjutas:
Koroonapassi nimetus on ikkagi "nakkusohutuse tõend" ja selle põhiideeks oli algselt vältida olukordi kus teatrisse satuvad kõrvuti istuma kaks vaktsineerimata inimest kus üks võib teist nakatada. Kõik passi põhjenduses on olnud seotud sellega, et vaktsineerimata inimene võib kedagi nakatada. Oli see teemaks nii kiirabi töötajate, hooldekodude töötajate, kaitseväe puhul jne. Riik on siiani kohtus ka sellele rõhunud, et aga vaktsineerimata inimesed vähem.....

Kuidagi tagurpidi saad asjast aru. Vaktsineerimata tegelased hoitakse söögikohtadest eemale, et NEMAD seal ei nakatuks. Nagu sa õieti märkisid siis ka vaktsineeritud inimesed levitvad viiruseid.
Kui mina oma kolmekordse doosiga satun sinuga ühe laua taha sööma, siis nakatuda võime mõlemad aga hingamisaparaadi alla on sinul siiski palju-palju tõenäolisemalt asja.

Ja vaktsineerimata kiirabi töötajad tehti lahti selleks, et nende enda tervist hoida, et nad ei satuks hingamisaparaadi alla ?

Loba jätta. See, kas vaktsineerimise tase enam nakkuse levikut mõjutab, on küsitav alates oomikronist. Varem oli selge, et mõjutas. Selle kohta on hulk viiteid postitatud.

Ei, sest nemad tegelevad inimestega, kes on juba abitus seisus. Kui oled juhuslikult siin teemas midagigi lugenud siis vaktsineeritud personal nakatub harvem ja levitab viirust kehvemini. Sa ju ei taha lisaks autoõnnetuses murtud kontidele veel viirust kaela saada?

Mis riigi lapsehoidmisteenust puudutab, siis võta turvavöö autost ära - sinu keha ja ise otsustad mida sellega teha. Või viska suitsuandurit kontrolliv tüüp ukse taha - minu maja teen, mis tahan.