The Washington Post oli üllitanud artikli sõjale eelnenust ajast,kuni selle alguseni.
USA luure oli juba novembri alguses kindel sissetungist ja omas ka konkreetseid venelaste plaane selleks.Kaasarvatud peamised suunad ja tähtajad.Nii täpsed,et praktiliselt langesid tähtajaga kokku,millal venelased planeerivad seda teha.
Novembris hakati informeerima liitlasi NATO-s ja Ukrainat.
Omaette teema oli olnud USA Valge Maja nõunike ja seal majas palgal istuvate analüütikute oma,ka need ei suutnud kuidagi aru saada,kas venelastel on tõsi taga või mitte novembri alguses.
Novembri lõpuks olid ka need jäänud nõusse Luure Keskagentuuri infoga.
Ukrainat ja NATO liitlasi tuli informeerima Rahvusliku Julgeoleku Agentuuri boss(see asutus peaks ühendama kõiki USA luuretalitusi).Ukraina president oli alguses väga kahtlev,küsides allikaid,kust info pärit.Loomulikult seda ei õeldud ja Ukraina juhtkond välja arvatud Kuleba kõhkles kuni veebruari alguseni.
Iseloomustamast juba 2021 aasta pingeid ja kasvavat sõjaohtu oli Kuleba detsembrikuine visiit USA-sse,teda võttis vastu Burns,kes hiljem käis viimast hoiatust andmas Venemaale.Burnsi esimesed laused Kulebale olevat olnud,teil on aeg hakata kiirkorras kaevikuid kaevama ja sõjaks ettevalmistusi tegema.Ja see jutt oli detsembris.
NATO liitlased olid jagunud 3 gruppi.
Nn.vana Lääs,ei Saksamaa,Prantsusmaa ja Itaalia ei uskunud sõja puhkemist,tõsi hiljem Prantsusmaa muutis oma meelt.Ma isiklikult usun,et peale info laekumist pandi enda agendid jooksma,et asja üle kontrollida.Saksamaa oli eriti kindel,et USA bluffib nagu Iraagi sõja alguses.
Kesk-Euroopa,maad mida me nimetame Visegardi riikideks,pluss Rumeenia ja Ungari.Nad ühinesid arvamusega,et venelastel tõsi taga aga ei ei olnud nõus sellega,et Putleri eesmärk on kogu Ukraina.Nende arvates oli venelaste plaan vallutada vaid ülejäänud Donetski ja Luganski oblast.
Suurbritannia ja Balti riigid olid ainsad,kes nõustusid USA luure andmetega,et Putini eesmärgiks on kogu Ukraina ja sõda mõõdapääsmatu.Jutt on siis eelmise aasta detsembrist,minu mäletamist mõõda toimus siis kinnine NATO välisministrite nõupidamine.
Edasi lendas Moskvasse Luure Keskagentuuri direktor,kes oli enne olnud ka USA suursaadik Moskvas,Richard Burns.Kaugemale,kui Putleri vastuvõturuum teda ei lubatud,Covidi põhjendusega,mistõttu tehti omavahel telefonikõne.Ja nüüd huvitav fakt,Putler ei eitanudki seda,et plaanitakse agressiooni,küll aga seda,et nemad esimesena alustavad.A la umbes,meid võidakse rünnata ja alles siis me vastame.Noh selline poliitiline vangerdus,ma usun,et talle tuli USA seisukoht ja faktide teadmine üllatusena ja ülestunnistamine agressiooniks ettevalmistamisel oli keelevääratus.Edasi oli Burns andnud teada,et juhul,kui see juhtub(sõda ja kallaletung),siis Venemaa saab kaela poliitilise ja majandusliku isolatsiooni selles mahus,mis on saatuslik hetke Venemaa majandusele ja juhtkonnale.
Hiljem kohtumisel Lavroviga,keda Burns samuti pinnis(ning too vastustest kõrvale hiilis või otseselt ei vastanud) andis direktor edasi ka kirjaliku avalduse USA valitsuse poolt,kus suulised seisukohad olid puust ja punasest ette kirjutatud.
Mulle artiklis tuli täieliku üllatusena see fakt,et ei oligarhid,ei Venemaa majandusega seotud organid(Keskpank,Majandusministeerium,Rahandusministeerium) absoluutselt ei olnud asjaga kursis ning ärkasid alles 23 veebruaril unest üles.
Veelgi enam,USA luure on kindel,et reaalsetest plaanidest,mille planeerimisi Venemaa olevat alustanud kohe peale Putler-Biden kohtumist juunikuus,teadis väga väike sisering,kaasarvatud Šhoigu,Julgeolekunõukogu esimees Bortnikov ja FSB juht.
See seletab ka väga julged tähtajad ja vägede väga halb ettevalmistus ja logistika esimesel etapil.Lihtsalt sõjalised plaanid olid reaalses elus läbi mängimata ja FSB poolt plaanitud sisemised rahutused ei olnud laiemalt artluses,sest kardeti infolekkeid.
USA luure väidab artikli järgi,et Venemaa alustas sõjategevust olles kindel järgmises.
1.Ukraina armee laguneb esimese kolme päeva jooksul täielikult.
2.USA ei ole valmis laiemamahulise abi jaoks ning isegi ei hakka alguses nn.Afgaani varianti tegema,kui riik suuremas osas on venelaste kontrolli all,kuna just lahkuti Afganistanist ja USA ei ole enam suuteline suuremaks sõjaliseks abiks ega tegevuseks.
3.Majandusanktsioonid tulevad minimaalsed ja peale Ukraina vallutamist hoopiski kaovad.
4.Venemaa lootis gaasi ja naftatarnetega santazeerimisse,et suruda eelkõige Saksamaa oma tingimuste ette.
Aga Lääne reaktsioon oli olnud paras üllatus.
Läänele ja USA-le oli suurim üllatus aga Ukraina vastupanu,miks koheselt see käivitus,seletab minu arust Zelenski suunamuutusega kolm päeva enne sissetungi,alates sellest momendist enam ta ei kahelnud USA andmetes ja reaalselt alustati ka ettevalmistusi õhulõõkide tõrjumiseks ning oluliste strateegiliste punktide kaitsmiseks.Sisuliselt käivitati ettevalmistavad plaanid mobilisatsiooniks ja terrritoriaalkaitse ettevalmistamiseks.USA andis edasi ka info Vene eriüksuslaste kohalolekust Kiievis ning nende peamisest sihtmärgist-Zelenskist.
Väga huvitav olevat artiklis märge,et USA sõjalised eksperdid ei uskunud samuti,et Ukraina suudab pikalt sõdida,sellest ka keeldumine raskema raua andmisel sõja algusfaasis.Alles,siis,kui Vene kolonnid toppama jäid tunnistati viga ja alustati Lääne sõjalise abi plaanipärast kordineerimist.
Niisiis NATO riikidel(ka meie peaministril) oli laual Venemaa plaanid juba detsembris.Kes,kuidas reageeris on selle info taustal nüüd huvitav vaadata.Meie välisministeerium nagu ma mäletan hakkas juba detsembrist väga aktiivselt kella lõõma,sama võiks vist ka Läti ja Leedu kohta ütelda.
Poola ja ka kogu endise Varssavi bloki riigid olid aga kiired oma seisukohta muutma,juba sõja alguses,sellest ka Poola tugev muudatus oma abipoliitikas,sest saadi aru,et järgmiseks võivad olla nemad.
Ainukesena nn.vanast Läänest nõustus Prantsusmaa enne sõja puhkemist,et oht on reaalne,seda ei teinud Saksamaa ja Itaalia ning sellega panid ennast väga lolli olukorda.
https://www.youtube.com/watch?v=NN_juIXyXmA