Kremli troll vooglaid

[Madis Reivik]

Tänaval käies tuleb hoolikalt jälgida, äkki tuleb vastu mõni Pasha Svetomusika.

Siis luua temaga kiirelt head suhted, taskust raha ära anda ja hiljem ülekanne teha.

Sest tema nägi sinus ju võimalust oma finantsseisu parandada.

Ilmselt sama diplomaatiline peaks olema kui vastutuli on vägistaja-viktor.

[alfa hotel]

Värske vahekokkuvõte sm trolli teemal.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... -vastasust

Hea kokkuvõte.

[Kriku]

Noppeid:

Aastal 2024 istub riigikogu EKRE fraktsioonis Varro Vooglaid, kes on NATO vastu. „Parteilisel väljal on katmata üks oluline sektor, mille defineerib antiglobalistlik riikliku iseseisvuse taastamise püüdlus, mis peab paratamatult puudutama ka küsimusi EL-i ja NATO liikmelisusest,“ teatas ta hiljaaegu. Tegelikult on ta juba kümneid kordi väljendanud, et seisab liitlasvägede Eestis viibimise vastu, öeldes suisa, et siinsed NATO väed on Eestile ohtlikumad kui see, mida võiksime Venemaalt karta.

Kuulumine neisse organisatsioonidesse on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see päriselt teenib meie rahva ja riigi heaolu. Et see igal ajahetkel nii on, seda ei saa aksioomina eeldada.

NATO-sse kuulumine on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see reaalselt aitab tagada Eesti Vabariigi turvalisust. Paraku pole sugugi välistatud, et NATO liikmelisus võib meid mitte kaitsta sõja eest Venemaaga, vaid hoopis tuua sõja meie maale.

Ukraina puhul oleme ju näinud just selle suunalist protsessi – meile on pidevalt räägitud, et Ukrainast tuleb teha NATO liige, et hoida ära sõda Venemaaga, aga reaalselt on just NATO Ukrainasse laiendamise püüdlus olnud peamiseks põhjuseks, miks Ukrainas toimub sõda Venemaaga. Ei ole sugugi välistatud, et kui NATO juhtriigid otsustavad sekkuda sõtta Ukrainas, siis selle kaudu tõmmatakse ka meid sõtta Venemaaga. Blanketse volituse niisuguste sammude realiseerimiseks on riigikogu juba valitsusele andnud. Lõpuks on küsimus mitte ainult selles, kas kuuluda NATO-sse või mitte, vaid ka selles, mil moel seda teha. Võimalusi on mitmeid, nagu näitab Ungari eeskuju.

Kui Eesti NATO liikmelisus tähendab, et meie maale paigutatakse USA raketibaasid, mis võimaldavad rünnata Peterburi ja teisi strateegiliselt olulisi sihtmärke Venemaal, siis minu vaatest see selgelt kasvatab, mitte ei kahanda julgeolekuohte, pannes Eesti olukorda, kus Venemaa saab meid põhjendatult käsitleda tolereerimatu julgeolekuohuna – just samuti, nagu USA ei saanud tolereerida NL-i raketibaase Kuubal.

Analoogia on ekslik ja demagoogiline, sest tänapäeval puudub igasugune vajadus Venemaale raketilöögi andmiseks rakette piirist mõnesaja kilomeetri kaugusele paigutada.

[Madis Reivik]

Mitte ainult demagoogiline vaid ka ilge. Nimelt, Eestisse paigutataks keskmaarakette orki SÕJAVÄE ründamiseks, kui raiped trügima hakkavad.

Ja see rott kuulutab ikka "narratiivi" et NATO on põhjus miks sigala sinna valguma "oli sunnitud".

[NAFO ep]

Piripill Varrol jälle hari punane, alati mõistetakse teda valesti.

[kaur3]

Noppeid:

Aastal 2024 istub riigikogu EKRE fraktsioonis Varro Vooglaid, kes on NATO vastu. „Parteilisel väljal on katmata üks oluline sektor, mille defineerib antiglobalistlik riikliku iseseisvuse taastamise püüdlus, mis peab paratamatult puudutama ka küsimusi EL-i ja NATO liikmelisusest,“ teatas ta hiljaaegu. Tegelikult on ta juba kümneid kordi väljendanud, et seisab liitlasvägede Eestis viibimise vastu, öeldes suisa, et siinsed NATO väed on Eestile ohtlikumad kui see, mida võiksime Venemaalt karta.

Kuulumine neisse organisatsioonidesse on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see päriselt teenib meie rahva ja riigi heaolu. Et see igal ajahetkel nii on, seda ei saa aksioomina eeldada.

NATO-sse kuulumine on põhjendatud üksnes niivõrd, kui see reaalselt aitab tagada Eesti Vabariigi turvalisust. Paraku pole sugugi välistatud, et NATO liikmelisus võib meid mitte kaitsta sõja eest Venemaaga, vaid hoopis tuua sõja meie maale.

Ukraina puhul oleme ju näinud just selle suunalist protsessi – meile on pidevalt räägitud, et Ukrainast tuleb teha NATO liige, et hoida ära sõda Venemaaga, aga reaalselt on just NATO Ukrainasse laiendamise püüdlus olnud peamiseks põhjuseks, miks Ukrainas toimub sõda Venemaaga. Ei ole sugugi välistatud, et kui NATO juhtriigid otsustavad sekkuda sõtta Ukrainas, siis selle kaudu tõmmatakse ka meid sõtta Venemaaga. Blanketse volituse niisuguste sammude realiseerimiseks on riigikogu juba valitsusele andnud. Lõpuks on küsimus mitte ainult selles, kas kuuluda NATO-sse või mitte, vaid ka selles, mil moel seda teha. Võimalusi on mitmeid, nagu näitab Ungari eeskuju.

Kui Eesti NATO liikmelisus tähendab, et meie maale paigutatakse USA raketibaasid, mis võimaldavad rünnata Peterburi ja teisi strateegiliselt olulisi sihtmärke Venemaal, siis minu vaatest see selgelt kasvatab, mitte ei kahanda julgeolekuohte, pannes Eesti olukorda, kus Venemaa saab meid põhjendatult käsitleda tolereerimatu julgeolekuohuna – just samuti, nagu USA ei saanud tolereerida NL-i raketibaase Kuubal.

Analoogia on ekslik ja demagoogiline, sest tänapäeval puudub igasugune vajadus Venemaale raketilöögi andmiseks rakette piirist mõnesaja kilomeetri kaugusele paigutada.

Ukrainas oli NATO küsimus poliittehnoloogiline võte, millega meeldida oma sponsoritele, et rahavood ikka liiguks. Donbassi oligarhide lobi esindaja Janukovitš kõikus aastaid aia otsas ida ja lääne vahel. Lõpuks taoti trumm lõhki.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/wh ... ne-n775431

[Lemet]

...aga reaalselt on just NATO Ukrainasse laiendamise püüdlus olnud peamiseks põhjuseks, miks Ukrainas toimub sõda Venemaaga

Et aastast 2010 Janukovitši eestvõttel igasigune NATO suunaline liikumine lõppes, valdav osa rahvast ei toetanud ühinemist ning see soov tärkas alles peale 2014 aasta Krimmi sündmusi, on Varro mõistagi targu vait.

[alax]

Varrole omases stiilis

Kui merekaablite purunemise loo juures miski üllatab, siis see, et vastus North Streami õhkulaskmisele on tulnud nii tasa ja targu. Ühtlasi on naljakas vaadata, kui kramplikult avalikus arutelus välditakse sellele ilmselgelt relevantsele seosele osutamist. Kui North Streami õhkimise puhul räägiti, et ju venelased ise tegid seda, siis nüüd võivad venelased samas vaimus vastata, et mis te hädaldate, ju te ise oma kaablid lõhkusite... Ikka ja jälle ilmneb, et rahvusvahelised suhted ei saa toimida, kui teistelt eeldatakse nende põhimõtete austamist, millest ise kinni ei peeta.

[NAFO ep]

Varrole esimene plusspunkt kirja (kui see jobu ainult olukorda ei parastaks)

IMG_1537.jpeg (170.06 KiB) Vaadatud 2328 korda

[Anter]

Kingissepp omas mahlas. Ta on väga halb inimene.

https://www.facebook.com/reel/1458677068421774

[Madis Reivik]

Varrole omases stiilis

Kui merekaablite purunemise loo juures miski üllatab, siis see, et vastus North Streami õhkulaskmisele on tulnud nii tasa ja targu. Ühtlasi on naljakas vaadata, kui kramplikult avalikus arutelus välditakse sellele ilmselgelt relevantsele seosele osutamist. Kui North Streami õhkimise puhul räägiti, et ju venelased ise tegid seda, siis nüüd võivad venelased samas vaimus vastata, et mis te hädaldate, ju te ise oma kaablid lõhkusite... Ikka ja jälle ilmneb, et rahvusvahelised suhted ei saa toimida, kui teistelt eeldatakse nende põhimõtete austamist, millest ise kinni ei peeta.

Ja see raibe ei saa vist aru et NSi õhkulaskmine oli Ukraina täiesti ebaproportsionaalselt väike vastus sellele et orkiraiped LAASTAVAD Ukraina infrastruktuuri.

Pole kahtlustki kelle poolt see näru on.

[ekacariya]

See vist lõpetab lõpuks ikka vangikongis riigireetmise süüdistusega, sest näha on et rongil enam pidureid ei ole...

[NAFO ep]

See vist lõpetab lõpuks ikka vangikongis riigireetmise süüdistusega, sest näha on et rongil enam pidureid ei ole...

Selle härrase mastaap võib olla suuremgi kui ainult riigireetmine. Varro ju hoolikalt varjab oma luukeresid kapis, samuti kahtlasi minevikuradu, SAPTKi jm motivatsiooni rahastust ja sõprussidemeid mis kõik justkui valitsuse õõnestamiseks töötab. Aga mulle tundub, et tal on veel suurem viha hoopis eestlaste ja eestluse vastu. Ehk saame oma aja “Kingissepast” rohkem teada ja hoomame kuhu jäljed ja (millegiks?)ettevalmistavad teod veel välja viivad.

[ElrikThunderson]

Vene gaasitorude kohta on meil teema siin: viewtopic.php?p=874411#p874411

[alax]

Varro Vooglaid

Mina näen pilti risti vastupidiselt – valitsus tegutseb igapäevaselt, järjepidevalt ja süstemaatiliselt viisil, mis muudab sõja Eestisse jõudmise üha tõenäolisemaks. Küsimus ei ole selles, et üht või teist asja tehakse valesti, vaid selles, et kogu lähenemine, mis valmistub sõjaks, selle asemel, et töötada reaalselt diplomaatiat praktiseerides rahu nimel, on põhimõtteliselt vale.

Varro teab raudselt, et Venemaa on rahuarmastav riik ja Venemaa pole huvitatud Eesti vallutamisest?